Список федеральных судов
   

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления23.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела23.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяО.В. Артемьева
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.12.2013 16:59
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.12.2013 09:01
Передача материалов судье 24.12.2013 09:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.12.2013 09:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.12.2013 09:01
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 12:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 15:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 15:15
Дело оформлено 03.02.2014 15:15
Дело передано в архив 20.02.2014 16:23

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гладких В.И.
ИСТЕЦ ООО ИКБ "Совкомбанк"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1269/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « <данные изъяты> » к Гладких Валентине Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « <данные изъяты> » (далее – ООО ИКБ « <данные изъяты> ») обратилось в суд с иском к Гладких В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ « <данные изъяты> » и Гладких В.И. заключён кредитный договор № , в соответствии с условиями, которого Заёмщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей Гладких В.И. нарушен. Согласно расчёту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженность ответчиком по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д.5-6).

Представитель истца ООО ИКБ « <данные изъяты> » ФИО1 , действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.39), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Гладких В.И. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ « <данные изъяты> » признала в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривает, от выплаты задолженности по кредиту не отказывается.

Признание иска ответчиком Гладких В.И. занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ « <данные изъяты> » и ответчиком Гладких В.И. был заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> % годовых (л.д.12-15).

Кредитный договор заключён в форме оферты по заявлению Гладких В.И. о предоставлении кредита на условиях, обозначенных в заявлении (л.д.9-11).

ООО ИКБ « <данные изъяты> » свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил, что подтверждается Выпиской по счету № (л.д.21).

Также судом установлено, что в период пользования кредитом, ответчик Гладких В.И. неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежей по кредитному договору, с января 2013 года платежи в погашение долга по кредитному договору не производятся, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д.12).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту задолженности, представленного ООО ИКБ « <данные изъяты> » задолженность Гладких В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-20).

Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленными истцом (л.д.16-20). Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ООО ИКБ « <данные изъяты> » о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Требования ООО ИКБ « <данные изъяты> » в части взыскания с Гладких В.И. штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов суд также считает подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Суммы штрафных санкций, исчисленных ООО ИКБ « <данные изъяты> » за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.16-20), и являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования ООО ИКБ « <данные изъяты> » о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « <данные изъяты> » к Гладких Валентине Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гладких Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « <данные изъяты> » задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченную ссуду в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки,

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гладких Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк « <данные изъяты> » расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100