Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБородина Л. А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)14.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу13.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 18.12.2013 16:21
Передача материалов судье 18.12.2013 16:22
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 17:00
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 16:10
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 14.01.2014 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.01.2014 17:08
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 14.01.2014 17:09
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 17:09

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения № 6991
ОТВЕТЧИК Расторгуев М.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

14 января 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Расторгуеву М.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к Расторгуеву М.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, из которого следует, что 11.12.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением на открытие счета и выдачу ему международной карты СБ РФ. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», данные условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 24 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В случае несвоевременного погашении платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере двойной процентной ставки. В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты и полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В силу договора, ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. 22.07.2013 года банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 22.08.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основой долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, также просят расторгнуть с ответчиком договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от 11.12.2010 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Расторгуев М.Е. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 11 декабря 2010 года Расторгуев <данные изъяты> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> кредитная с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, с условием уплаты 24 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 11.12.2013, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что с соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную банковскую карту № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 24 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В случае несвоевременного погашении платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере двойной процентной ставки. В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты и полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В силу договора, ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. 22.07.2013 года банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 22.08.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Требованиями о погашении задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом цены иска.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Факт существенного нарушения условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты ответчиком также оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от 11.12.2010 года подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основой долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 12.09.2013 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № , заключенный 11.12.2010 года между Расторгуевым <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Расторгуева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100