Список федеральных судов
   

Нагайбакский районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМихайлова Надежда Петровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу06.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 10:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 10:09
Передача материалов судье 09.12.2013 10:09
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 10:09
Подготовка дела (собеседование) 20.12.2013 15:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2013 15:38
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 11:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Абсалямов С.С.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-617/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 31 декабря 2013 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Пилипенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение(на правах управления) Челябинского отделения № к Абсалямову Сергею Семеновичу о расторжении эмиссионного контракта, взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Абсалямову С.С. о расторжении эмиссионного контракта № № , взыскании задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля29 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка- <данные изъяты> рубль 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» Абсалямову С.С., на основании его заявления на получение кредитной карты, был открыт счет карты Сбербанка России № и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей по ставке 19% годовых сроком на 12 месяцев.

В соответствии с условиями эмиссионного контракта ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты внося обязательный платеж в установленные сроки.

Свои обязательства по предоставлению Абсалямову С.С. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Абсалямовым С.С. условия договора не исполняются надлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.

Ответчик Абсалямов С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, судебные извещения ему не вручены. Почтовое и телеграфное отправления возвратились с отметками о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем назначен адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области филиал №47.

Представитель ответчика адвокат Хисматуллин И.Н. в судебном заседании требования истца не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Абсалямову С.С. открыт счет карты Сбербанка России и предоставлена кредитная карта MasterCardCreditMomentym, с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Ответчик Абсалямов С.С. при получении карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты, что подтверждено его собственноручной подписью в данном документе.

Согласно п.3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик в соответствии с п.3.6 принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте не менее 5% от общего размера задолженности.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Абсалямовым С.С. неоднократно были нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, ответчик производил платежи несвоевременно, не в полном размере.

За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9 Условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 29 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка - <данные изъяты> рубль 22 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, составлен на основании произведенных Абсалямовым С.С. платежей, поэтому признается судом правильны.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 №263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Таким образом, при обращении кредитора в суд с требованием о взыскании неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик не просил суд о снижении размера неустойки, а также не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, равно как и контррасчета суммы неустойки.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен истцом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера предъявленной истцом неустойки у суда не имеется.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность Абсалямова С.С. по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также Абсалямовым С.С. не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия эмиссионного контракта, так, он не исполнял принятые на себя обязательства, и, следовательно, требование истца о досрочном расторжении эмиссионного контракта № , заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и заемщиком Абсалямовым С.С., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абсалямова Сергея Семеновичав пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 29 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка - <данные изъяты> рубль 22 копейки, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рубля 70 копеек.

Расторгнуть эмиссионный контракт № , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абсалямовым Сергеем Семеновичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100