Список федеральных судов
   

Канашский районный суд (Чувашская Республика )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.12.2013
КатегорияСпоры о праве собственности на землю
Председательствующий судьяАндреева Любовь Михайловна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.11.2013 14:24
Передача материалов судье 21.11.2013 11:19
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 16:41
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 08:30
Подготовка дела (собеседование) Рассмотрение дела начато с начала (!) Привлечение соответчика или соответчиков 17.12.2013 09:03
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.12.2013 09:03
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 11:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 07:48
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 07:48
Дело оформлено 11.02.2014 09:54
Дело передано в архив 11.02.2014 09:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Администрация Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики
ОТВЕТЧИК МИ ФНС России № 4 по Чувашской Республике
ОТВЕТЧИК Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2275/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, Сынгаревой Р.И. , Степановой О.Н. , Степанову С.В. , Степанову Н.В. , Степановой В.В. , Арсентьеву А.П. , Арсентьеву Н.П. о прекращении права собственности на земельные доли, о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности А.М.Т. , С.В.А. , С.Е.С. , С.М.Н. , С.Л.Н. на невостребованные земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни, каждого из собственников невостребованных земельных долей СХПК « <данные изъяты> » и о признании за муниципальным образованием « <данные изъяты> » права собственности на указанные № земельных долей СХПК « <данные изъяты> » по № га, в том числе по № га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории СХПК « <данные изъяты> » было предоставлено № га земли. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего № человек, с определением размера доли каждого собственника № га, в том числе № га пашни. В данном списке, кроме других граждан, содержатся также и умершие собственники земельных долей, указанные в приложении № к исковому заявлению. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории <данные изъяты> , то в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Канаш ен» от ДД.ММ.ГГГГ №91-92, размещен на официальном сайте « <данные изъяты> » в сети «Интернет», информационных щитах на территории <данные изъяты> . С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения ( № человек), были исключены из списка невостребованных долей. Для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 ст. 12.1 ФЗ № администрация <данные изъяты> в газете «Канаш ен» от ДД.ММ.ГГГГ . № разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в № часов в здании администрации <данные изъяты> . Указанное сообщение было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п.2 и 3 ст. 14.1 ФЗ. В назначенный срок на собрание ни один из собственников земельной доли не явился, о чем администрацией <данные изъяты> был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального Закона постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СХПК « <данные изъяты> » после истечения четырех месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

По сведениям, предоставленным нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики М.Т.Г. , после смерти собственников невостребованных долей А.М.Т. , С.В.А. , С.Е.С. , С.М.Н. , С.Л.Н. наследственные дела на имущество указанных лиц не заводились, в делах нотариуса не имеются (л.д. № ).

В целях соблюдения прав наследников умерших лиц, земельные доли которых являются невостребованными, судом к рассмотрению данного дела привлечены в качестве соответчиков лица, фактически проживавшие на момент смерти с умершими лицами: Сынгарева Р.И., Степанова О.Н., Степанов С.В., Степанов Н.В., Степанова В.В., Арсентьев А.П., Арсентьев Н.П.

Истец - представитель администрации <данные изъяты> С.С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем представил письменное заявление, вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставил на усмотрение суда (л.д. № ).

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва (возражения) на иск не представил.

Соответчик - Степанова О.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила.

Соответчики - Сынгарева Р.И., Степанов С.В., Степанов Н.В., Степанова В.В., Арсентьев А.П., Арсентьев Н.П. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные указанным соответчикам, по последнему известному месту жительства последних, не были вручены по причине временного отсутствия адресата.

Суд считает, что соответчики Сынгарева Р.И., Степанов С.В., Степанов Н.В., Степанова В.В., Арсентьев А.П., Арсентьев Н.П. отказались принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо - Канашский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя, о чем представило письменное заявление, в котором указало, что вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставляет на усмотрение суда (л.д. № ).

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в представленном суду письменном отзыве просило исковые требования удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, соответчиков, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . № А.М.Т. , С.В.А. , С.Е.С. , С.М.Н. , С.Л.Н. согласно утвержденному списку были распределены и закреплены в долевую собственность каждому земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни (л.д. № ).

Право собственности на данные земельные участки ни за умершими собственниками земельных долей, ни за соответчиками (наследниками умерших) в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. № ).

В соответствии со ст.12.1. Федерального закона №101- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004г. № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному ст. 12.1 п.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным ст. 12.1 п.2 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; редставление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном ст. 12.1 п.7 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004г. № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской республике» орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Следовательно, <данные изъяты> вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что все вышеуказанные требования законов были выполнены администрацией Янгличского сельского поселения.

Судом установлено, что информация о том, что земельные доли собственников земельных долей (согласно приложенному списку) бывшего СХПК « <данные изъяты> » <данные изъяты> в соответствии со ст.12.1 ФЗ 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными была опубликована в газете « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ (являющейся средством массовой информации, определенным <данные изъяты> ), а также размещена на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», собственникам земельных долей предлагалось до истечения № месяцев со дня опубликования представить в администрацию поселения в письменной форме возражения по поводу необоснованного их включения в данный список (л.д. № ).

ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», а также ДД.ММ.ГГГГ в газете «Канаш ен» № было опубликовано и размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов в здании администрации <данные изъяты> собрания собственников земельных долей бывшего СХПК « <данные изъяты> » по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, а также предложения по месту расположения земельных участков (л.д. № ).

Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей бывшего СХПК « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума (л.д. № ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <данные изъяты> № был утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК « <данные изъяты> » <данные изъяты> . Из приложения к данному постановлению следует, что в список собственников невостребованных земельных долей также включены умершие собственники земельных долей по данному делу (л.д. № ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность СХПК « <данные изъяты> » прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. № ).

Земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей граждан, прошел процедуру межевания и постановки на кадастровый учет. В счет невостребованных земельных долей выделен земельный участок с кадастровым номерам № , что подтверждается представленной кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. № ).

Конституция Российской Федерации закрепляет положение об охране частной собственности и право каждого гражданина РФ пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (ст.35 Конституции РФ).

Согласно копиям записей актов о смерти отдела ЗАГСа администрации <данные изъяты> А.М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ , С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ , С.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ , С.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ , С.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ).

Как установлено судом, соответчики Сынгарев Р.И., как член семьи А.М.Т. , Степанова О.Н., Степанов С.В., Степанов Н.В., Степанова В.В., как члены семьи С.В.А. , Арсентьев А.П., Арсентьев Н.П., как члены семьи С.Л.Н. , продолжали после их смерти пользоваться домовладениями, проживали в них, тем самым по правилам ст. 1152 ГК РФ произвели фактическое принятие наследства как члены их семей, в том числе и в отношении спорных земельных долей.

Вместе с тем они не оформляли наследственных прав в отношении спорной земельной доли, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована, при этом ни сами умершие собственники земельных долей, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на них и распоряжению.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности администрации <данные изъяты> на спорные земельные участки влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.

Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности умерших собственников земельных долей, не противоречит ст.235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности А.М.Т. , С.В.А. , С.Е.С. , С.М.Н. , С.Л.Н. на земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни, каждого в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК « <данные изъяты> » <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № .

Признать право собственности муниципального образования « <данные изъяты> » на № земельных долей по № га, в том числе № га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100