Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Дело находится в производстве судьиБорлаков Магомет Рамазанович
Дата рассмотрения дела14.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-04 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 16.12.2013 16:13
Передача материалов дела судье 18.12.2013 14:21
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 23.12.2013 10:04
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 14.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 16:50
Дело оформлено 10.02.2014 11:44
Дело передано в архив 17.03.2014 11:01

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Каштанов А.Д. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.161 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1- 17(14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 14 января 2014 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого Каштанова А.Д.,

защитника Стёпина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... ,

при секретаре Антюховой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каштанова А.Д. <дата> г.р., уроженца <...> , зарег.: <адрес> , прож.: <адрес> , <иные данные> , ранее судимого:

- Советским районным судом г. Брянска <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- Советским районным судом г. Брянска <дата> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> освобожден условно-досрочно при неотбытом сроке 1 год 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов А. Д. виновен в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 час. 30 мин., Каштанов А. Д., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса ООО « Р », по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на возражения присутствующего в офисе работника данной организации, открыто похитил находящиеся на рабочих местах, принадлежащие ООО « Р » системный блок <...> , стоимостью 19750 руб., компьютерный монитор <...> , стоимостью 9380 руб., клавиатуру <...> , стоимостью 300 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий Каштанова А. Д., ООО « Р » был причинен материальный ущерб в сумме 29430 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Каштанов А. Д., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каштанов А. Д., в присутствии защитника Стёпина И.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего П. поступила телефонограмма в которой она указала, что явиться в судебное заседание не может, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимый Каштанов А. Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Каштанову А. Д. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Каштанова А. Д.правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каштанов А. Д.совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в деле имеется явка с повинной, на учете у врача психиатра не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в нижних пределах санкции инкриминируемой статьи.

При назначении наказания Каштанову А. Д., вид исправительного учреждения необходимо назначить на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Поскольку постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> Каштанов А. Д.освобожден условно-досрочно, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Каштанову А. Д. от наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от <дата> и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каштанова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение Каштанову А. Д. от наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить Каштанову А. Д. – 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Каштанову А. Д. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Каштанову А. Д. исчислять с 20.11.2013 г.

Вещественные доказательства: системный блок <...> , компьютерный монитор <...> , клавиатура <...> , возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Борлаков

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100