Список федеральных судов
   

Шумихинский районный суд (Курганская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.09.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.09.2013
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяЛеонова Л.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.09.2013 10:32
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.09.2013 10:39
Передача материалов судье 09.09.2013 10:39
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.09.2013 10:39
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.09.2013 13:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 07.10.2013 13:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 22.10.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 06.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 19.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 05.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 17.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 30.12.2013 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 16:57
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 16:57

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация Шумихинского района
ИСТЕЦ Минорова Е.В.
ОТВЕТЧИК Нотариус А.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 – 618

30 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Прядко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 30 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Миноровой Е.В. к Администрации *** , филиалу ФГБУ ФКП « Росреестра» *** о признании действий по снятию земельного участка с кадастрового учета незаконными, возложении обязанности по снятию и постановке на кадастровый учет земельных участков, признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Минорова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации *** , нотариусу *** нотариального округа *** о признании права собственности на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу, признании свидетельства о праве на наследство незаконным и его отмене: а также с иском к филиалу ФГБУ ФКП « Росреестра» *** о признании незаконным действий по снятию земельного участка с кадастрового учета.

Определением судьи *** суда *** от <Дата> гражданские дела объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела, Минорова Е.В. изменила исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации *** , филиалу ФГБУ ФКП « Росреестра» *** , указывая, что постановлением Администрации *** сельсовета от <Дата> № *** Ж. передан в собственность бесплатно земельный участок, площадью *** для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением Администрации *** сельсовета № *** от <Дата> утверждена схема расположения земельного участка площадью *** . по адресу: *** .

Постановлением Администрации *** сельсовета № *** от <Дата> « О внесении изменения в постановление Администрации *** сельсовета от <Дата> № *** « О передаче земельного участка Ж. » площадь земельного участка изменена с *** на *** .

Земельный участок, расположенный по адресу: *** площадью *** . с кадастровым номером *** поставлен на кадастровый учет <Дата> .

<Дата> указанный земельный участок снят с кадастрового учета.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем.

После смерти Ж. ( <Дата> ) наследником жилого дома, общей площадью *** и земельного участка, общей площадью *** , расположенных по адресу: *** , является дочь наследодателя – Минорова Е.В.

Однако, с заявлением о снятии указанного земельного участка с кадастрового учета, ни истец, ни Ж. не обращались. С учетом того факта, что <Дата> Ж. с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером *** не обращалась, а также в силу положений ч.4 ст. 24 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», сведения о земельном участке с кадастровым номером *** могли быть исключены из государственного кадастра недвижимости не ранее <Дата> ( не ранее 2 лет с момента внесений сведений).

В силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, при распределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Считает, что сведения о земельном участке с кадастровым номером *** должны быть исключены из государственного кадастра недвижимости, а свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в части признания права на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: *** , площадью *** признано незаконным и отменено.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** , площадью *** , с кадастровым номером *** , в связи с неправомерными действиями ФГБУ « ФКП Росреестра» *** , выразившиеся в незаконном снятии земельного участка с кадастрового учета. В силу ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ истец является единственной наследницей по закону на спорный земельный участок.

Просит признать недействительным действия филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» *** по снятию с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: *** , площадью *** , с кадастровым номером *** ; обязать ФГБУ « ФКП Росреестра» *** поставить на кадастровый учет ( внести сведения в государственный кадастр недвижимости) земельный участок, расположенный по адресу: *** , площадью *** ( ранее с кадастровым номером *** ); обязать ФГБУ « ФКП Росреестра» *** снять с кадастрового учета ( исключить сведения из государственного кадастра недвижимости) земельный участок с кадастровым номером *** , общей площадью *** , расположенный по адресу: *** ; признать за Миноровой Е.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** , площадью *** ( ранее с кадастровым номером *** ) в порядке наследования; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом *** нотариального округа *** <Дата> серия *** номер *** в части признания права на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером *** , общей площадью *** , расположенный по адресу: *** незаконным и отменить его.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – *** филиал Управления Росреестра *** , Сысолятина Е.Б. ; в качестве соответчиков – Отдел строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства и земельных отношений Администрации *** и Администрация *** сельсовета ***

Истец Минорова Е.В. в судебном заседании не удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее матери Ж. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью *** , расположенные по адресу: *** . Более 15 лет назад по устной договоренности, соседи матери Д. , Л. , земельный участок которых граничит с земельным участком ее матери по задней меже и расположен по адресу: *** , передали Ж. часть своего земельного участка, который мать использовала под посадку картофеля. После их смерти мать решила оформить данный земельный участок в собственность, обратилась к главе Администрации *** сельсовета, который вынес постановление № *** от <Дата> , согласно которому передал в собственность Ж. земельный участок площадью не *** , а *** . В <Дата> Ж. заказала межевой план земельного участка площадью *** ., поставила данный участок на кадастровый учет. Однако, оформить земельный участок в собственность не успела, поскольку <Дата> умерла. Заявление о снятии данного земельного участка с кадастрового учета она не писала, т.к. в это время уже болела. Как наследница Ж. по закону, считает, что весь земельный участок, в т.ч. и переданный ее матери в собственность дополнительно, подлежит передачи ей в собственность в порядке наследования.

Представитель ответчика – ФГБУ « ФКП Росреестра» *** Жилинская К.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по сведениям ГКН по состоянию на <Дата> земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** *** , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение *** снят с государственного кадастрового учета <Дата> . Земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на ГКУ по заявлению Ж. от <Дата> . К указанному заявлению был приложен межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером *** и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу: *** . Сведения о земельном участке с кадастровым номером *** с момента постановки его на ГКУ носили временный характер. Регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером *** не осуществлялись. <Дата> в орган кадастрового учета с заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета обратилась Ж. Поэтому, довод заявителя о том, что с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером *** с ГКУ Ж. не обращалась, не соответствует действительности. <Дата> органом кадастрового учета принято решение о снятии с ГКУ объекта недвижимости. Соответственно действия филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по снятию с ГКУ земельного участка с кадастровым номером *** соответствуют действующему законодательству. По сведениям ГКН по состоянию на <Дата> земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** расположен по адресу: *** . Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. До смерти наследодателя у него имелось зарегистрированное право исключительно на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** Правом не приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером *** Ж. не воспользовалась. Именно по ее заявлению земельный участок с кадастровым номером *** был снят с ГКУ. Снятие с ГКУ объекта недвижимости юридически влечет прекращение его существования, то есть Ж. решила не приобретать право собственности на земельный участок площадью *** . Право собственности у Ж. на данный земельный участок не возникло, соответственно, земельный участок с кадастровым номером *** в наследственную массу включен быть не может.

Представитель ответчика – Администрации *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации *** ( далее ОСТ ЖКХ ИЗО ) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчиков – Администрации *** и ОСТ ЖКХ ИЗО Администрации *** Редькин Е.А. пояснил, что Ж. к ним с заявлением о заключении с ней договора купли-продажи спорного земельного участка не обращалась, правом на заключение договоров купли-продажи земельных участков на территории *** наделен ОСТ ЖКХ ИЗО Администрации *** .

Представитель ответчика – Администрации *** сельсовета *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика – Глава Администрации *** сельсовета *** Зданевич В.С. пояснил, что по похозяйственной книге собственником земельного участка, на который претендует истец, является: *** – Ж. , *** – Д. Считает, что постановление № *** от <Дата> было вынесено им ошибочно. Договор купли-продажи земельного участка с Ж. не заключался.

3 лицо – Сысолятина Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Сыровацкого В.И.

Представитель Сысолятиной Е.Б. – Сыровацкий В.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что часть спорного земельного участка, на который претендует истец, принадлежал родителям Сысолятиной Е.Б. – Д. и Л. Д. умер в <Дата> , Л. в <Дата> . В настоящее время наследником после их смерти является Сысолятина Е.Б. , которая отмежевала спорный земельный участок и поставила на кадастровый учет. Сын Л.,Д. – О. никакого отношения к земельному участку не имел, поэтому не имел право согласовывать границы земельного участка Ж. в межевом деле.

3 лицо –представитель *** отдела Управления Росреестра *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 3 лицо – нотариус *** нотариального округа *** Андреева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Миноровой Е.В. В судебном заседании установлено, что Ж. являлась собственником земельного участка, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** , расположенного по адресу: *** ( свидетельство о государственной регистрации права *** от <Дата> ). Данный земельный участок передан в собственность Ж. на основании Постановления Администрации *** сельсовета *** № *** от <Дата> . Впоследствии адрес местонахождения земельного участка был уточнен: *** . Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером *** , границы земельного участка по адресу: *** , не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. <Дата> Ж. умерла, после ее смерти наследником, принявшим наследство, является дочь Минорова Е.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом *** нотариального округа <Дата> , наследником имущества Ж. является дочь Минорова Е.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка площадью *** , расположенные по адресу: *** . Постановлением Администрации *** сельсовета № *** от <Дата> внесены изменения в постановление Администрации *** сельсовета от <Дата> № *** « О передаче земельного участка Ж. »: в пункте 1 слова « земельный участок площадью *** » заменены словами « земельный участок площадью *** ». Ж. <Дата> был подготовлен межевой план земельного участка площадью *** , находящийся по адресу: *** . Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями: Р. , Ж. , О. По заявлению Ж. <Дата> вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на государственный кадастровый учет. К указанному заявлению был приложен межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером *** и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу: *** . <Дата> в орган кадастрового учета с заявлением № *** о снятии земельного участка с кадастровым номером *** с кадастрового учета обратилась Ж. <Дата> органом кадастрового учета принято решение № *** о снятии с государственного кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости. Из пункта 4.17 Положения об отделе строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации *** , ОСТ ЖКХ ИЗО имеет право выступать в качестве арендодателя, продавца, покупателя и иных сторон в сделках гражданско-правового характера, заключаемых на основании постановлений администрации *** , предметом которых являются земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения. Согласно сведениям Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации *** от <Дата> , Ж. с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка по адресу: *** не обращалась, договор купли-продажи земельного участка с ней не заключался. В соответствии с ч.4 ст. 24 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. Таким образом, сведения о земельном участке площадью *** , расположенном по адресу: *** , с кадастровым номером *** с момента постановки его на государственный кадастровый учет носили временный характер. Регистрация прав на данный земельный участок не осуществлялась. Согласно ч.5 ст. 24 Закона « О государственном кадастре недвижимости», в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объект недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости. <Дата> Ж. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером *** с государственного кадастрового учета. <Дата> вышеуказанный земельный участок с кадастрового учета был снят. Таким образом, действия филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» *** по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** соответствуют закону. Довод истца о том, что Ж. не обращалась с заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета, опровергается заявлением Ж. от <Дата> ( регистрационный № *** ), в котором она просит снять земельный участок с кадастрового учета, на заявлении имеется подпись Ж. Истцом не представлено доказательств того, что данное заявление подписано не Ж. В судебном заседании истец не заявила ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» *** по снятию с кадастрового учета земельного участка площадью *** с кадастровым номером *** , обязании поставить вышеуказанный земельный участок на кадастровый учет, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** отказать.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из наследственного дела после смерти Ж. следует, что <Дата> к нотариусу *** нотариального округа *** с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Минорова Е.В.

<Дата> Минорова Е.В. подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью *** , расположенные по адресу: *** .

<Дата> нотариусом *** нотариального округа *** Андреевой Л.А. выдано Миноровой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону не вышеуказанное наследственное имущество.

Суд не находит оснований для отмены свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> , а также для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования, площадью *** ( ранее с кадастровым номером *** ), поскольку спорный земельный участок Ж. не принадлежал, право собственности за ней на данный земельный участок не зарегистрировано. Кроме того, Ж. отказалась от дальнейшего оформления земельного участка в собственность, обратившись в <Дата> в орган кадастрового учета с заявление о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета. Минорова Е.В. в своем заявлении к нотариусу, просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок площадью *** , принадлежащий ее матери Ж. на праве собственности.

Кроме того, из ответа нотариуса *** нотариального округа от <Дата> следует, что после смерти Д. , умершего <Дата> , наследство фактически приняла его жена Л. , которая в течение шести месяцев со дня его смерти, распоряжалась его имуществом.

После смерти Л. , умершей <Дата> , заявление о принятии наследства поступило от дочери Сысолятиной Е.Б. Заявлений от других наследников в деле не имеется.

<Дата> нотариусом наследнику Л. – Сысолятиной Е.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением *** суда от <Дата> за Сысолятиной Е.Б. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** , в порядке наследования.

Согласно свидетельству № *** о праве собственности на землю, выданному Администрацией *** сельсовета <Дата> , Д. в собственность передан земельный участок площадью *** в *** .

Постановлением Администрации *** сельсовета № *** от <Дата> , определено следующее местоположение земельного участка, с кадастровым номером *** , категории – земли населенных пунктов, площадью *** , с разрешенным использованием « для ведения личного подсобного хозяйства», как *** ( прежнее местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: *** .

<Дата> Сысолятиной Е.Б. изготовлен межевой план земельного участка по адресу: *** площадью *** .

Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка, данный земельный участок по точкам н8-н9 граничит с земельным участком Ж. с кадастровым номером *** .

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <Дата> с кадастровым номером *** .

Впоследствии <Дата> и <Дата> осуществлялся кадастровый учет изменений объекта недвижимости в части изменения адреса земельного участка, площади и ( или) изменения описания местоположения границ земельного участка.

Таким образом, земельный участок площадью *** , на который претендует истец, состоит из двух земельных участков: земельного участка площадью *** , который принадлежал Ж. на праве собственности и перешел по наследству Миноровой Е.В. ( свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата> ) и земельного участка площадью *** , которым Ж. пользовалась с разрешения Д. и Л. Земельный участок площадью *** являлся частью земельного участка площадью *** , принадлежащего Д. на праве собственности и который, после уточнения границ и площади, перешел по наследству дочери Сысолятиной Е.Б.

Поскольку, спорный земельный участок площадью *** умершей Ж. на праве собственности не принадлежал, исковые требования Миноровой Е.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Миноровой Е.В. к Администрации *** , филиалу ФГБУ ФКП « Росреестра» *** о признании действий по снятию земельного участка с кадастрового учета незаконными, возложении обязанностей по постановке и снятию с кадастрового учета земельных участков, признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок незаконным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100