Список федеральных судов
   

Златоустовский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяФомин Сергей Юрьевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 17:27
Передача материалов судье 28.11.2013 12:51
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 11:09
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2013 11:09
Подготовка дела (собеседование) 09.12.2013 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 11:59
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 19.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 09:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 17:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Балакин А.Н.
ОТВЕТЧИК Заинкова Н.М.
ИСТЕЦ Кредитный Потребительский Кооператив Граждан "Южно-Уральский кредитный союз"
ОТВЕТЧИК Нурисламова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2930/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю.Фомина

при секретаре Н.М. Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к З , Б. , Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к З , Б. , Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов по день фактического возврата заемных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик З по договору займа № получила у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,25% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.2.2.1 договора заемщик обязан производить погашение займа ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование займом. Поручители Б. и Н. в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства обязались перед истцом нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик З стала систематически нарушать сроки по уплате основного долга и процентов, установленные договором займа, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила совершать платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., из <данные изъяты> <данные изъяты> ., пеня за просрочку основного платежа и процентов в сумме <данные изъяты> .

Представитель истца КПКГ «ЮУКС» <данные изъяты> действующий на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик З в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Б. и Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 75, 76).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), заключенного между КПКГ «ЮУКС» и З , истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты в размере 2,25% в месяц от суммы займа.

Согласно графику платежей (л.д. 6) срок пользования займом составил <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> , последний платеж – <данные изъяты> .

В силу п. 3.1. договора обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Б. и Н. , оформленным договорами поручительства № № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . была выдана КПКГ «ЮУКС» З ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера (л.д. 10).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа.

В силу п. 2.3.3 договора займа, займодавец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, а также начисленную пеню и повышенные проценты в случае нарушения заемщиками сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан полностью погасить задолженность по займу, начисленным процентам и пене в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности.

Как следует из пояснений представителя истца, расчета долга ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга, а именно- с ДД.ММ.ГГГГ З перестала вносить платежи в счет погашения задолженности.

Ответчик З в судебном заседании данный факт не оспаривала, пояснила, что ненадлежащее исполнение обязательств связано с тяжелым материальным положением.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения займа, то требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ЮУКС» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и повышенных процентов (л.д. 52). В соответствии с указанным требованием, заемщику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что, однако, им исполнено не было.

Поскольку в соответствии с заключенным договором займа у З возникли обязательства по возврату займа, процентов за пользование им, которые ответчиком не исполнены, КПКГ «ЮУКС» обоснованно предъявлено требование о взыскании указанных сумм в судебном порядке.Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы задолженности и процентов за пользование займом в размере 2,25% в месяц являются законными и обоснованными. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств стороной ответчиков суду не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.2.2 договора займа при задержке выплаты процентов и основного долга по займу согласно графику платежей заемщик обязуется уплатить пеню из расчета 1% от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца штрафная пеня составляет <данные изъяты> (л.д.9) Расчет пени сторонами не оспаривается.

Поскольку З не выполнила своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 9), сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным истца составила <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному платежу – <данные изъяты> .; остаток основного платежа по займу – <данные изъяты> .; просроченные проценты – <данные изъяты> .; пеня за просрочку исполнения обязательств – <данные изъяты> . Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспаривается.

Пунктом 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между КПКГ «ЮУКС» и Б. (л.д. 7), Н. (л.д. 8), определено, что последние обязуются перед истцом отвечать за исполнение обязательств заемщика З по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, Б. и Н. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечать перед займодавцем солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, повышенных процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.1 и 1.2 договоров поручительства).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку ответчиком З , как заемщиком, ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, то с нее и поручителей Б. , Н. подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем подачи иска в суд и за днем, на который произведен расчет долга) и по день фактического исполнения решения суда, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора в размере 2,25% в месяц, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками до дня возврата суммы займа. Невыплаченная сумма займа согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с З , Б. , Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскивать солидарно с З , Б. , Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) проценты за пользование непогашенной частью основного долга по займу ( <данные изъяты> в размере 2,25% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать с З , Б. , Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН 7404038588) возмещение судебных расходов по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Решение не вступило в законную силу

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100