Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.08.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.08.2013
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяТитова Наталья Валентиновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу05.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.08.2013 12:33
Передача материалов судье 13.08.2013 12:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 16.08.2013 16:30
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.09.2013 11:06
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.09.2013 12:00
Подготовка дела (собеседование) 25.09.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.09.2013 10:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 11.10.2013 14:30
Производство по делу возобновлено 18.12.2013 09:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 18.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 12:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 17:03
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 13.01.2014 09:00
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 18:17

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Кудрявцева Н.Н.
ОТВЕТЧИК Старикова В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2914/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.И. к Стариковой В.И. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Стариковой В.И. о реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу <адрес> . свои требования обосновала следующим.

Кудрявцевой Н.Н. до марта 2013г. принадлежало на праве общей долевой собственности в доле <данные изъяты> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.03.2013 г. по делу № было утверждено мировое соглашение о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу; <адрес> , которым ей выделены в собственность следующие строения: жилой дом лит.А, жилая пристройка лит.А1, пристройка лит. а1, жилой дом лит. В, жилая пристройка лит. в, сарай лит. Г, сарай с погребом лит. Г1, сарай лит. Г4, уборная металлическая, ответчице Стариковой В.И. были выделаны в собственность следующие строения: жилой дом лит. Б, жилая пристройка лит. Б1, сарай лит. Г2, уборная лит. Г3, душ металлический, гараж металлический. Общая долевая собственность СтариковоЙ В.И. и Кудрявцевой Н.Н. на домовладение была прекращена. Домовладение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Индустриальная, д. 111 было расположено на земельном участке с кадастровым номером № , указанный земельный участок находится в долевой собственности. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от правообладателями данного участка являются: Кудрявцева Н.Н. в доле <данные изъяты> , которая принадлежит ей на основании договора дарения недвижимого имущества от (дата) , и Старикова В.И. в доле <данные изъяты> . Земельный участок относится к категории: земли населенных пунктов, назначение - для индивидуального жилого дома усадебного типа и хозяйственных построек. Площадь участка: <данные изъяты> кв. м. В домовладении, фактически проживает мать истицы, Сумина В.М. с момента своего рождения, Старикова В.И.на приобрела долю в праве общей долевой собственности на домовладение и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в сентябре 2011 года. В результате, сложившийся определенный порядок пользования земельным участком был нарушен в связи со сменой владельца. Между сособственниками, возникли непреодолимые разногласия по порядку пользования земельным участком. В добровольном порядке ответчица, Старикова В.И. решить вопрос о порядке пользования земельным участком не желает, также отказывается в добровольном порядке разделить участок. Старикова В.И. на стороне участка истца, перед ее домовладением имеет металлический гараж, который ранее, согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 27.03.2000 г. имел иное место нахождения и находился на другом конце земельного участка со стороны улицы <адрес> . Поскольку в добровольном порядке решить вопрос с разделом земельного участка не получается, просит произвести раздел в натуре земельного участка, площадью <данные изъяты> .м., с кадастровым номером № , расположенного по адресу: г. <адрес> , путем выделения ей в собственность земельного участка эквивалентного её доле в праве общей долевой собственности на земельный участок ( <данные изъяты> ) - <данные изъяты> кв.м., Стариковой В.И. эквивалентного её доле в праве общей долевой собственности ( <данные изъяты> )- <данные изъяты> кв.м. Раздел произвести следующим образом: от границы земельного участка с участком № , между литерами А1 и Б1 до середины ширины участка, далее по середине ширины участка до конца земельного участка (до улицы <адрес> ). Обязать Старикову В.И., за счет собственных средств в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу перенести гараж металлический на прежнее место нахождения, а именно на шлаковую подушку, имеющуюся на земельном участке со стороны ул. Сенная со стороны участка № . Обязать Старикову В.И. оборудовать отдельный вход на выделенный ей земельный участок через улицу <адрес> , минуя земельный участок истицы. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .

В ходе рассмотрения дела истица требования изменила и просила определить порядок пользования земельным участком по второму варианту, предложенному экспертом и обязать ответчицу перенести гараж на прежнее место.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Капырина Л.М. исковые требования поддержали в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Старикова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде;

В соответствии с п.3 ст.3 Земельного кодекса Российской Федерации , имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, природоохранительным, иным специальным законодательством.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> находится в общедолевой собственности сторон и относится к категории: земли населенных пунктов, назначение - для индивидуального жилого дома усадебного типа и хозяйственных построек.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 27.03.2007г. на земельном участке перед строением под лит.ж отсутствуют какие-либо строения, тогда как в конце земельного участка со стороны <адрес> имеется строение под лит. Г2.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 07.06.2013г. на земельном участке перед строением под лит.Г1 имеется металлический гараж (строение Ж изменено на Г1), в конце земельного участка со стороны <адрес> никаких строений нет.

Согласно Определению Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.03.2013 г. гараж под Лит.Г1 является собственностью Кудрявцевой Н.Н. в то время как металлический гараж выделен в собственность Стариковой В.И.

Согласно заключения эксперта от 06.12.2013г. № реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> не возможен, возможно определение порядка пользования земельным участком, в соответствии с долями. Экспертом предложены 2 варианта пользования земельным участком.

Первый вариант предусматривает отдельные входы на земельный участок, разработан без учета переноса металлического гаража, Стариковой В.И. выделяется земельный участок, состоящий из 3-х земельных участков <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли от общей площади участка, Кудрявцевой Н.Н. выделяется земельный участок, состоящий из 2-х земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли об общей площади участка.

Второй вариант предусматривает отдельные входы на выделенные земельные участки и перенос металлического гаража на тыльную межу выделенного Стариковой В.И. земельного участка № , доступ в гараж возможен с ул. <адрес> Стариковой В.И. по данному варианту выделяется земельный участок, состоящий из 2-х земельных участков площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., сто составляет <данные изъяты> доли от общей площади земельного участка; Кудрявцевой Н.Н. выделяется земельный участок, состоящий из 2- х земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли от общей площади участка.

С учетом заявленных истицей требований о переносе металлического гаража Стариковой В.И. на прежнее место, суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком по второму варианту, предложенному экспертом, по которому:

участок №1 площадью <данные изъяты> к.м. выделяется в общее пользование Кудрявцевой Н.Н. и Стариковой В.В. для прохода для прохода к своим строениям и их технического обслуживания, в границах, имеющих следующие геодезические данные и меры линий:

Номер (назв.) точки

Координаты

Дир. углы (А)

Меры линий (3)

На

точку

Примечание, описание границ

X

V

г

м

(м)

н5

-2880,86

-3514,27

53

07,8

1,00

68

Проектируемая граница

68

-2880,26

-3513,47

141

45,3

2,58

67

По границе Лит.а1

67

-2882,29

-3511,87

52

39,6

1,22

66

По границе Лит. а1

66

-2881,55

-3510,90

142

44,2

2,63

65

По границе Лит.А 1

65

-2883,64

-3509,31

53

06,6

5,61

64

По границе Лит.А 1

64

-2880,27

-3504,82

54

34,0

0,64

6

Проектируемая граница

6

-2879,90

-3504,30

152

25,8

1,27

н8

Левая межа

н8

-2881,03

-3503,71

237

59,7

0,38

71

Проектируемая граница

71

-2881,23

-3504,03

237

58,1

6,90

70

По границе Лит.Б1

70

-2884,89

-3509,88

237

56,6

1,17

н7

Проектируемая граница

н7

-2885,51

-3510,87

325

24,5

3,17

н6

Проектируемая граница

Н6

-2882,90

-3512,67

321

53,5

2,59

н5

Проектируемая граница

Участок №2 – площадью <данные изъяты> .м. выделяется в пользование Стариковой В.И. для прохода к своим строениям в границах, имеющих следующие геодезические данные и меры линий:

Номер (назв.) точки

Координаты

Дир. углы (А)

Меры линий (5)

На точку

Примечание, описание границ

X

V

г

м

(м)

н1

-2871,31

-3521,51

54

23,7

1,00

н2

По фасаду

н2

-2870,73

-3520,70

142

48,8

11,96

68

Проектируемая граница

68

-2880,26

-3513,47

233

07,8

1,00

н3

Проектируемая граница

н3

-2880,86

-3514,27

322

50,0

11,98

н1

Проектируемая граница

Участок №3 – площадью <данные изъяты> кв.м., с учётом площадей под строениями и ремонтных зон, выделяется в пользование Стариковой В.И. в границах, имеющих следующие геодезические данные и меры линий:

Номер (назв.) точки

Координаты

Дир. углы (А)

Меры линий

(5)

На точку

Примечание, описание границ

X

V

г

м

(м)

н5

-2885,51

-3510,87

57

56,6

1,17

70

Проектируемая граница по фасаду

70

-2884,89

-3509,88

57

58,1

6,90

71

По границе Лит.Б1 по фасаду

71

-2881,23

-3504,03

57

59,7

0,38

н6

Проектируемая граница

н6

-2881,03

-3503,71

152

12,5

15,68

5

Левая межа

5

-2894,90

-3496,40

158

0,3

2,75

4

Левая межа

4

-2897,45

-3495,37

155

54,1

18,49

3

Левая межа

3

-2914,33

-3487,82

154

14,2

9,27

- 2

Левая межа

2

-2922,68

-3483,79

154

14,0

36,88

1

Левая межа

1

-2955,89

-3467,76

238

59,0

7,37

н10

Тыльная межа

н10

-2959,69

-3474,08

334

21,0

64,13

н9

Проектируемая правая межа

н9

-2901,88

-3501,84

330

44,6

9,90

н8

Проектируемая правая межа

н8

-2893,24

-3506,68

332

14,5

7,73

н7

Проектируемая правая межа

н7

-2886,40

-3510,28

326

27,5

1,07

н5

Проектируемая правая межа

Участок №4 - площадью <данные изъяты> .м., с учётом площадей под строениями и ремонтных зон, выделяется в пользование Кудрявцевой Н.Н. в границах, имеющих следующие геодезические данные и меры линий:

Номер (назв.) точки

Координаты

Дир. углы (А)

Меры линий (5)

На точку

Примечание, описание границ

X

V

г

м

(м)

н2

-2870,73

-3520,70

54

46,0

8,34

8

По фасаду

8

-2865,92

-3513,89

146

45,6

6,00

7

Левая межа

7

-2870,94

-3510,60

144

53,3

10,95

6

Левая межа

6

-2879,90

-3504,30

234

34,0

0,64

64

Тыльная межа

64

-2880,27

-3504,82

233

06,6

5,61

65

По границе Лит.А 1

65

-2883,64

-3509,31

322

44,2

2,63

66

По границе Лит.А 1

66

-2881,55

-3510,90

232

39,6

1,22

67

По границе Лит. а1

67

-2882,29

-3511,87

321

45,3

2,58

68

По границе Лит. а1

68

-2880,26

-3513,47

322

48,8

11,96

н2

Проектируемая правая межа

Участок №5 – площадью <данные изъяты> м., с учётом площадей под строениями и ремонтных зон, выделяется в пользование Кудрявцевой Н.Н. в границах, имеющих следующие геодезические данные и меры линий:

Номер (назв.) точки

Координаты

Дир. углы (А)

Меры линий (5)

На точку

Примечание, описание границ

X

У

г

м

(м)

9

-2875,24

-3527,08

54

47,7

6,82

н1

По фасаду

н1

-2871,31

-3521,51

142

50,0

11,98

н3

Проектируемая левая межа

н3

-2880,86

-3514,27

141

53,5

2,59

н4

Проектируемая левая межа

н4

-2882,90

-3512,67

145

24,5

3,17

н5

Проектируемая левая межа

н5

-2885,51

-3510,87

146

27,5

1,07

н7

Проектируемая левая межа

н7

-2886,40

-3510,28

152

14,5

7,73

н8

Проектируемая левая межа

н8

-2893,24

-3506,68

150

44,6

9,90

н9

Проектируемая левая межа

н9

-2901,88

-3501,84

154

21,0

64,13

н10

Проектируемая левая межа

н10

-2959,69

-3474,08

239

01,5

9,02

17

Тыльная межа

17

-2964,33

-3481,81

334

24,4

38,22

16

Правая межа

16

-2929,86

-3498,32

334

25,8

9,27

15

Правая межа

15

-2921,50

-3502,32

333

07,6

25,73

14

Правая межа

14

-2898,55

-3513,95

350

07,5

2,51

13

Правая межа

13

-2896,08

-3514,38

337

25,0

4,90

12

Правая межа

12

-2891,56

-3516,26

324

52,1

7,39

11

Правая межа

11

-2885,52

-3520,51

321

34,3

6,98

10

Правая межа

10

-2880,05

-3524,85

335

07,6

5,30

9

Правая межа

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части обязания ответчицы перенести металлический гараж на прежнее место в конец земельного участка на шлаковую подушку со стороны ул. <адрес> со стороны участка № .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования земельным участком, при домовладении <адрес> между Кудрявцевой Н.Н. и Стариковой В.И. по второму варианту, выделив в пользование Кудрявцевой Н.Н. 2 земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли, в пользование Стариковой В.И. выделить 2 участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли.

Обязать Старикову В.И. перенести металлический гараж на шлаковую подушку, на земельном участке, выделенном в ее пользование со стороны <адрес> со стороны участка № .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Липецкий областной суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им заочного решения.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2014г.

Судья Н.В. Титова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100