Список федеральных судов
   

Марьяновский районный суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКульков В.С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)22.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2013 12:04
Передача материалов судье 17.12.2013 12:05
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.12.2013 12:05
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.12.2013 12:05
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.12.2013 17:17
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 22.01.2014 11:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.01.2014 12:24
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 24.01.2014 12:30
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 12:30
Дело оформлено 19.03.2014 17:19
Дело передано в архив 19.03.2014 17:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Каргин С.А.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России".

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-25/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Каргину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> , расторжении кредитного договора № от 27.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каргину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> , расторжении кредитного договора № от 27.01.2012.

В обоснование иска указано, что 27.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Каргиным С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65 %. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.11.2013 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> , из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> , просроченные проценты – <данные изъяты> , неустойка – <данные изъяты> . Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа не последовало.

Представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каргин С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено.

В соответствии с кредитным договором № от 27.01.2012, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каргиным С. А. , КРЕДИТОР представил ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от 27.01.2012 к Договору № вкладчик поручает банку, начиная с 27.02.2012, ежемесячно каждого 27 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения Кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора .

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 27.01.2012 исполнил в полном объёме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик Каргин С.А. принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 27.01.2012 должным образом не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № от 27.01.2012 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № от 27.01.2012 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

01.10.2013 года заёмщику Каргину С.А. направлено требование о возврате, не позднее 31.10.2013 года основного долга с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Согласно расчету цены (требования) иска по кредитному договору № от 27.01.2012 по состоянию на 16.11.2013 просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> , просроченные проценты <данные изъяты> , долг по неустойкам <данные изъяты> , всего задолженность составила <данные изъяты> .

Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору № от 27.01.2012.

В соответствии с условиями кредитования, предусмотренными кредитным договором № от 27.01.2012 и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по Кредитному договору № от 27.01.2012 Заёмщиком в суд не предоставлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, хотя истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет <данные изъяты> .

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд, оценив материалы дела в их совокупности, оснований для применения правил, установленных ч. 1 ст. 333 ГК РФ не находит.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.10.2013 Каргину С.А. направлены заказные письма с уведомлением, сумма платы за пересылку составляет <данные изъяты> .

В связи с изложенным, суд считает, что требования о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 27.01.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Каргиным С. А. .

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Каргину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> , расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каргиным С. А. .

Взыскать с Каргина С. А. в пользу Омского отделения № 8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> .

Взыскать с Каргина С. А. в пользу Омского отделения № 8634 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья В.С. Кульков

В законную силу не вступило.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100