Список федеральных судов
   

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Дело находится в производстве судьиЕгоров Владислав Валерьевич
Дата рассмотрения дела12.03.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-25 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 02.12.2013 16:12
Передача материалов дела судье 03.12.2013 09:36
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 11.12.2013 16:10
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 19.12.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 15.01.2014 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 22.01.2014 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 03.02.2014 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 10.02.2014 12:00
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 14.02.2014 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 12.03.2014 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 12.03.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 14.03.2014 16:27
Дело оформлено 24.04.2014 17:37
Дело передано в архив 24.04.2014 17:38

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Климов С.Н. 12.03.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

г. Тольятти ...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого Климова С.Н., защиты в лице адвоката Осипова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климова С.Н. , ... , ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину , при следующих обстоятельствах.

... ... , Климов С.Н., находясь по месту своего жительства - в квартире .... , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш. ... не может наблюдать за его преступными действиями, снял с шеи Ш. то есть тайно похитил, золотую цепочку, стоимостью 2415 рублей, золотой крестик, стоимостью 1550 рублей. После чего, с похищенными ювелирными украшениями, Климов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 3965 рублей.

Таким образом, Климов С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Климов С.Н. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация деяния Климова С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Климов С.Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по обстоятельствам совершения преступлений, Климовым написана явка с повинной, ...

Признание вины, ... , явку с повинной, ... , суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Климову С.Н.

Вместе с тем, Климов С.Н. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, которое представляет собой повышенную общественную опасность, он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы в ... , через короткий промежуток времени вновь совершил преступления, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, ...

С учетом характера совершенного преступления и наличия обстоятельств, смягчающих Климову наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, причем в условиях его реальной изоляции от общества.

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не применять в отношении Климова С.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшей Ш. гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении вреда потерпевшей полностью установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

...

Взыскать с Климова С.Н. в пользу Ш. 3965 рублей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением им указанных средств.

Судья: Егоров В.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100