Список федеральных судов
   

Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела08.11.2013
КатегорияСпоры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц
Председательствующий судьяСуфьянова Л.Х.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2013 11:42
Передача материалов судье 08.11.2013 11:44
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.11.2013 14:08
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.11.2013 14:08
Подготовка дела (собеседование) 06.12.2013 15:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 16:48
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 25.12.2013 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 17:51
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 11:16

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Аргынбаева Н.Н.
ИСТЕЦ МИФНС России №37 по РБ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-1354/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 31 декабря 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Х.,

с участием представителя истца Мухарлямовой А.Я.,

представителя ответчика Гималитдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан к Аргынбаевой Н.Н. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Аргынбаевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя иск тем, что в отношении Аргынбаевой Н.Н. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб., ЕСН - <данные изъяты> руб., НДС - <данные изъяты> руб., земельный налог - <данные изъяты> руб., начисленные пени в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с решением налогового органа ответчик направила апелляционную жалобу. Однако решением Управления ФНС России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Аргынбаевой Н.Н. оставлена без удовлетворения, а решение Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в судебном порядке оспорил решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ и решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, решение налогового органа № № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части, постановив заявление Аргинбаевой Н.Н. удовлетворить частично, признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 37 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Аргинбаевой Н.Н доначислены и возложена обязанность по оплате налога на доходы физических лиц по ставке 13 % в сумме <данные изъяты> рублей; налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. В результате сумма налога, пени, штрафа, подлежащая уплате в бюджет, согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных решений составила <данные изъяты> рублей, из которых налог составляет <данные изъяты> рубль, пени - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан в мировой суд было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен, так как налогоплательщиком поданы возражения на данный приказ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по налогам.

Представитель истца Мухарлямова А.Я., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования, указав на частичное погашение ответчиком задолженности по налогам. Просит взыскать задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по НДС - <данные изъяты> рубль; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - <данные изъяты> рублей; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика Гималитдинов Р.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, согласно которому указывает, что заявленная налоговым органом сумма штрафов явно несоразмерна и произведена без учета положений ст.ст. 112, 114 НК РФ. Полагает, что у Аргынбаевой Н.Н. имеются ряд смягчающих вину обстоятельств, в результате чего сумма начисленных налоговым органом является необоснованной. В частности указывает такие обстоятельства как погашение задолженности по налогам и пеням; совершение налогового правонарушения впервые; активное участие в качестве предпринимателя в период с 2009 по 2012 гг. в городских мероприятиях; большой вклад в развитие бизнеса г.Сибай в результате строительства ТСК <данные изъяты> что привело к увеличению количества рабочих мест, поступлению налогов и сборов, улучшению инфраструктуры города, инвестиционного климата г.Сибай, увеличению ассортимента и количества строительных материалов, снижению стоимости товаров; неоднократная помощь социальным учреждениям в период ведения предпринимательской деятельности; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, а также дочери, обучающейся в высшем учебном заведении; также существующее в настоящее время тяжелое материальное положение, связанное с финансовым кризисом, начавшимся в 2008 году и продолжающимся в настоящее время, а также наличие обязательств по кредитным договорам, в результате чего Аргынбаева Н.Н. была вынуждена прекратить свою предпринимательскую деятельность.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 28 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взысканиеналога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взысканиеналога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

В связи с частичным погашением задолженности по налогам, с учетом уточнений исковых требований, задолженность Аргынбаевой Н.Н. по штрафам составила <данные изъяты> рублей.

Пункт 3 ст. 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

В ст. 112 НК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Таковыми признаются: совершение правонарушения вследствие тяжелых личных и семейных обстоятельств, совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. Совершение налогового правонарушения впервые к таковым по смыслу данной нормы не относится.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа, предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

Размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК РФ требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

Из приведенных выше положений материального закона и правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, усматривается обязанность суда на снижение размера штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела; при этом законодателем определен лишь нижний предел снижения размера налоговой санкции, четкой фиксации верхнего предела снижения налоговой санкции законодательство не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить исчисленный налоговым органом размер штрафа, снизив его до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Аргынбаевой Н.Н. сумму штрафов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу на добавленную стоимость - <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный ФОМС - <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный ФОМС - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аргынбаевой Н.Н. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Х.Суфьянова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100