Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиВасильев Эдуард Юрьевич
Дата рассмотрения дела24.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-12 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 10:00
Передача материалов дела судье 29.11.2013 10:46
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 02.12.2013 11:12
Судебное заседание Заседание отложено 11.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено 19.12.2013 09:15
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.12.2013 09:15
Судебное заседание Объявлен перерыв 16.01.2014 09:15
Судебное заседание Объявлен перерыв 22.01.2014 15:30
Судебное заседание Постановление приговора 24.01.2014 08:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 24.01.2014 08:45
Дело сдано в канцелярию 30.01.2014 10:27
Дело оформлено 20.03.2014 09:43
Дело передано в архив 20.03.2014 09:44

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Гайнуллин А.С. 24.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.116 ч.2 п.а; ст.213 ч.2 УК РФ
Зайцев А.В. 24.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.116 ч.2 п.а; ст.213 ч.2 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование)
прокурор

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № -----

П Р И Г О В О Р

И ФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Наумова М.Г.,

защитника Ускова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

защитника Яковлева А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимых Гайнуллина А.С., Зайцева А.В., потерпевшего ФИО4 ,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайнуллина А.С. , ------

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Зацева А.С. , ------

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.116 и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 02 часов 05 минут дата ранее знакомые между собой Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С., находясь возле авто-газо-заправочной станции, расположенной по адресу: адрес , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, увидев ранее незнакомого ФИО4 , вступили между собой в предварительный преступный сговор на причинение телесных повреждений последнему. С целью реализации своего преступного умысла, Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С., действуя согласованно между собой, с целью совершения преступных действий в отношении ФИО4 , закрыли выездные ворота указанной авто-газо-заправочной станции, тем самым преградив путь последнему. Продолжая свои преступные действия, Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С., действуя согласно разработанного плана, находясь на территории указанной авто-газо-заправочной станции, подошли к автомобилю ------ за рулем которого находился ФИО4 , где Зайцев А.В. попытался открыть водительскую дверь указанного автомобиля, и в это же время наносил удары ногой по автомашине в области передней левой двери и крыла. В свою очередь ФИО4 оказал активное сопротивление, пытаясь удерживать дверь в закрытом положении. Тогда, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, Зайцев А.В., действуя по предварительному сговору с Гайнуллиным А.С., применив кусок металлической трубы, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 один удар по левой руке, отчего последний испытал физическую боль. В это время Гайнуллин А.С., действуя согласно разработанного плана и согласованно с Зайцевым А.В., наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий последнего. После этого Гайнуллин А.С. к указанному транспортному средству, в котором находился ФИО4 , совместно с Зайцевым А.В. стали скручивать руки ФИО4 причиняя последнему физическую боль. В результате преступных действий Зайцева А.В. и Гайнуллина А.С. потерпевшему ФИО4 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья. Которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит.

Органами предварительного расследования действия Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Допрошенный судом подсудимый Гайнуллин А.С. свою вину признал частично и показал суду, что дата он приехал из адрес в адрес . Вечером он встретился с другом Зайцевым А.В., они решили вместе выпить бутылку коньяка. Около 00 часов дата он с Зайцевым А.В. собрались пойти в клуб « ------ расположенный по адресу: адрес . Около двух часов они пробыли в указанном клубе, и вышли оттуда около 02 часов дата , решив взять такси. Зайцев подошел к автомашине ------ , за рулем которой сидел ФИО4 и у них возникла ссора из-за цена на услуги такси, так как последний назвал цену в 250 рублей за то, чтобы доехать до адрес . Вдруг ФИО4 применил газовый баллончик и им пришлось выйти из машины. После этого к ним подошли несколько таксистов и началась потасовка. Потом все таксисты сели по машинам и начали разъезжаться. В это время подъехала автомашина « ФИО2 », водитель которой сказал, что ------ только что отъехала от клуба « ------ ». Затем доехали до стоянки, где находилась заправочная станция и много автомобилей. Ворота они не закрывали. Зайцев пошел разговаривать с ФИО4 , а он остался возле машины, на которой они приехали. Потом он услышал, что между Зайцевым и ФИО4 происходит разговор на повышенных тонах. Он подошел к машине ФИО4 , водительская дверь которой была открыта, а Зайцев в это время уже был около нее и пытался вытащить из машины ФИО4 . После чего автомобиль начал ехать задним ходом и он упал на землю, а ФИО6 зацепился за ручку двери автомобиля. Потом приехали сотрудники полиции и забрали его и Зайцева А.В. в отдел полиции « ------ России по адрес для дальнейшего разбирательства. Сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит. Металлической трубы они не применяли. Просил суд строго не наказывать его и применить в отношении него амнистию. Иск потерпевшего не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Допрошенный судом подсудимый Зайцев А.В. свою вину не признал и показал, что вечером дата он встретился на улице, около дома с Гайнуллиным А.С. Они с ним решили выпить спиртные напитки, а именно бутылку коньяка емкостью 0.5 литра. Около 00 часов дата он с Гайнуллиным А.С. собрались пойти в клуб « ------ », расположенный по адресу: адрес , где пробыли около двух часов. Около 02 часов дата он с Гайнуллиным А.С. вышли из клуба « ------ » адрес и он подошел к автомобилю ------ и начал договариваться на счет проезда до адрес . Водитель такси ответил, что проезд будет стоить 250 рублей. Он сказал, что дорого. После этого он с Гайнуллиным А.С. начали возмущаться из-за цены. На этой почве начался словесный скандал с водителем такси. После этого подошли 4-5 таксистов, которые стояли возле клуба « ------ » адрес и спросили его, для чего он вызвал такси, на что он ответил. Что имеет право вызывать такси в любое место. Ему нанесли несколько ударов кулаком, после этого брызнули из баллончика ему в глаза. ФИО4 среди всех этих таксистов он не видел. После этого все таксисты сели в свои машины и уехали. Кто-то рядом стоящих людей указал на автомобиль ------ , и что в этом автомобиле находится таксист, который нанес ему и Гайнуллину А.С. удары. Они решили догнать водителя указанного автомобиля такси. Для этого он с Гайнуллиным А.С. спустились ниже по адрес и сели в автомобиль ВАЗ « ФИО2 », и поехали за ФИО2 такси ВАЗ - ------ . Он решил, что это именно тот автомобиль такси ФИО2 которого нанес им удары и они направились за ним. При этом ФИО2 такси автомобиля ВАЗ « ФИО2 » они о своих действиях ничего не сообщали. Они доехали до заправки « ------ по адрес , где увидели, что на указанной заправки находится автомобиль такси ------ . Они вернулись ко въезду на территорию бывшего УПАПАТП адрес . Гайнуллин при этом спал в автомашине. ФИО2 остановил машину на парковке, напротив въезда на территорию бывшего УПАПАТП адрес . Он подошел в воротам заправочной станции, закрыл их и решил ждать таксиста там. Когда автомобиль такси стал подъезжать к выходу с территории бывшего УПАПАТП, то он подошел к ФИО2 такси, которым оказался ФИО4 , и потребовал, чтобы тот вышел и объяснил ему, почему с ним так поступили он и другие таксисты возле клуба ------ », на что таксист отказался выходить из машины. Тогда он стал открывать водительскую дверь, на что ФИО4 сопротивлялся и держал дверь с внутренней стороны. Однако он смог открыть дверь. Затем он заметил, как таксист нажал на кнопку «SOS» на сотовом телефоне, который находился в держателе на стекле. Он нагнулся и отключил этот сигнал. В это время он заметил, что в кармашке передней водительской двери у ФИО4 находился газовый баллончик. Он хотел забрать его, но ФИО4 помешал ему рукой и от этого баллончик упал на землю. В это время подошел Гайнуллин А.С. А он в это время стал выкручивать правую руку таксиста и пытался вытащить его из автомобиля. Автомобиль резко поехал назад и от этого Гайнуллин А.С. споткнулся и упал на землю, а он также упал, но держался за ручку автомобиля. Так как автомобиль снова резко развернулся, то он упал на землю. После этого автомобиль такси уехал в сторону заправки. А они с Гайнуллиным А.С. сели в автомобиль ВАЗ- ФИО2 и стали ждать. После этого приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции « ------ » УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Звук упавшего металлического предмета, который услышал ФИО2 , на которой они приехал, был звук упавшего газового баллончика. Металлической трубы они не применяли. Просил суд строго не наказывать его и применить в отношении него амнистию. Иск потерпевшего не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 показал суду следующее. Он подрабатывал в службе такси ------ » с дата года на своей автомашине ------ темно-зеленного цвета, работает по свободному графику. Вечером дата он выехал из дома на своей автомашине и поехал на заказы такси. Около 02 часов дата он поехал после заказа на автозаправочную станцию, чтобы заправить газовый баллон, и поехал по адрес в сторону ------ на АГЗС по адресу: адрес . По пути, когда он следовал по адрес не доезжая кафе-бара « ------ он попросил с помощью светового сигнала уступить дорогу автомашине « ФИО2 » темного цвета, так как автомобиль двигался по середине дороги. Данный автомобиль пропустил его вперед. На светофоре на пересечении ------ он заметил, что тот же самый автомобиль следовал за ним до самой АГЗС на адрес адрес . Он заехал через ворота на АГЗС, автомобиль « ФИО2 » заехал за ним. Он пошел платить на кассу за заправку, а автомашина « ФИО2 » стояла в 15-20 метрах от него на территории АГЗС. Из данной автомашины вышел ранее незнакомый Зайцев А.В. Куда пошел Зайцев А.В. он не видел. Когда он возвращался к своей автомашине, то заметил, что автомашина « ФИО2 » поехала в сторону выезда к воротам. После чего он сел в свой автомобиль и поехал к воротам на выезд с территории, но когда подъехал то ворота были закрыты, из-под ворот со стороны улицы он увидел, что кто-то стоит там. Зайцев А.В., который стоял за воротами, стал открывать ворота с правой стороны. Слева стоял ранее незнакомый Гайнуллин А.С. и не открывал левую створку ворот. Зайцев А.В. стал подходить к нему, в руках у Зайцева А.В. он заметил кусок металлической трубы. Зайцев А.В. крикнул Гайнуллину А.С.: « ФИО19 , это наш клиент!» Он спустил стекло и спросил у Зайцева А.В. что случилось. Гайнуллин А.С. в это время также подошел к ним. Зайцев А.В. сказал, чтобы он вышел из машины и пнул ногой в водительскую дверь. Он отказался выходить из автомобиля. Тогда Зайцев А.В. сказал, что хочет поговорить и стал открывать водительскую дверь, которая не была заблокирована. Он стал сопротивляться и хотел закрыть дверь, на что Зайцев А.В. нанес ему один удар кусом металлической трубы по предплечью левой руки, отчего он испытал физическую боль. Он нажал на тревожную кнопку на сенсором экране сотового телефона, который был закреплен на держателе на стекле. Тогда Зайцев начал тянуть его за руку, пытавшись вытащить его из машины. При этом зайцев отключил тревожную кнопку на телефоне. В это время Гайнуллин А.С. подбежал к нему и стал тянуть его за левую руку из салона, пытаясь вытащить и говорил, чтобы он вышел из салона. Зайцев А.В. схватил его за правую руку и начал выкручивать ее. Он вырвался от Зайцева А.В. и освободил свою руку. При этом Гайнуллин А.С. все это время держал его левую руку и пытался вытащить также его из салона. Так как автомобиль был заведен, то он ногами нажал педаль газа и сдал назад, отчего Гайнуллин А.С. споткнулся и упал, а Зайцев А.В. висел на двери и хватался за его руку. Свободной рукой он повернул руль налево, отчего Зайцев А.В. упал. После чего он поехал в сторону заправки, там рассказал заправщику, что на него напали и попросил вызвать полицию, после чего сам позвонил диспетчеру такси и попросил вызвать полицию. Таким образом ему причинены телесные повреждения и физическая боль, а также образовались вмятины на автомашине. Просил суд удовлетворить его иск.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 , данных им в ходе предварительного расследования следует, что он управляет автомобилем ------ « ФИО2 » с государственным регистрационным знаком ------ по доверенности. Около 22 часов 30 минут дата он решил подзаработать частным извозом. Около 01 часа дата он подъехал к клубу ------ », расположенному по адрес . около 01 часа 30 минут дата к нему подошел ранее незнакомый Зайцев А.В. и спросил за сколько он может довести до « ------ адрес , на что он ответил, что за 130 рублей. ФИО6 согласился с ним также был ранее незнакомый Гайнуллин А.С. Они сели в автомобиль он развернулся по дороге в сторону адрес адрес их обогнал автомобиль ------ . Зайцев А.В. с Гайнуллиным А.С. пояснили, что именно ФИО2 этого автомобиля нанес им побои и брызнул из баллончика. Он вспомнил, что когда стоял возле клуба « ------ » адрес , то слышал крики, после чего было слышно, как разъехались несколько автомобилей с сильным шумом. Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С. попросили, чтобы он поехал за автомобилем ------ , который его обогнал. По пути следования Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С. рассказали, что около клуба « ------ адрес их избили несколько таксистов. Для чего именно ФИО6 и ФИО5 попросили его следователь за автомобилем ВАЗ 2115, они не сказали. Они доехали до «АГЗС», расположенной адрес , туда приехал и автомобиль ------ . Он заехал на территорию заправки. Зайцев А.В. и Гацнуллин А.С. вышли из автомобиля и направились к выездным воротам и встали рядом с этими воротами, предварительно закрыв их. Он припарковался за забором и ждал их, чтобы довести до « ------ » адрес по заказу. Для чего Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С. вышли из автомобиля он не знает, они ему не говорили. Он только увидел, что происходило из салона автомобиля. Когда к этим воротам подъехал вышеуказанный автомобиль ------ , то выездные ворота были закрыты, а Зайцев А.В. и Гайнуллин А.С. стояли возле ворот. Затем Зайцев А.В. подошел к водительской двери и начал общаться с ФИО2 - ранее незнакомым ФИО4 , а Гайнуллин А.С. стоял около ворот. Через некоторое время Зайцев А.В. начал вытягивать из салона ФИО4 После этого подошел Гайнуллин А.С. и встал рядом. О чем они разговаривали, он не знает, но разговор проходил на повышенных тонах. Через некоторое время он услышал, как что-то металлическое упало. Затем ФИО4 резко поехал задним ходом и Гайнуллин А.С. упал на землю, а затем упал Зайцев А.В. ФИО4 на своем автомобиле проехал задним ходом около 30 метров и уехал с « ------ » адрес . после чего приехали сотрудники полиции и забрали всех в отдел полиции « ------ » УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Когда зайцев А.В. и Гайнуллин А.С. выходили из его автомобиля, в руках у них никаких посторонних предметов не было. (т. 1, л.д. 62-64).

Из рапорта дознавателя ОД ОП « ------ » УМВД РФ по адрес ст. лейтенанта полиции ФИО12 от дата следует, что в действиях Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (т. 1, л.д. 122).

Согласно заявления ФИО4 от дата . он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 02 часов 15 минут дата находясь возле адрес нанесли ему побои из хулиганских побуждений, причинив физическую боль и телесные повреждения (т. 1, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен автомобиль « ------ , припаркованный возле адрес где были нанесены побои ФИО4 в ходе которого был изъят кусок металлической трубы длинной 113 см Также в ходе осмотра данного транспортного средства были установлены повреждения, а именно: по центру левой двери, на расстоянии 10 см. от лампочки левого поворота имеется поперечная вмятина длиной 12 см., также на левом крыле имеется продольная вмятина 15 см. (т. 1, л.д. 5-9).

дата был осмотрен кусок металлической трубы длинной 113 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 70-73,74).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Гайнуллиным А.С. от дата следует, что потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, уличая подозреваемого Гайнуллина А.С. в совершении в отношении него преступления (т. 1, л.д. 45-48).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Зайцевым А.В. от дата следует, что потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, уличая подозреваемого Зайцева А.В. в совершении в отношении него преступления (т. 1, л.д. 33-36).

Согласно заключения эксперта ----- от дата , ФИО4 получил телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета к категории которых относится и «металлическая труба», не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит (т. 1, л.д. 85).

На основании анализа вышеприведенных доказательств суд считает доказанной вину Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. в совершении указанных выше действий и квалифицирует их по ст. 213 ч. 2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Довод подсудимых о том, что они просто хотели поговорить с потерпевшим по поводу его противоправного поведения возле клуба « ------ » по адрес , то есть не было умысла на совершение преступления, у них не было сговора между собой на совершение указных преступных действий, суд находит неубедительным и опровергнутым совокупностью собранных доказательств. Поэтому суд относится к показаниям подсудимых критически. По мнению суда, подсудимые дают такие показания с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Помимо этого в ходе судебного следствия Гайнуллин А.С. и Зайцев А.В. дали суду противоречивые показания, которые не сходятся между собой, а также не соответствуют представленными суду доказательствами.

В правдивости и правильности показаний потерпевшего, свидетеля, других собранных и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, у суда нет оснований сомневаться, и суд расценивает эти доказательства как достоверные и объективно подтвержденные всеми материалами дела, признает их логически взаимосвязанными между собой.

Преступление Гайнуллин А.С. и Зайцев А.В. совершили с прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, в общественном месте - на авто-газо-заправочной станции по адресу: адрес , с применением насилия. Мотивы как Гайнуллина А.С. так и Зайцева А.В. при совершении преступлений в отношении потерпевшего являются хулиганскими, поскольку потерпевший по делу не совершал каких-либо противоправных действий, явившихся поводом к преступлению, ранее никогда не был с ними знаком.

Избранный подсудимыми метод разрешения конфликтной ситуации явно выходит за пределы моральных устоев общества, общепринятых человеческих отношений и свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу выразилось в причинении существенного ущерба личным и общественным интересам, пренебрежении правилами поведения в обществе, злостном нарушении общественной нравственности, порче имущества – автомашины потерпевшего.

Насилие проявилось в нанесении удара потерпевшему, причинении им физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью путем нанесения удара металлической трубой и выкручивания рук потерпевшему.

Признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору так же имеет место, поскольку хулиганские действия были совершены Гайнуллиным А.С. и Зайцевым А.В., то есть в нем участвовали два исполнителя. Их действия суд квалифицирует именно таким образом, так как они явились целенаправленным способом совершения преступлений, что подтверждается согласованностью действий подсудимых: перекрыли выезд с авто-газо-заправочной станции по адресу: адрес , путем запирания выездных ворот, применили в качестве орудия совершения преступления обрезок металлической трубы, а потом совместно нанесли потерпевшему побои, причинив телесные повреждения и физическую боль, при этом повредили имущество потерпевшего – ------

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, из которых Гайнуллин А.С. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Зайцев А.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В отношении Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимых малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В., суд по делу признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизоду нанесения побоев из хулиганских побуждений потерпевшему (ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ).

Учитывая большую общественную опасность и распространенность совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, и личность подсудимых, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь путем осуждения обоих подсудимых к наказанию в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит, но с учетом их характеризующих данных, считает возможным применить в отношении них ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым данное наказание применить Зайцеву А.В. в большем размере чем Гайнуллину А.С. исходя из степени его участия в совершенных преступлений, так как судом установлено, что именно он нанес удар потерпевшему обрезком металлической трубы, а также пинал автомашину.

По мнению суда именно данного вида наказания и именно в таких размерах будет достаточно для достижения целей наказания и исправления Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 к подсудимым Гайнуллину А.С. и Зайцеву А.В. в возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей, материального вреда 13516 рублей 71 копейка в счет возмещения ущерба на ремонт поврежденной подсудимыми автомашины и 1500 рублей – затрат на проведение оценки, суд считает подлежащим удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая вину Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. в причинении повреждений автомашине в результате совершенных преступлений, принадлежащей потерпевшему на праве собственности – свидетельство о государственной регистрации ТС серии 21 11 ----- от дата г., которая нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом принципов разумности и справедливости, степени нравственных и моральных страданий потерпевшего ФИО4 , суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании морального вреда с Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. в субсидиарном порядке, в размере 7000 рублей с каждого.

Исковое требование о взыскании материального вреда с подсудимых в солидарном порядке в размере 13516, 71 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как данный вред подтверждается представленным суду экспертным заключением ----- от дата Сомневаться в достоверности данного доказательства у суда не имеется оснований, так как характер повреждений, описанных в данном заключении соответствует повреждениям транспортного средства потерпевшего, установленным протоколом осмотра места происшествия от дата .

Подлежит и удовлетворению в порядке ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требование о взыскании процессуальных издержек на производство экспертного заключения, так как данные издержки подтверждаются договором ----- от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру серии КРН № 027108.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 и части 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ------ каждому;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ – Гацнуллину А.С. в виде лишения свободы сроком на ------ , а Зайцеву А.В. в виде лишения свободы сроком на ------

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Гайнуллину А.С. и Зайцеву А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы: Гайнуллину А.С. сроком на 2 (Два) года, а Зайцеву А.В. сроком на ------

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенные наказания Гайнуллину А.С. и Зайцеву А.В. условными и установить им испытательный срок: Гайнуллину А.С. в ------ , а Зайцеву А.В. в ------

Обязать Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата , которым Зайцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Гайнуллина А.С. и Зайцева А.В. в солидарном порядке в пользу ФИО4 материальный вред в размере 13516 рублей 71 копейка и судебные издержки в размере 1500 рублей.

Взыскать с Гайнуллина А.С. в пользу ФИО4 моральный вред в размере 7000 рублей.

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу ФИО4 моральный вред в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок металлической трубы длиной 113 см. уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Гайнуллин А.С. и Зайцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Ю. Васильев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100