Список федеральных судов
   

Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)30.12.2013
Передано в производство судьеШумова Юлия Геннадьевна
Дата вынесения постановления (определения) по делу30.12.2013
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Дата вступления постановления в законную силу10.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 30.12.2013 09:22
Подготовка дела к рассмотрению 30.12.2013 10:00
Рассмотрение дела по существу 30.12.2013 12:00
Материалы дела сданы в канцелярию 31.12.2013 11:08
Вступление постановления (определения) в законную силу 10.01.2014 12:34
Сдача материалов дела в архив 16.01.2014 10:11

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Столяров А.В. Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 19.3 ч.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении Столярова ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, не работающего, проживающей по адресу: <адрес> , <адрес> , привлекался ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП Столяров А.В. в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, подозреваемый в совершении преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ, при задержании ст. сержантом полиции ФИО3 на законные требования пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, толкал полицейского, хватал за форменную одежду, угрожал расправой, хватался за двери, упирался ногами.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим причинам:

При рассмотрении дела Столяров А.В. вину свою не признал. Пояснил, что сотрудники полиции не высказывали требований по поводу задержания, Столяров никаких правонарушений не совершал, его стали избивать сотрудники полиции, администратор общежития перепутала его с лицами, действительно совершившими драку этажом выше.

Данные обстоятельства материалами дела не опровергнуты. Гражданин Столяров не совершали правонарушений, оснований для предъявления требований у сотрудников полиции не имелось.

Таким образом, суд находит, что факт совершения Столяровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ своего подтверждения не нашел. Суд считает необходимым прекратить производство по административному материалу в отношении Столярова А.В., поскольку сотрудниками полиции не было разъяснено законность требования сотрудника полиции, поскольку он не находился в розыске и не совершал административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 1.5, п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Столярова ФИО5 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Шумова

Копию постановления получил ___________________ 2013 года

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100