Список федеральных судов
   

Пермский краевой суд (Пермский край)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Федеральный судОчерский районный суд
Дата поступления дела09.12.2013
Категория делаПоступившие с обвинительным актом
ДокладчикТрушков Олег Анатольевич
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения делаВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

 

СЛУШАНИЯ

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Зал судебного заседания
30.12.2013 09:50 630н

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО Перечень всех статей Решение кассационной инстанции
Костырев В.И. УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а прочие определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломников К.Э. Дело №22-9766-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Хайровой P.M.,

судей Трушкова О.А. и Быстровой Е.Л.,

с участием прокурора Лариной Т.В.,

адвоката Малюковой Н. С.,

при секретаре Борисовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Очерского районного суда Пермского края от 30 сентября 2013 года, которым

Костырев В.И. , дата рождения, судимый (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года)

11 июля 2007 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 преступления, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 октября 2009 года по постановлению Соликамского городского суда от 5 октября 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

2 ноября 2010 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

8 ноября 2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 февраля 2011 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2012 года по постановлению Чердынского районного суда от 17 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней; осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Очерского районного суда Пермского края от 11 февраля 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., доводы адвоката Малюковой Н.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об исключении из вводной части приговора судимостей от 23 октября 2002 года, 1 апреля 2003 года, 12 сентября 2003 года и об оставлении приговора в остальной части без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костырев В.И. по приговору признан виновным в том, что он в период с 26 по 28 июля 2013 года, незаконно проникнув в квартиру М. , тайно похитил из этой квартиры принадлежащее М. имущество, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1620 рублей.

Преступление совершено в г. Очер при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит приговор изменить по следующим основаниям. Постановлением Чердынского районного суда от 23 декабря 2011 года предыдущие приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем считает, что судимости по приговорам от 1 апреля 2003 года, 12 сентября 2003 года, 11 июля 2007 года у него погашены. Полагает, что с учетом этого в его действиях нет особо опасного рецидива, просит изменить назначенный ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора Очерского района Антонов Д.Г. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Костырева В.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с позиции уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Наказание назначено справедливое, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что из вводной части приговора подлежат исключению судимости Костырева В.И. по приговорам Очерского районного суда Пермского края от 23 октября 2002 года, 1 апреля 2003 года, 12 сентября 2003 года и приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 24 мая 2007 года, которые, с учетом изменений, внесенных в эти приговоры постановлением Чердынского районного суда от 23 декабря 2011 года, являются погашенными. Последующие судимости, исходя из требований ст. 86 УК РФ, погашенными не являются, в связи с чем вносимые в приговор изменения не влекут изменения установленного судом в действиях Костырева В.И. вида рецидива и смягчения наказания.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Костырев В. И. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от 11 июля 2007 года и 2 ноября 2010 года, эти судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

В связи с изложенным суд верно усмотрел в действиях Костырева В.И. особо опасный рецидив и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Очерского районного суда Пермского края от 30 сентября 2013 года в отношении Костырева В.И. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Очерского районного суда Пермского края от 23 октября 2002 года, 1 апреля 2003 года, 12 сентября 2003 года и приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 24 мая 2007 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100