Список федеральных судов
   

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела21.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяРогова Елена Сергеевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.11.2013 13:12
Передача материалов судье 21.11.2013 13:26
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 11:50
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 11:50
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.11.2013 11:50
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 17.12.2013 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 11:07
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 16:07

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО "Райффайзенбанк" филиал "Южный Урал" ЗАО "Райффайзенбанк"
ОТВЕТЧИК Михайлин Д.И.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Сафонов Е.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-4803/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 декабря 2013 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Хасановой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Михайлину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Михайлину Д.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме *** , расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование иска указало, что 10.10.2012 ЗАО «Райффайзенбанк» и Михайлин Д.И. заключили кредитный договор № . ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и не производит выплаты в счет погашения долга.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлин Д.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в части.

На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие… уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу 10.10.2012 ЗАО «Райффайзенбанк» и Михайлин Д.И. заключили кредитный договор № , согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8). В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа осуществлять платежи в сумме *** При этом ответчик Михайлин Д.И. ознакомлен с «Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в ЗАО Райффайзенбанк» и принял на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется его подпись Пунктом 8.8.2 указанных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Согласно представленным выпискам по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл заемщику счет № (л.д. 28-38).

Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 о кредитовании по состоянию на 26.09.2013 задолженность по кредиту составила *** , в том числе по просроченному основному долгу – *** , по просроченным процентам за пользование *** , по штрафным пеням за просроченные выплаты процентов по кредиту – *** , по штрафным пеням за просроченные выплаты по основному долгу – *** , по остатку основного долга – *** , по плановым процентам за пользование кредитом – *** (л.д. 26-27).

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Михайлина Д.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере *** (л.д.9). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ***

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Михайлину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлина Д. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по состоянию на 26.09.2013 в размере *** , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100