Список федеральных судов
   

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяФедосова Галина Васильевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу29.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.11.2013 17:18
Передача материалов судье 06.11.2013 18:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 15:27
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 15:28
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 15:28
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 26.11.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.12.2013 10:15
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 10:00
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 31.12.2013 09:42
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 09:42
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 09:42

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бочаров М.П.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" в лице Новоуральского отделения Свердловского отделения № 7003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-3547/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Деревсковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову М. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочарову М.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым М.П., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> , просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> , суммы неустойки - <данные изъяты> , а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> , обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULTFLUENCE, 2010 года выпуска, VIN № , указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым М.П. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев года на приобретение автомобиля марки RENAULTFLUENCE, 2010 года выпуска, № , включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , где залогодателем выступает Бочаров М.П.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бочаров М.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи и истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым М.П. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев года на приобретение автомобиля марки RENAULTFLUENCE, 2010 года выпуска, № , с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.12), включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.1 Кредитного договора). Согласно п.4.3 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.8-11).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.15-16).

В нарушение условий кредитного договора Бочаровым М.П. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику Бочарову М.П. было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.20, 21).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Бочарова М.П. составляет <данные изъяты> которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> , просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> , суммы неустойки - <данные изъяты> (л.д.22-24). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , где залогодателем выступает Бочаров М.П.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости автомобиля марки RENAULTFLUENCE, 2010 года выпуска, № , его стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.25-26).

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере <данные изъяты> от вышеуказанной суммы, то есть в размере <данные изъяты> .

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бочарова М.П. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULTFLUENCE, 2010 года выпуска, № .

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Бочаров М.П. нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Бочарова М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым М. П. .

Взыскать с Бочарова М. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> , просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> , суммы неустойки - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULTFLUENCE, 2010 года выпуска, № ; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В.Федосова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100