Список федеральных судов
   

Каменский районный суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.12.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяЧайкина М.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)22.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу24.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2013 15:31
Передача материалов судье 18.12.2013 10:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.12.2013 14:55
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 14:55
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 22.01.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.01.2014 15:00
Дело сдано в канцелярию 22.01.2014 18:40
Дело оформлено 26.02.2014 12:35

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Волков М.В.
ОТВЕТЧИК Хоменко Л.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Чайкиной М.В.

С участием представителя истцов адвоката Д.В.В.

Ответчика Х.Л.Ф.

При секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В. к Х.Л.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

У С Т А Н О В И Л:

В.М.В. обратился в суд с иском к Х.Л.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование иска указал, что он и ответчик являлись членами семьи нанимателя квартиры № , расположенной в доме № <адрес> , В.Н.Д. , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Он является сыном умершей, а ответчик являлся ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой он вынужден был временно проживать в <адрес> . После смерти матери, лишившись работы в <адрес> , он возвратился в <адрес> , намереваясь проживать по месту своей регистрации, но ответчик отказался впустить его в квартиру. Более того, он вел себя агрессивно, высказывал всяческие угрозы в его адрес, заявил, что это его квартира, и он будет жить в ней один, и выкинул из нее принадлежащие ему вещи, по поводу чего он обращался ОМВД РФ по <адрес> . В настоящее время он намерен вселиться в указанное помещение и постоянно в нем проживать. Однако ответчик отказывается предоставить ему возможность свободного входа в это помещение, передав экземпляр ключей от замка на входной двери, что и вынуждает обращаться с данным заявлением. Полагает, что имеет равное с ответчиком право пользования указанным жилым помещением. Просит суд вселить его в вышеуказанное жилое помещение, - квартиру № в доме № <адрес> , - и обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании этим жилым помещением и передать ключи от замка на входной двери в это помещение.

В судебное заседание не явился истец В.М.В. , третье лицо представитель Администрации <адрес> , надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по ордеру и доверенности адвоката Д.В.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Х.Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. Подтвердил, что согласен на вселение одного В.М.В. в квартиру, не возражает передать ему лично ключи от квартиры.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца адвокат Д.В.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, поскольку из материалов дела следует, что истец В.М.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, имеет право постоянного пользования этим жилым помещением и ограничение данных прав является нарушением конституционного права на жилище.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Х.Л.Ф. .

Исковые требования В.М.В. к Х.Л.Ф. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Вселить В.М.В. в жилое помещение - квартиру № в доме № в <адрес> .

Обязать Х.Л.Ф. не чинить В.М.В. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в доме № в <адрес> , передав В.М.В. ключи от замка на входной двери в жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100