Список федеральных судов
   

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяЮркина Светлана Ивановна
Дело рассмотрено (выдан приказ)14.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 15:37
Передача материалов судье 03.12.2013 10:02
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2013 15:50
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.12.2013 15:50
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 09:40
Подготовка дела (собеседование) 23.12.2013 09:50
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2013 10:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 30.12.2013 11:30
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 14.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 11:01

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация г.о.Саранск
ИСТЕЦ Юсупов Р.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-32/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 января 2014 года

гражданское дело по иску Юсупова Рината Фатиховича к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

В судебное заседание 30 декабря 2013 года и 14 января 2014 года не явился истец Юсупов Р.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от 26.11.2013 года (СБЕРБАНК РОССИИ филиал №8589/044) следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Юсупова Рината Фатиховича к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Юсупову Ринату Фатиховичу государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей), уплаченную им по квитанции от 26.11.2013 года (СБЕРБАНК РОССИИ филиал №8589/044).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100