Список федеральных судов
   

Киселевский городской суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела20.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяБорисенко Ольга Александровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу04.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.12.2013 11:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.12.2013 11:56
Передача материалов судье 20.12.2013 11:56
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.12.2013 11:57
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 10:00
Подготовка дела (собеседование) 21.01.2014 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.01.2014 09:35
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.01.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2014 12:05
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 05.02.2014 12:05
Дело сдано в канцелярию 07.02.2014 12:06
Дело оформлено 25.04.2014 13:45
Дело передано в архив 25.04.2014 13:47

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ООО "Эко-Стиль"
ОТВЕТЧИК Пахомова И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-247/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

с участием представителя истца- П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

31 января 2014 года

дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » к Пахомовой И.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору купли-продажи, указывая на то, что в соответствии с условиями п.1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> » передало Пахомовой И.Н. электропылесос « <данные изъяты> » в стандартной комплектации, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, насадку влажной очистки ковров « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, насадку для глубинной очистки « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, турбонасадку « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая цена товара в соответствии с п.2.1. составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.2.3 договора ответчица обязалась оплатить товар в порядке, сроке и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Во исполнение своих обязательств ООО « <данные изъяты> » передало ответчице товар, а ответчица товар приняла. В соответствии с условиями, предусмотренными п.2.2 договора, ООО « <данные изъяты> » предоставило ответчице рассрочку платежа.

В соответствии с п.2.2 договора ответчица должна была внести задаток в размере <данные изъяты> рублей в течение 16 дней с момента подписания договора наличным денежными средствами в кассу ООО « <данные изъяты> », который после передачи товара ответчику подлежит зачету в общую стоимость товара. Однако ответчица не выполнила условия договора, а также ответчицей не выполнялись надлежащим образом дальнейшие обязательства по оплате приобретенного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия, содержащая информацию о сумме долга ответчицы, в которой также содержалось предложение разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Однако ответчицей не было принято никаких действий для разрешения спорной ситуации и устранения, сложившихся для ответчицы возможных негативных последствий.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями п.5.2 договора, в случае неисполнения ответчицей обязанности по оплате переданного товара, она обязана уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы.

Исходя из условий договора, ответчица должна была вносить платежи ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 28 числа каждого месяца. Однако ответчицей данное обязательство не было исполнено, в связи с чем обязана уплатить пеню на имеющуюся сумму долга.

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (338 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (277 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 дней) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) пеня на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, считает разумным взыскать с ответчицы на сумму долга пеню в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 1 ст. 500 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (ч.3 ст. 500 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что любая продажа товара является выражением воли двух сторон - продавца и покупателя, где один хочет продать товар, а другой хочет его купить. Для того чтобы сделка купли-продажи состоялась и была законной, необходимо, чтобы ее участники пришли к соглашению по основным условиям сделки. Момент, когда такое соглашение достигнуто и определенным способом зафиксировано, является и моментом заключения договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пахомова И.Н. заключила с ООО « <данные изъяты> » договор № купли-продажи (л.д.7-13), предметом данного договора является электропылесос « <данные изъяты> » в стандартной комплектации, стоимостью <данные изъяты> рублей, насадка влажной очистки ковров « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, насадка для глубинной очистки « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, турбонасадка « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая цена товара в соответствии с п.2.1. договора составила <данные изъяты> рублей (л.д.9), из которых

<данные изъяты> рублей уплачиваются покупателем в течение 16 дней с момента подписания договора, а остаток долга в размере <данные изъяты> рублей оплачивается покупателем, согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением №2 к договору (л.д.16). При этом стороны предусмотрели, что покупатель вправе до окончания срока рассрочки платежа, в любое время оплатить ООО « <данные изъяты> » всю сумму долга. Договор подписан генеральным директором ООО « <данные изъяты> » Х. и Пахомовой И.Н.

Таким образом, суд находит установленным, что стороны, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи пылесоса, достигли взаимного соглашения относительно основных условий договора - наименовании, количестве и цене товара – указанного выше пылесоса, что нашло свое отражение в письменной форме договора. Товар принят Пахомовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается актом приема-передачи товара (л.д. 14,15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи электропылесоса « <данные изъяты> » с насадками « <данные изъяты> » между ООО « <данные изъяты> » и Пахомовой И.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с графиком оплаты Приложения № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ , после уплаты задатка (первоначального взноса) в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей погашается ежемесячными платежами в течение 18 месяцев.

Согласно ст. 488 ч.3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ООО « <данные изъяты> » направлена претензия в адрес Пахомовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № , заказным письмом с уведомлением, о невыполнении ею условий договора с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23). Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны Пахомовой И.Н.

Со стороны ООО « <данные изъяты> » предпринимались действия, направленные на истребование с Пахомовой И.Н. задолженности по оплате за переданный ей товар, однако Пахомова И.Н.. оплату не производила и не производит.

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Продавец товара обладает правом требовать от покупателя оплаты товара по цене, установленной договором купли-продажи.

Таким образом, требование ООО « <данные изъяты> » о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> И.Н. не противоречит закону, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчицей обязательств по договору купли-продажи установлен. В процессе рассмотрения дела ответчицей доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также ходатайств относительно определения иного размера задолженности по указанному договору не представлено.

Вышеуказанным договором купли-продажи предусмотрен размер пени за просрочку оплаты цены товара – 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом верно произведен расчет пени, согласно требований закона и условий заключенного между сторонами договора купли-продажи. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как составляет более половины стоимости товара.

Кроме того, размер пени не должен вести к обогащению кредитора за счет должника.

Учитывая, что пени является мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, истцом размер пени на основании ст. 333 ГК РФ уменьшен до <данные изъяты> рублей, суд полагает размер пени соразмерным нарушенному обязательству и периоду просрочки, в связи с чем основания для взыскания с ответчицы пени за просрочку оплаты товара имеются.

С учетом требований ст.333 ГК РФ суд находит сумму пени, заявленной к взысканию истцом в связи с несоблюдением условий договора подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей ввиду полного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Пахомовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » сумму долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100