Список федеральных судов
   

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления31.07.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСафаров Рамиль Фаритович
Дело рассмотрено (выдан приказ)17.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.07.2013 16:36
Передача материалов судье 01.08.2013 09:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.08.2013 09:22
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.08.2013 09:22
Подготовка дела (собеседование) 22.08.2013 14:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 22.08.2013 14:50
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 16.09.2013 15:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 04.10.2013 11:00
Подготовка дела (собеседование) 28.10.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 14.11.2013 15:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 28.11.2013 15:30
Подготовка дела (собеседование) 10.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.12.2013 16:15
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.12.2013 17:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 17.01.2014 11:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.01.2014 17:24
Дело сдано в канцелярию 22.04.2014 17:58

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Анчина Р.Г.
ОТВЕТЧИК Кичигин П.С.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Кичигин П.С. Кичигин П.С. Верховный суд РБ
12.11.2013 определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-16-2014год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 января 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Анчиной Р.Г., - Понамаревой О.А. (по доверенности от <...>),

представителя ответчика Кичигина П.С., - Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...>,

представителя третьего лица, ГБУ Кумертауская горветстанция РБ, - Наумова-Модина С.Н. (по доверенности от <...>),

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Анчиной Р.Г. к Кичигину <...> о возложении обязанности перенести с территории своего участка по адресу РБ, <...>, ульи пчел за пределы <...> РБ,

УСТАНОВИЛ:

Анчина Р.Г. обратился в суд с иском к Кичигину П.С. о возложении обязанности перенести с территории своего участка по адресу РБ, <...>, ульи пчел в безопасное для людей место, мотивируя тем, что на основании договора аренды земельного участка <...> от <...>, заключенного между нею и администрацией городского округа <...> РБ, она является арендатором земельного участка, расположенного по адресу <...>, <...>. на <...> от <...>, предоставленного ей под строительство индивидуального жилого дома.

Указанный земельный участок расположен по соседству с земельным участком и домом ответчика Кичигина П.С., расположенными по адресу <...>, на котором ответчик разводит пчел в ульях. Ульи размещены в непосредственной близости от арендуемого ею земельного участка. С началом весны она начала строительство жилого дома на арендуемом земельном участке, начали копать фундамент, разрабатывает огород. Неоднократно она сама, ее близкие, а также рабочие, которые помогают в строительстве, подвергались укусам пчел, из-за чего не могут свободно пользоваться участком и использовать его по целевому назначению – строить жилой дом.

Они вынуждены находиться на участке только в ранее время, с 06 часов до 11 часов и в вечернее время – с 19 часов до 24 часов, в остальное время находиться на участке невозможно из-за пчел и их нападений. Обращение к Кичигину П.С. с просьбой перенести пасеку результатов не принесло.

Она обращалась с заявлением на имя главы администрации городского округа <...> с просьбой помочь в сложившейся ситуации, однако получила ответ о том, что рассмотрение возникшей ситуации в компетенцию органов местного самоуправления не входит, рекомендовано обратиться в суд.

Полагает, что размещение ответчиком пасеки у себя на участке в непосредственной близости от их участка нарушает не только их права и интересы и создает угрозу их здоровью, а также противоречит действующему законодательству.

Далее истцом представлено уточнение к исковому заявлению, в котором заявлено требование о возложении на ответчика обязанности перенести ульи пчел за пределы населенного пункта – <...>.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <...> по оформлению доверенности <...>, а также по оплате услуг представителя <...>.

Также впоследствии истцом представлено дополнение к исковому заявлению, мотивированное тем, что земельный участок <...> не принадлежит Кичигину П.С. на праве собственности и ни на каком ином праве, следовательно, права на возмещение пасеки на данном участке у него не возникло, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <...> городская ветеринарная станция, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах <...> и <...>х.

В судебное заседание Анчина Р.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее Анчина Р.Г. признала, что забор на участке Кичигина П.С. двухметровый, приращен профнастилом, расстояние от участка Кичигина П.С. до ее дома около <...>

Представитель истца Понамарева О.А. заявленное требование поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также представлено заявление истицы о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, по оформлению доверенности <...>, по оплате госпошлины <...>

Ответчик Кичигин П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Чепуров Д.В. исковое требование не признал, полагал, что размещение ульев не нарушает требования действующего законодательства о пчеловодстве. Также полагал сумму на оплату услуг представителя истца завышенной.

Представитель ГБУ Кумертауская горветстанция РБ Г. в судебном заседании пояснил, что в данном случае пасека П.С. является стационарной, в настоящее время забор на участке П.С. двухметровый. Также пояснил, что активность пчел начинается с середины апреля и заканчивается к середине <...>

Свидетель Х. рассказала, что проживает в <...>. Пояснила, что летом на улицу невозможно выйти из-за пчел, ее саму также кусали пчелы, которые находятся на участке Кичигина. Раньше Кичигин вывозил пчел, в настоящее время около <...>. На участке Анчиной возведен фундамент, они сажают картофель. Кичигин содержит пчел в цветном вагончике в два ряда.

Свидетель А. рассказал, что сын Анчиной Р.Г. попросил его помочь в строительстве дома по <...> начали делать фундамент, но на соседнем участке в вагончике есть ульи, работать было невозможно, в течение месяца они работали с 05 часов утра до 10 часов утра, потом работать из-за пчел было невозможно, продолжали только вечером. Только его пчелы кусали пять раз.

Свидетель Б. рассказал, что Анчина Р.Г. приходится ему родной сестрой, он помогал сестре строить дом, заливали фундамент под дом по <...> участке Кичигина есть пчелы, больше ни у кого их там не видел. При работе их кусали пчелы.

Свидетель В. рассказал, что Анчина Р.Г. приходится ему родной матерью. На земельном участке по <...> начали строить дом, заливать фундамент, пчелы не давали им работать.

Выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 2 "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза Российской Федерации 17.06.2002 года, каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства Российской Федерации, ветеринарно-санитарных правил и данной Инструкции (п. 2 Инструкции).

Граждане и юридические лица содержат пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей.

Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе <...> от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.

Кроме того, установлено, что ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, нарушаются требования "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", а именно ответчиком не возведен сплошной деревянный забор по всему периметру земельного участка, что позволяет пчелам беспрепятственно летать на участке истца, ульи сконцентрированы в одном месте в непосредственной близости от границы соседних земельных участков.

Статьей 9 Закона РБ «О пчеловодстве» установлено, что субъекты пчеловодческой деятельности размещают улья с пчелиными семьями без ограничения их количества на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел. Ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.

Улья с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка, в противном случае улья с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем <...> либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем <...>.

Согласно п. 2.2.111. постановления Правительства РБ от 13 мая 2008 года № 153 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее <...> от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных или кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее <...>

В судебном заседании установлено, что Анчина Р.Г. владеет на основании договора аренды <...> от <...> земельным участком, расположенным в <...> на северо-восток от <...> РБ, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома. Указанный земельный участок передан Анчиной Р.Г. на основании акта приема-передачи земельного участка.

Договор аренды заключен на основании постановления главы администрации городского округа <...> РБ <...> от <...>.

На обращение Анчиной Р.Г. администрацию ГО <...> РБ о содержании Кичигиным П.С. пчел на своем земельном участке, что препятствует ей в возведении жилого дома на арендуемом ею земельном участке, ей направлен ответ о необходимости обращения в судебные органы, с разъяснением, что размещение пасек в жилых зонах запрещается.

Анчиной Р.Г. выдано разрешение от <...> на строительство индивидуального жилого дома по указанному выше адресу.

Согласно заключению комиссии <...> от <...>, составленному на основании определения суда, установлено, что в ходе обследования земельного участка Кичигина П.С., по адресу РБ, <...>, на указанном земельном участке находятся ульи с пчелиными семьями. В соответствии с п. <...> Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее <...> от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее <...>.

Специалисты пришли к выводам о том, что на земельном участке Кичигина П.С. имеются ульи с пчелиными семьями; место расположения ульев с пчелосемьями не соответствует требованиям действующего законодательства по отношению к земельному участку, арендованному Анчиной Р.Г., так как нарушает утвержденные Постановлением Правительства РБ от <...> <...> Республиканские нормативы градостроительного проектирования РБ «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан».

У Кичигина П.С. имеется ветеринарно-санитарный паспорт пасеки без номера от <...>, согласно которому, ему принадлежит пасека в количестве <...> расположенная по адресу <...>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее также Росреестр) от <...>, сведений о зарегистрированных правах на земельный участок <...> РБ, не зарегистрировано.

Из государственного акта на право владения, пользования землей от <...>, а также справки об идентификации адреса объекта недвижимости от <...> следует, что Кичигину П.С. администрацией <...> предоставлен земельный участок по <...> в пожизненное наследуемое владение для строительства и обслуживания жилого дома. Участок предоставлен на основании решения Исполкома <...> городского Совета народных депутатов <...> от <...>, а также постановления администрации <...> РБ от <...>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельным участком по адресу РБ, <...>, Кичигин П.С. пользуется на законных основаниях, площадь земельного участка составляет <...>.

На указанном земельном участке у Кичигина П.С. размещены ульи с двадцатью пятью пчелосемьями, пасека стационарная. В летний период ответчик не вывозит пчел, а располагает ульи с пчелами на своем земельном участке, в непосредственной близости от земельного участка Анчиной Р.Г., расположенного в <...>. на <...> <...> РБ, на указанном земельном участке истицей осуществляется строительство жилого дома, высаживается картофель.

Из-за наличия пчел рабочие при строительстве дома были неоднократно укушены пчелами. Ответчик на ее замечания мер по вывозке пчел за пределы своего участка не принимает.

После обращения истицы в суд ответчик увеличил высоту забора на своем земельном участке до <...> путем наращивания профнастилом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, нарушаются требования "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", а также требования постановления Правительства РБ от <...> <...> «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», что создает угрозу для здоровья истицы и находящихся на ее участке лиц, в связи с чем, довод стороны ответчика о том, что расположение его пасеки соответствует Закону РБ "О пчеловодстве" является несостоятельным.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ответчика ежегодно, в весенне-осенний период, <...>, вывозить с территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <...>, ульи пчел за пределы территории <...> Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки.

Анчина Р.Г. в связи с обращением в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (подтверждены чеком-ордером), а также расходы по удостоверению доверенности на представителя в сумме <...>, что подтверждено текстом нотариальной доверенности.

В связи с удовлетворением заявленных требований данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг, а также расписку о получении представителем истца указанной суммы. Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, наличие возражений ответчика о размере суммы на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму указанных расходов в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Анчиной Р.Г. к Кичигину П.С. удовлетворить.

Обязать Кичигина П.С. ежегодно, в <...>, вывозить с территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <...>, ульи пчел за пределы территории <...> Республики Башкортостан.

Взыскать с Кичигина П.С. в пользу Анчиной Р.Г. в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины – <...> по оформлению доверенности на представителя <...> по оплате услуг представителя <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100