Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.06.2013
Дело находится в производстве судьиТишечко М.О.
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 27.06.2013 08:22
Передача материалов дела судье 27.06.2013 16:16
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 11.07.2013 11:05
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 24.07.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 05.08.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 15.08.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 11.09.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 02.10.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 11.10.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни 21.10.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.10.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 13.11.2013 09:15
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 02.12.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 18.12.2013 13:45
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 09:13
Дело оформлено 28.01.2014 09:13

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
ЕЛИЗАРОВ А.В. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.1, ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 1-544/2013г.

Поступило в суд 27.06.2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.

при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б., Латыповой И.С., Мильбергер Т.В., Лукьянова С.А.,

подсудимого

ЕЛИЗАРОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , с образованием 5 классов, холостого, ранее судимого:

-01.09.2005г. по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 159 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.06.2009г. по отбытию наказания;

-05.11.2009г. по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-11.12.2009г. по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговора от 05.11.2009г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

-03.02.2010г. по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 325 ч.2, 69 ч.3, 71 ч.1 п.«в», 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговора от 05.11.2009 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 13.01.2013г. по отбытию наказания;

не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>

защитников: адвоката Перепелкиной И.В., представившей ордер №2001, выданный 22.07.2013г. Железнодорожной коллегией адвокатов Новосибирской области, адвоката Литвинова И.В., представившего ордер №1956, выданный 01.08.2013г. Железнодорожной коллегией адвокатов Новосибирской области,

потерпевших ФИО18 , представителя потерпевшего ФИО20 , ФИО11 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елизарова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 –158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елизаров А.В. совершил ряд преступлений в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

В конце января 2013г., не позднее 26.01.2013г., в ночное время, Елизаров А.В., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вытащил стекло из рамы окна, ведущего в кухню дома № № , и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, принадлежащее ФИО12 , где, осмотрев имущество, не найдя ничего ценного для себя, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №2.

В период времени с 14-00ч. 25.01.2013г. до 13-00ч. 27.01.2013г., Елизаров А.В. имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, рукой выдавил оконную раму окна, ведущего в кухню дома № № , и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО18 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

-шубу из меха норки, размер 44-46, коричневого цвета, женскую, длинную, стоимостью 12 000 руб.,

-две сковороды, стоимостью одной 350 рублей, на общую сумму 700 руб.,

-крышку чугунную от казана, стоимостью 200 руб.,

-казан чугунный, объемом 2,5литра, стоимостью 350 руб.,

-утятницу чугунную с крышкой, стоимостью 400 руб.,

-две банки меда, стоимостью одной 300 рублей, на общую сумму 600 руб.,

-котлеты, голубцы и пельмени, общей стоимостью 400 руб.,

чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 650 руб. С похищенным имуществом Елизаров А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Заявлен иск.

Эпизод №3 (по обвинительному заключению эпизоды №3,4,5).

В период времени с 26.01.2013 до 28.01.2013г., в ночное время, Елизаров А.В., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, принесенного с собой специально для этой цели, повредил замок на входной двери, но не смог открыть его. Затем Елизаров А.В. рукой разбил стекло в раме окна, ведущего в кухню, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное жилище, принадлежащее ФИО12 , из которого, не найдя ничего ценного, вышел. Продолжая осуществлять задуманное, Елизаров А.В. с помощью того же металлического прута взломал замок на входной двери бани и незаконно проник в баню, где, осмотрев имущество, и не найдя ничего ценного, вышел, а затем таким же образом взломал замок на входной двери сарая и незаконно проник в сарай, где также, осмотрев имущество, и не найдя ничего ценного, вышел, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №4 (по обвинительному заключению эпизод №6).

В конце января 2013г., в период времени с 22 до 23ч., Елизаров А.В., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вытащил из рамы окна на чердаке стекло и бросил его на снег. Убедившись, что через чердак в дом входа нет, Елизаров А.В., продолжая осуществлять задуманное, рукой разбил в раме окна указанного дома стекло, где увидел металлическую решетку, препятствующую проникновению в дом. Тогда Елизаров А.В. ногой выбил входную дверь на веранду, отчего разбилось стекло в раме расположенного рядом окна, и незаконно проник в указанное жилище, принадлежащее ФИО26 Обнаружив, что вход из веранды в дом закрывается дверью с замком, Елизаров А.В. найденным на улице металлическим штырем снял с петель входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где, осмотрев имущество, не найдя ничего ценного для себя, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №5 (по обвинительному заключению №7).

В конце января 2013г., Елизаров А.В., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, металлическим прутом, принесенным с собой специально для этой цели, на входной двери веранды погнул петли крепления навесного замка, но не смог открыть дверь, после чего, разбил стекло в раме окна, ведущего на веранду, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, принадлежащее ФИО28 , где, осмотрев имущество, ничего ценного для себя не нашел. Продолжая осуществлять задуманное, Елизаров А.В., обнаружив, что вход из веранды в дом закрывается металлической дверью, которую он не может взломать, подошел к окну указанного дома, ведущего с веранды в дом, и разбил два стекла в раме окна, однако проникнуть в дом не смог, поскольку с внутренней стороны к окну были прикреплены металлические решетки.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №6 (по обвинительному заключению эпизод №8).

В период времени с 13.01.2013 по 02.02.2013г., в ночное время, Елизаров А.В. имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, металлическим прутом, принесенным с собой специально для этой цели, выломал замок на входной двери дома, и через дверной проем незаконно проник в жилище ФИО13 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: две сковороды « <данные изъяты> », казан чугунный объемом 3 литра, казан чугунный объемом 5 литров с крышкой, не представляющие для ФИО13 материальной ценности, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №7 (по обвинительному заключению эпизод №9).

В период времени с 22.01.2013 до 02.02.2013г., в ночное время, Елизаров А.В. имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло, ведущее в комнату вышеуказанного дома, выдавил деревянную оконную раму с шестью стеклами, ведущую на веранду, после чего отогнул металлическую решетку в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище ФИО25 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: три алюминиевые сковороды, одну металлическую мясорубку ручную, крышку от фляги, два тканевых пледа, два полиэтиленовых пакета, не представляющие для ФИО25 материальной ценности, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №8 (по обвинительному заключению эпизод №10).

В начале февраля 2013г., не позднее 11.02.2013г., в ночное время, Елизаров А.В. имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел на дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ».

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, попытался выдавить входную дверь вышеуказанного дома, но смог проникнуть в дом через дверь. Продолжая осуществлять задуманное, Елизаров А.В. рукой разбил стекло в раме окна, ведущего в комнату, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО27 , где, осмотрев имущество, не найдя ничего ценного для себя, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Елизаров А.В. совершил умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, не доведя свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №9 (по обвинительному заключению эпизод №11).

28.02.2013г., примерно в 01-00ч., Елизаров А.В., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подсобному помещению подъезда № № , расположенного в доме <адрес> .

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного во дворе дома гвоздодера вырвал металлические петли крепления навесного замка и незаконно проник в подсобное помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты> », а именно:

- движок для снега, стоимостью 1044 руб. 13 коп.,

- лопату снеговую, стоимостью 390 руб. 39 коп.,

- ледоруб, стоимостью 328 руб. 05 коп., чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1762 руб. 57 коп. С похищенным имуществом Елизаров А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Заявлен иск на указанную сумму.

Эпизод №10 (по обвинительному заключению эпизод №12).

11.03.2013г., в вечернее время, Елизаров А.В. находился у дома № № , расположенного по <адрес> , где обратил внимание на автомобиль « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № регион, и у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле.

Реализуя задуманное, Елизаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ударил рукой по замку багажника автомобиля « <данные изъяты> », в результате чего замок открылся, и тайно похитил из багажника указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО3 , а именно:

- дрель желтого цвета, стоимостью 1300 руб.,

- кейс зеленого цвета, стоимостью 300 руб.,

- шесть сверл-буров в наборе, стоимостью 300 руб.,

чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1900 руб. С похищенным имуществом Елизаров А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Заявлен иск на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елизаров А.В. по эпизодам №1,3-10 признал, по эпизоду №2 вину признал частично, оспаривая объем похищенного. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Елизарова А.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, известно, что все преступления он совершал из корыстных побуждений, чтобы добыть деньги на еду, так как не работает и не имеет дохода.

По эпизоду №1: в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> » с целью хищения какого-либо ценного имущества из дачных домов, для дальнейшей продажи. Проходя по садовому обществу, он подошел к двухэтажному дому № № , обшитому деревянными рейками коричневого цвета, загороженному деревянным забором, выставил в окне стекло, вытащив штапики, поставил его на крыльцо, после чего пролез вовнутрь и оказался на кухне. Не найдя ничего ценного, что можно было бы продать, он ушел (т.2 л.д.129-132,192-195,206-207).

По эпизоду №2: примерно 25 или 26 февраля 2013г., он пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № с целью похитить какое-нибудь имущество, представляющее ценность. Подойдя к дому, он аккуратно вытащил одну раму, потом рукой надавил на внутреннюю оконную раму окна, расположенного в кухне, отчего рама сломалась, стекло разбилось. Через окно он проник в дом, откуда похитил: шубу женскую из меха коричневого цвета, две сковороды, крышку чугунную от казана, казан, утятницу алюминиевую с крышкой, две банки меда, котлеты, голубцы, пельмени, с которыми ушел. При этом он не похищал: костюм мужской, черного цвета « <данные изъяты> », рубашку розового цвета из атласного материала с галстуком розового цвета, золотое кольцо обручальное, золотое кольцо с рубином, золотую цепочку, два золотых креста, золотое кольцо с янтарем, серебряные серьги с малахитом, серебряное кольцо с индийской бирюзой, кофе-машину в коробке, обогреватель, фен в коробке, радио приемник, диодный фонарик, ДВД - проигрыватель, пульт от телевизора, варенье. Данные вещи он в доме видел, но не взял, так как было тяжело нести, и это было бы заметно со стороны и велика опасность быть задержанным сотрудниками полиции. По этому эпизоду вину признает частично, так как не согласен с объемом похищенного. Вначале он шубу отдал своей малознакомой девушке ФИО39 , но та не смогла продать шубу и он забрал ее обратно. Через несколько дней возле магазина « <данные изъяты> » по <адрес> он видел мужчину и женщину, которые сорились с его приятелями, у которых в тот момент находилась та шуба, поэтому он схватил шубу и убежал. После этого, он видел данного мужчину в отделе полиции и на проверке показаний на месте- это потерпевший. Именно эту шубу он впоследствии выдал, не знает, почему потерпевший ее не опознал (т.2 л.д.111-112, 192-195, 206-207).

По эпизоду №3 (3,4,5): в двадцатых числах января 2013г., в ночное время, он с целью совершения кражи, пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № , желая похитить какое-либо имущество, представляющее ценность. С помощью металлического прута, принесенного с собой, повредил замок на входной двери, но не смог открыть его. Тогда он рукой разбил стекло на кухне и проник в дом. Когда залез в дом, обратил внимание, что он уже был здесь день или два дня назад. Он снова осмотрел вещи в доме, но не нашел ничего ценного для себя, вышел из дома. После этого, находясь на территории вышеуказанного участка, тем же металлическим прутом взломал замок на входной двери бани, зашел в баню, где, не найдя ничего для себя ценного, вышел. Затем таким же образом проник в сарай, но и там не оказалось ничего ценного, что можно было сдать в пункт приема металла, после чего с территории участка ушел (т.2 л.д. 192-195, 206-207, т.1 л.д.129-132).

По эпизоду №4 (6): в конце января 2013г., в период времени с 22 до 23ч., с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества он пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № . Убедившись, что поблизости никого нет, решил проникнуть в вышеуказанный дом через чердак, в котором из окна вытащил стекло и бросил его на снег, стекло разбилось. Убедившись, что через чердак в дом нет входа, он рукой разбил в окне дома стекло, и увидел металлическую решетку в окне. Поняв, что решетку не сможет отогнуть, ногой выбил входную дверь на веранду, отчего разбилось в окне веранды стекло, где увидел, что на двери в дом имеется еще одна дверь с замком. Для того, чтобы открыть указанную дверь, он сходил в проулок, где нашел металлический штырь, при помощи которого снял с петель входную дверь и через образовавшийся проем проник в дом. В доме он осмотрел имущество, но не найдя ничего ценного для себя, ушел (т.2 л.д.144-146,192-195,206-207).

По эпизоду №5 (7): в конце января 2013г., с целью совершения кражи он пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № , чтобы похитить какое-либо ценное имущество. Принесенным с собой специально для этих целей металлическим прутом стал срывать петли навесного замка, погнул их, но дверь открыть не смог. Затем на веранде в окне разбил стекло прутом, залез на веранду, но ничего ценного не нашел. При входе в дом была металлическая дверь, которую он имеющимся у него прутом взломать не смог. Разбив окно в доме, увидел, что изнутри прикреплены металлические решетки, которые он руками расшатать не смог. Поняв, что проникнуть в дом он не сможет, ушел (т.2 л.д.134-137, 192-195,206-207).

По эпизоду №6 (8): в период времени с 15.01.2013 по 02.02.2013г., в ночное время, он с целью совершения хищения какого-либо имущества, представляющего ценность, пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № . Убедившись, что поблизости никого нет, металлическим прутом, специально принесенным с собой для этих целей, взломал замок на входной двери, открыл его и зашел в дом. В доме он нашел и похитил две сковороды, два казана чугунных, один из них с крышкой, с которыми ушёл. Ручки от сковородок он отломал, так как они были не металлическими и ценности для него не имели. Чугуны он выбросил возле гаража, который указал при проверке показаний на месте, а сковородки выбросил в другом месте, так как не смог их продать (т.2 л.д.122-125,126-127,192-195,206-207).

По эпизоду №7 (9): в период времени с 22.01.2013 до 31.01.2013г., в ночное время, он с целью совершения кражи пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № , где в комнате дома рукой разбил стекло, там оказалась решетка, отогнуть ее не смог. Затем стал выдавливать оконную раму на веранде, сломал раму, стекла выпали и разбились. Когда выдавливал раму, внизу оторвались доски. Затем он отогнул металлическую решетку в окне веранды и залез в дом. В доме нашел три алюминиевые сковороды, одну металлическую мясорубку, крышку от фляги, два тканевых пледа бордово-коричневого цветов, два пакета полиэтиленовых, в которые сложил все украденное и ушел (т.2 л.д.116-118, 192-195, 206-207, т.1 л.д.119-120).

По эпизоду №8 (10): в начале февраля 2013г., в ночное время, он с целью совершения кражи пришел в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № , так как хотел похитить какое-либо имущество, представляющее ценность. Убедившись, что вокруг никого нет, он два раза ударил по входной двери корпусом своего тела, хотел выбить дверь, но не смог. Тогда рукой разбил в окне стекло и через окно залез в дачный дом. В доме он осмотрел имущество, но не нашел ничего ценного для себя и ушел. Ранее он говорил, что на окнах дома были металлические решетки, но сейчас вспомнил, что в этом доме решеток не было, он перепутал (т.1 л.д.139-141, т.2 л.д.192-195, 206-207).

По эпизоду №9 (11): 28.02.2013г., примерно в 01-00ч., он с целью совершения кражи пришел к подсобному помещению подъезда № № дома № <адрес> . Принесенным с собой гвоздодером он сорвал металлические петли, на которых висел навесной замок, выломав кусок из деревянной двери в области замка. После чего он прошел в подсобное помещение, откуда похитил большой скребок для снега, снеговую лопату и ледоруб. Раньше он говорил, что похитил большее количество предметов, так как не помнил точно, говорил приблизительно (т.2 л.д.192-195, 152-153, 149-151, 206-207).

По эпизоду №10 (12): 11.03.2013г., в вечернее время, он с целью совершения кражи пришел к дому № по <адрес> , где обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Он решил открыть машину и поискать что-нибудь ценное, чтобы похитить. Кулаком ударил по замку багажника автомобиля <данные изъяты> , багажник открылся. В багажнике он нашел и похитил дрель желтого цвета, кейс зеленого цвета, шесть сверл-буров в наборе, с которыми ушёл. Когда нес кейс, он открылся, дрель и сверла выпали. Дрель положил обратно в кейс, а сверла подбирать не стал. Впоследствии кейс и дрель он выдал следователю (т.2 л.д.192-195, 157-158, 206-207).

Такие показания Елизаров А.В. подтвердил в ходе проверок показаний на месте (т.2 л.д.187-188, 178-181, 169-172, 182-183, 185-186, 160-164, 174-176, 166-167, 177-178) и при проведении очных ставок между свидетелем ФИО15 (т.1 л.д.123-124, 53-54, 302-303, 123-124, 149-150, 180-181, 247-248, 282-283, т.2 л.д.32-33, 72-73), со свидетелем ФИО14 (т.1 л.д.188-189, 252-254), со свидетелем ФИО23 (т.2 л.д.78-79).

Кроме признательных показаний Елизарова А.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду №1.

Показаниями потерпевшей ФИО12 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что у нее в собственности имеется участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> ». На участке имеется дачный домик, состоящий из двух этажей, в котором она с семьей постоянно проживают в летний период с мая по сентябрь каждого года, где имеется необходимая спальная и кухонная мебель, и дом является её жилищем. В октябре 2012г. по окончанию дачного сезона она дачу закрыла, при этом вход в дом оборудован деревянной дверью с одним врезным замком. 26.01.2013г. она пришла на дачный участок, чтобы почистить снег, и обнаружила, что из окна кухни выставлено стекло, а в доме нарушен порядок: вещи разбросаны, холодильник и шкаф открыты, но ничего не похищено, так как ценных вещей на даче не было. После этого она окно вставила в раму и закрепила его гвоздями, штапиками (т.1 л.д.116-118,119-120).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления потерпевшая ФИО12 сообщила в правоохранительные органы в своем заявлении о преступлении от 06.02.2013г. (т.1 л.д.112).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.02.2013г. он, работая по уголовному делу, принял от Елизарова А.В. явку с повинной, в которой последний собственноручно, без морального и физического давления сообщил, что в конце января 2013г. он находился в СНТ « <данные изъяты> », где проник в дачный дом № № , выставив при этом стекло в окне, но, не найдя ничего ценного, ушел (т.1 л.д.121-122).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении очной ставки с последним (т.1 л.д.123-124).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО29 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.03.2013г. они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого, представившегося Елизаровым А.В., в СНТ « <данные изъяты> ». В составе следственно-оперативной группы они проехали по указанию Елизарова А.В. к дому № по <адрес> , расположенного в СНТ « <данные изъяты> », где Елизаров А.В. пояснил, что в конце января 2013г. он разбил окно в домике и залез в дом, где, не найдя ничего ценного из имущества, ушел (т.1 л.д.125-126, 127-128).

А также иными письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2013г., а именно дачного дома № № в СНТ « <данные изъяты> », в ходе которого были обнаружены следы проникновения в дом, внутри дома беспорядок (т.1 л.д.113-114),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В. от 06.02.2013г., в которой Елизаров А.В. сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> ». Так как у него было тяжелое материальное положение, то он решил что-нибудь похитить. В домике № он выставил стекло, попал внутрь, где осмотрелся, но ничего не обнаружив, ушел (т.2 л.д.101-102).

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшего ФИО18 , пояснившего в судебном заседании, что он имеет домик № в СНТ « <данные изъяты> », в котором проживает с супругой в течение года. Уехав из дома 25.01.2013г., и вернувшись домой 27.01.2013г., он обнаружил, что окно в домике разбито, при этом дверь была закрыта, в доме был беспорядок. В ходе осмотра дома он и его супруга обнаружили, что пропали их вещи: шуба норковая 44 размера, костюм мужской черного цвета, размер 50. Окно, через которое проникли в дом, решеток не имело, имело две рамы, которые обе были забиты и они не открывались. При этом одна рама – внутренняя, валялась в сенках, а наружная рама была в окне, но стекло было разбито. Золотые изделия жена прятала в вещах, а в шкатулке лежала бижутерия.

При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что из дома были также похищены следующие вещи: рубашка розового цвета из атласного материала, размер 50, в наборе с галстуком розового цвета, стоимостью 400 руб., золотое кольцо обручальное 585 пробы, размер 16,5 см, весом 3 грамма, стоимостью 4500 руб., золотое кольцо 585 пробы с рубином, весом 2 гр., стоимостью 3000 руб., золотая цепочка, длинной 45 см, весом 1,5 гр., стоимостью 2000 руб., золотой крест с изображение Иисуса Христа, весом 1 гр., 585 пробы, стоимостью 1500 руб., золотой крест 585 пробы католический, весом 3,5 гр., стоимостью 4500 руб., золотое кольцо с янтарем 585 пробы, размером 16,5, весом 4 грамма, стоимостью 5000 руб., серебряные серьги с малахитом 925 пробы, стоимостью 1500 руб., серебряное кольцо с индийской бирюзой 925 пробы, весом 5 гр., стоимостью 800 руб., казан чугунный, объемом 2,5 литра, стоимостью 350 руб., кофе-машина в коробке, стоимостью 600 руб., обогреватель спиралевый с обдувом, стоимостью 470 руб., фен в корпусе черного цвета в коробке, стоимостью 400 руб., радио приемник в корпусе стального цвета, стоимостью 250 руб., диодный фонарик в корпусе черного цвета, стоимостью 250 руб., ДВД-проигрыватель в корпусе стального цвета, стоимостью 1500 руб., пульт от телевизора марки <данные изъяты> , стоимостью 200 руб., варенье в трех литровых банках, стоимостью одной банки 200 руб., на общую сумму 600 руб., две сковороды, стоимостью одной 350 руб., на общую сумму 700 руб., крышка чугунная от казана, стоимостью 200 руб., утятница чугунная с крышкой, стоимостью 400 руб., две банки меда, стоимостью одной 300 руб., на общую сумму 600 руб., котлеты, голубцы и пельмени, общей стоимостью 400 руб. на общую сумму 49 620 руб. (т.1 л.д.34-36,38-39).

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший ФИО18 пояснил, что ущерб является для него значительным, так как заработная плата его составляла на тот момент 17 000 руб., Из похищенного ему ничего не возвращено, в связи с чем, заявляет иск, при этом уточняет стоимость шубы 12000 руб., рубашки 300 руб., костюма 1000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО33 , пояснившей в судебном заседании о том, что у мужа ФИО18 в собственности имеется дачный участок №119, расположенный в СНТ « <данные изъяты> », который он приобрел в апреле 2012г. На дачном участке имеется одноэтажный домик с печным отоплением, электричеством, в котором они в тот момент постоянно проживали. 25 января 2013г., в 14-00ч., она с мужем из дома уехали, входные двери закрыли на накладной замок, при этом с внутренней и внешней стороны на окнах имеются металлические решетки, а, когда вернулись домой 27.01.2013г., около 13-00ч., то обнаружили во дворе свежие следы обуви. При этом входная дверь была закрыта, на веранде была разбита рама со стеклом, а вторая половина была выставлена. В доме был беспорядок, везде были разбросаны вещи. При осмотре они обнаружили, что пропали следующие вещи: норковая шуба, мужской костюм « <данные изъяты> », рубашка с галстуком розового цвета, два золотых кольца, одно из которых обручальное, 585 пробы, размер 16,5, весом 3 гр., второе кольцо золотое 585 пробы с рубином, весом 2 гр., золотая цепочка, длинной 45 см., весом 1,5 гр., православный крест с изображение Иисуса Христа, весом 1 гр., 585 пробы, крест золотой 585 пробы католический, весом 3,5 гр., золотое кольцо 585 пробы, размер 16,5, с янтарем, весом 4 гр., серебряные серьги с малахитом 925 пробы, серебряное кольцо с индийской бирюзой 925 пробы, весом 5 гр., две сковороды, крышка от казана, чугунная утятница с крышкой, чугунный казан объемом 2,5 литра, кофе-машина в коробке, обогреватель спиралевый с обдувом, фен в коробке, радио- приемник, диодный фонарик, ДВД-проигрыватель, пульт от телевизора, две банки меда, котлеты, голубцы, пельмени, варенье. 03.02.2013г., в 16-00ч., на ООТ « <данные изъяты> » она увидела женщину, рядом с которой стоял пакет, откуда виднелся коричневый мех. На ее вопрос женщина ответила, что продает шубу, но доставать не стала. Предположив, что это шуба, которая была ранее у нее похищена (шуба была сшита из лобиков, коричневого цвета (шоколадный), она ухватилась за пакет, но в этот момент к ним подошел парень в черной куртке, который выхватил у нее пакет и побежал. Этого парня она увидела 04.02.2013г. в коридоре отдела полиции №7 «Ленинский», установленного в ходе следствия, как Елизаров А.В.

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО31 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что она на протяжении 8 лет знакома с Елизаровым. В начале февраля 2013г. к ней домой пришел Елизаров с шубой коричневого цвета с коротким ворсом в пакете, которую попросил продать. В это время к ней домой пришла малознакомая девушка по имени ФИО42 , у которой Елизаров поинтересовался, кому можно продать шубу. Через 10 минут Елизаров ушел с пакетом, в котором была шуба, и больше не возвращался (т.1 л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по факту кражи из дачного дома № № СНТ « <данные изъяты> » имущества, 05.02.2013г. он принял от Елизарова А.В. явку с повинной, в которой тот собственноручно сообщил, что с 25.01.2013 на 26.01.2013г. он находился в СНТ « <данные изъяты> », выставил стекло в окне дома № № , через которое проник внутрь, откуда похитил две сковороды, две кастрюли, шубу, продукты питания: котлеты и пельмени. Кастрюли и сковороды он сдал в пункт приема металла, расположенный возле остановки транспорта « <данные изъяты> » за ТЦ « <данные изъяты> », вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, продукты питания съел, шубу отдал малознакомому человеку (т.1 л.д.51-52).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении очной ставки с последним (т.1 л.д.53-54).

Показаниями свидетеля ФИО17 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.03.2013г. он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Елизарова А.В. В составе оперативно-следственной группы по указанию Елизарова А.В. они проехали в СНТ « <данные изъяты> » к дачному домику № № , где Елизаров А.В. подошел к калитке данного дома и пояснил, что он проник в данный дом в конце двадцатых чисел января 2013г., надавив на раму окна и открыв его. Проникнув в дом, Елизаров А.В. увидел вторую дверь, которая была открыта. Находясь в доме, Елизаров А.В. взял две или три сковороды, в столе взял кастрюли, затем прошел в комнату, где ничего ценного не нашел. После этого, Елизаров А.В. указал на комод, и пояснил, что он открывал ящики комода, где в верхнем ящике видел шкатулку с бижутерией, которую он не брал. С похищенным имуществом Елизаров А.В. ушел из указанного дома (т.1 л.д.55-56).

А также письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18 от 27.01.2013г., в котором он сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного хищения его имущества из дачного домика № № , расположенного в СНТ « <данные изъяты> » (т.1 л.д.27),

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2013г. - дачного дома № № в СНТ « <данные изъяты> », в котором окно на веранде разбито, ставни открыты. В доме порядок нарушен, разбросан мусор. В ходе осмотра изъят след пальца руки со стакана в комнате, на территории участка возле калитки сфотографирован след обуви (т.1 л.д.28-31),

-заключением эксперта №361 от 04.03.2013г. м/о №1 ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО по обслуживанию территории ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, согласно выводам которого, изъятые при осмотре места происшествия: след 2 на липкой ленте, размером 48*91 мм, пригоден для идентификации личности, и оставлен Елизаровым А.В. (след 1 на липкой ленте, размером 48*91, не пригоден для идентификации личности) (т.1 л.д.72-78),

-заключением эксперта №362 от 04.03.2013г. м/о №1 ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО по обслуживанию территории ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, согласно выводам которого, след обуви, обнаруженный и сфотографированный 27.02.2013г. при осмотре места происшествия - дачного домика № в садовом обществе « <данные изъяты> », пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, и мог быть образован обувью Елизарова А.В. на правую ногу, чей оттиск представлен на исследование (т.1 л.д.84-91),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В. от 05.02.2013г., в которой последний сообщил, что с 25 на 26 января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », куда зашел со стороны ул. <адрес> . Дойдя до мостика через речку, повернул налево в первый переулок, дошел до третьего домика с правой стороны. Открыл калитку, открыл окно и проник внутрь, откуда похитил две кастрюли из алюминия, две сковороды, шубу, в очень поношенном состоянии, и продукты питания, а именно пакет пельменей, пакет котлет. Алюминий сдал в пункт металлоприема, находящийся возле остановки « <данные изъяты> », за магазином « <данные изъяты> », деньги потратил на собственные нужды, продукты питания съел, шубу передал малознакомой ФИО43 , которая ее продала (т.2 л.д.98).

По эпизоду №3 (по обвинительному заключению эпизоды №3,4,5).

Показаниями потерпевшей ФИО12 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что ее дачный дом № № , расположен в СНТ « <данные изъяты> », и пригоден для летнего проживания. В доме имеется необходимая спальная и кухонная мебель, так как с мая по сентябрь она там проживает, дом является её жилищем. 28.01.2013г., в дневное время, ей позвонил сторож общества и сообщил, что стекло на кухне разбито, а в доме нарушен порядок. Приехав на дачу, она обнаружила, что на кухне в окне разбито стекло. Также она обнаружила, что на бане и в сарае отжат замок, повреждены двери возле замка, выломан кусок двери. От совершения данных преступлений ей не причинено никакого ущерба, ничего не похищено (т.1 л.д.119-120, 116-118).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления потерпевшая ФИО12 сообщила в правоохранительные органы в своем заявлении о преступлении от 06.02.2013г. (т.1 л.д.112).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 06.02.2013г. признался в совершенном им преступлении, и дал явку с повинной, где собственноручно, без морального и физического давления сообщил о том, что в конце января 2013г. он находился в СНТ « <данные изъяты> », где проник в дачный дом № № , выставив при этом стекло. Не найдя ничего ценного, ушел (т.1 л.д.121-122).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении очной ставки с Елизаровым А.В. (т.1 л.д.123-124).

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО29 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.03.2013г. они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Елизарова А.В., по указанию которого они проследовали в СНТ « <данные изъяты> » к дачному домику № № , где Елизаров А.В. пояснил, что в конце января 2013г. он разбил окно в домике и залез в дом, где, не найдя ничего ценного, вышел. Затем также проник в баню и в сарай, и, не найдя ничего ценного, с участка ушел (т.1 л.д.125-126, 127-128).

А также иными письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2013г. - дачного дома № № в СНТ « <данные изъяты> », в котором было выставлено окно в доме, двери имеют повреждения (т.1 л.д.113-114),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », чтобы что-нибудь похитить. Он проник в домик № № , выставив стекло, но, не найдя ничего ценного, ушел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-102).

По эпизоду №4 (по обвинительному заключению эпизод №6).

Показаниями потерпевшего ФИО26 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он имеет садовый участок с дачным домом № № , расположенным в СНТ « <данные изъяты> ». Дом предусмотрен для временного летнего проживания, в нем имеется печь для приготовления пищи, кровати, умывальник. 13.02.2013г. ему позвонил сотрудник полиции и спросил, не было ли хищения из его дачи. В этот же день в 11-00ч. он приехал на дачу, где обнаружил, что на веранде и в доме выбиты стекла, дверь на веранду открыта, имеет повреждения, на чердаке разбито стекло, дверь в дом сорвана с петель. На веранде валялась старая обувь, хотя ранее она была сложена в другой комнате, дверцы тумбочек открыты, на диване беспорядочно лежали подушки. Из дома ничего не похищено, поэтому материального ущерба ему не причинено. Елизарова А.В. он впервые увидел при проверке показаний на месте, когда тот вместе со следователем и двумя понятыми пришел к нему на дачу и в его присутствии самостоятельно и добровольно указал, как и где он ходил по дому, как разбил стекла в окнах, и что находится у него в коробках в дачном домике (т.1 л.д.196-297, 298-299).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по раскрытию преступлений, совершенных на территории СНТ « <данные изъяты> », 13.02.2013г. принял от Елизарова А.В. явку с повинной, в которой последний собственноручно, без физического и морального воздействия сообщил, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », где проник в дом № № . Не найдя в данном доме ничего ценного, он ушел (т.1 л.д.300-301).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении очной ставки с Елизаровым А.В. (т.1 л.д.302-303).

Показаниями свидетеля ФИО17 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.03.2013г. он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Елизарова А.В. В составе оперативно-следственной группы по указанию Елизарова А.В. они проехали в СНТ « <данные изъяты> » к дачному домику № № , где Елизаров А.В. пояснил, чтобы проникнуть в данный дом, выбил стекло на чердаке дома, но проникать на чердак не стал. Затем он выбил стекло в окне данного дома, выбил ногой двери и вошел на террасу внутри дома. Находясь на террасе, Елизаров А.В. увидел вторую деревянную дверь, на которой висел замок. С целью открыть дверь он вернулся в проулок и нашел металлический штырь, которым в данном доме снял вторую дверь с петель. Потом, Елизаров походил по дому и, не обнаружив ничего ценного, из дома ушел. (т.1 л.д.304-305).

А также иными письменными материалами дела:-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО19 от 13.02.2013г., в котором он сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т.1 л.д.291),

-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2013г. - дачного дома № № в СНТ « <данные изъяты> », в ходе которого были обнаружены повреждения: разбито окно на веранде, дверь в дом снята с петель, дверь в комнату №2 открыта, окно в комнате имеет повреждения (т.1 л.д.292-294),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, о том, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », где проник в домик № № , и, не найдя ничего ценного, ушел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.108).

По эпизоду №5 (по обвинительному заключению эпизод №7).

Показаниями потерпевшего ФИО28 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что у него в собственности имеется дачный участок № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> », с расположенным на нем деревянным домом. В конце января 2013г., со слов сторожа СНТ ему стало известно, что в его доме открыто окно на веранде. Приехав на участок 01.02.2013г., он обнаружил, что возле входной двери на веранде разбито окно, на веранде беспорядок, но ничего не похищено. Пройдя в дом, он увидел, что разбито окно, ведущее вовнутрь домика, но в сам дом не проникли. Дверь в дом с веранды металлическая с хорошим реечным замком, на окнах в доме имеются металлические решетки, из-за которых преступник не смог проникнуть в дом. В доме у него ценных вещей не хранилось, только старая посуда, кровати, электрическая плита для приготовления пищи. В указанном доме он и супруга проживают с июня по сентябрь каждого года, в связи с чем, дача является для него жилищем (т.1 л.д.143-144,145-146).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 06.02.2013г. добровольно дал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении о том, что в конце января 2013г. он находился в СНТ « <данные изъяты> », где проник в дачный дом № № , разбив при этом стекло. Не найдя в домике ничего ценного, он ушел (т.1 л.д.147-148).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.1 л.д.149-150).

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО29 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.03.2013г. они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Елизарова А.В., по указанию которого они проехали в составе оперативно-следственной группы в СНТ « <данные изъяты> » к дачному домику № № , где Елизаров А.В. пояснил, что в конце января 2013г. он разбил окно в домике, залез на веранду, но приникнуть в дом он не смог, так как на окнах были решетки, и ничего не похитил (т.1 л.д.151-152, 153-154).

А также письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО19 от 06.02.2013г., в котором он сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, в конце января 2013г. неизвестный проник на веранду его дачного домика, разбил окна, но в дом попасть не мог (т.1 л.д.138),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2013г. - дачного дома № № в СНТ « <данные изъяты> », в ходе которого обнаружено, что окно на веранде разбито, замки без повреждений (т.1 л.д.139-140),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> ». В связи с тяжелым материальным положением он подошел к домику №109, в котором разбил стекло, проник на веранду, где, ничего не обнаружив, ушел. Вину признает полностью (т.2 л.д.105-106).

По эпизоду №6 (по обвинительному заключению эпизод №8).

Показаниями потерпевшей ФИО13 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что у нее в собственности имеется дачный домик № № , расположенный в СНТ « <данные изъяты> », на котором расположен одноэтажный дом, оборудованный печным отоплением, и пригодный для проживания в зимний период времени, и является ее жилищем. В доме она хранит свое имущество: мебель, вещи, посуду. 02 февраля 2013г., около 13-00ч., она пришла в дом, чтобы почистить снег во дворе. Пройдя к дому, она увидела, что первая дверь на веранду взломана, ригель замка выгнут, дверь повреждена. Пройдя в дом, она увидела, что в кухне на полу лежат ручки от сковородок. Вещи на кухне и в комнате выброшены со шкафов. Осмотревшись, она обнаружила что, похищено: две сковороды « <данные изъяты> » из металла черного цвета с ручкой пластмассовой черного цвета, чугунный казан объемом 3л., чугунный казан объемом 5л. с крышкой, материальной ценности не представляющие (т.1 л.д.172-173,174-175,176-177).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 06.02.2013г. добровольно дал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении о том, что в конце января 2013г. он находился в СНТ « <данные изъяты> », где проник в дачный дом № № и похитил две сковороды, три казана. Похищенное имущество он попытался продать мужчине, который находился в гараже, расположенном возле ТЦ « <данные изъяты> », но мужчина отказался, и он бросил сковородки и казаны около гаража. После этого им была установлена потерпевшая ФИО13 , которая пояснила об обстоятельствах совершенного хищения ее имущества из дачного домика (т.1 л.д.178-179).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.1 л.д.180-181).

Показаниями свидетеля ФИО14 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что у него в собственности имеется гараж, расположенный возле ТЦ « <данные изъяты> ». 03.02.2013г., около 12-00ч., к нему в гараж подошел парень, которого он видел в отделе полиции, установленный, как Елизаров А.В., с тремя чугунными казанами, и предложил у него их купить. Он отказался, после чего Елизаров А.В. бросил их возле гаража и ушел (т.1 л.д.186-187).

Такие показания свидетель ФИО14 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.1 л.д.188-189).

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО29 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.03.2013г. они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Елизарова А.В., по указанию которого они в составе оперативно-следственной группы проехали в СНТ « <данные изъяты> » к дачному домику № № , где Елизаров А.В. пояснил, что в конце января 2013г. он залез в данный домик, откуда похитил две сковородки и три казана. Похищенное он попытался продать мужчине, который находился в гараже возле ТЦ « <данные изъяты> », но мужчина не взял данные вещи, и он бросил их рядом с гаражом. Затем по предложению Елизарова А.В. следственно- оперативная группа в указанном составе проехала к гаражу, расположенному через дорогу от <адрес> , где Елизаров А.В. указал место, куда выбросил похищенное имущество (т.1 л.д.182-183,184-185).

А также письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13 от 06.02.2013г., в котором она сообщила в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного у нее имущества из дачного домика (т.1 л.д.164),

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2013г. - дачного дома № № в СНТ « <данные изъяты> », имеющего веранду, кухню и комнату, в ходе которого обнаружено, что входная дверь в дом в области замка имеет повреждения (т.1 л.д.165-170),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », где проник в домик № № , откуда похитил одну алюминиевую кастрюлю, две сковороды, сумку спортивную. Металл сдал в приемный пункт, расположенный возле остановки « <данные изъяты> ». Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.185-186),

-протоколом выемки у свидетеля ФИО14 чугунных казанов, их осмотра и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.191-193,194-196,197).

По эпизоду №7 (по обвинительному заключению эпизод №9).

Показаниями потерпевшего ФИО25 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что у него в личном пользовании имеется участок земли с домом в СНТ « <данные изъяты> », в котором он проживает в летнее время, дом оборудован печкой, является его жилищем. В окнах имеются двойные деревянные рамы, между которыми имеются металлические решетки, закрепленные на гвозди к коробкам оконных рам. 02.02.2013г., около 12-00ч., он пришел на дачу и обнаружил, что оконные рамы сломаны, стекла разбиты, металлическая решетка вырвана, облицовочные рейки и доски оторваны. Осмотрев дом, он обнаружил, что у него похищено: три сковороды из алюминия, одна мясорубка металлическая ручная, крышка от фляги, два тканевых пледа, два полиэтиленовых пакета, не представляющие для него материальной ценности. Он участвовал при проведении проверки показаний подозреваемого на месте, который указал, что и где похитил, а позже в кабинете следователя опознал и получил похищенные у него два пледа (т.1 л.д.229-231, 232-233, 234-235).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 06.02.2013г. добровольно, без физического и морального давления, дал явку с повинной о совершенном им преступлении, о том, что в конце января 2013г. он находился в СНТ « <данные изъяты> », где проник в один из дачных домов и похитил два пледа, алюминиевые сковороды. Впоследствии сковороды сдал в пункт приема металла, расположенный на ООТ « <данные изъяты> », а два пледа забрал себе на чердак, расположенный в первом подъезде <адрес> , которые позже добровольно выдал (т.1 л.д.245-246).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.1 л.д. 247-248).

Показаниями свидетеля ФИО14 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 21.01.2013г., в утреннее время, в его гараж, расположенный вблизи ТЦ « <данные изъяты> », пришел его знакомый Алексей, который предложил купить у него три сковороды и крышку от фляги. Из жалости к Алексею он купил у него эти предметы за 40 руб., а когда тот ушел, то выбросил их в мусорный бак (т.1 л.д.250-251).

Такие показания свидетель ФИО14 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.1 л.д.252-254).

Показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО17 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 07.02.2013г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого Елизарова А.В. на месте, по указанию которого они в составе оперативно-следственной группы проехали в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № , где Елизаров А.В. пояснил, что в дом проник через проем окна, которое он выстеклил и отогнул решетку. Пройдя в дом, Елизаров А.В. показал, что из кухни он похитил три сковороды и крышку из-под фляги, которые сдал в пункт приема металла, расположенный за ТЦ « <данные изъяты> », из комнаты похитил пледы, которые оставил себе в пользовании. Присутствующий потерпевший пояснил, что Елизаров А.В. правильно пояснил про похищенное у него имущество (т.1 л.д.236-239, 242-243).

А также письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО25 от 05.02.2013г., в котором он сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах хищения у него имущества из дачного домика (т.1 л.д.221),

-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2013г. - дачного дома № № , расположенного в СНТ « <данные изъяты> », в ходе которого установлено, что под окном отсутствуют рейки размером 1метр х 50 см, в двух боковых рамах веранды отсутствуют металлическая решетка и стекла. От входной двери слева направо: на окнах дома находятся металлические решетки, отсутствуют стекла, в доме разбросаны осколки. Во второй комнате в окне имеется металлическая решетка, отсутствует одно стекло, разбросана одежда (т.1 л.д.222-227),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в конце января 2013г. он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », где проник в домик № № , выставил раму, отогнул решетку, проник во внутрь. Из дома похитил два пледа, алюминиевые сковородки, которые сдал в металлоприемный пункт, находящийся возле остановки « <данные изъяты> », пледы оставил на чердаке <адрес> дивизии. Вину признает полностью (т.2 л.д.95-97),

-протоколом личного досмотра Елизарова А.В. от 08.02.2013г., в ходе которого у Елизарова А.В. изъяты два пледа бордового цвета (т.1 л.д.255),

-протоколом выемки от 10.02.2013г., в ходе которого свидетель ФИО15 добровольно выдал два пледа бордового цвета с цветочным рисунком (т.1 л.д.257),

-протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 18.02.2013г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух тканевых пледов бордового цвета с цветочным рисунком и бахромой (т.1 л.д. 258-259,260),

-распиской ФИО25 о получении двух тканевых пледов (т.1 л.д.262).

По эпизоду №8 (по обвинительному заключению эпизод №10).

Показаниями потерпевшего ФИО27 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что в СНТ « <данные изъяты> » у него находится дачный дом № № . В конце января 2013г. или в начале февраля 2013г. ему позвонил сторож СНТ и сообщил, что в доме разбито окно и есть следы взлома. Придя на дачу, он обнаружил, что стекло в окне комнаты разбито, входная дверь в дом имеет повреждения, как будто ее пытались вывернуть. Открыть дверь у преступников не получилось, так как замок был в закрытом состоянии, но не открывался. В доме был нарушен порядок, были похищены: две кастрюли, две поварешки, пять ложек, которые не имеют материальной ценности, поэтому он не разрешает осмотр своего дачного участка, так как не хочет никаких дальнейших разбирательств (т.1 л.д.272-273,274-275,276-277).

Показаниями свидетеля ФИО16 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он работает сторожем в СНТ « <данные изъяты> ». Примерно в январе-феврале 2013г., при обходе территории им было обнаружено, что в некоторых дачных домиках были разбиты стекла в окнах, о чем было сообщено собственникам домиков (т.1 л.д.129-130, 155-156).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 07.02.2013г. добровольно, без физического и морального воздействия, дал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении, о том, что в конце января он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », где проник в дом № № (т.1 л.д.280-281).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В.очной ставки (т.1 л.д.282-283).

Показаниями свидетеля ФИО17 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.02.2013г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Елизарова А.В. на месте, по указанию которого они в составе оперативно-следственной группы проехали в СНТ « <данные изъяты> » к дачному дому № № , где Елизаров А.В. пояснил, что в начале февраля 2013г. он перелез через забор, выставил стекло в деревянной раме окна, но из дома ничего не похищал (т.1 л.д.284-285).

А также письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО27 от 11.02.2013г., в котором он сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т.1 л.д.270).

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в конце января он находился в садовом обществе « <данные изъяты> », где пытался проникнуть в дом № № , но на окнах стояли решетки и проникнуть было невозможно, после чего он ушел (т.2 л.д.107).

По эпизоду №9 (по обвинительному заключению эпизод №11).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 , пояснившей в судебном заседании о том, что она является юрисконсультом ООО « <данные изъяты> », и ей стало известно, что из ЖЭУ № 28.02.2013г., в 08-00ч., был похищен из подсобного помещения, расположенного возле подъезда № <адрес> , инвентарь, стоящий на балансе ЖЭУ:

- движок для снега, стоимостью 1044 руб. 13 коп.,

- лопата снеговая, стоимостью 390 руб. 39 коп.,

- ледоруб стоимостью, 328 руб. 05 коп., на общую сумму 1762 руб. 57 коп. (т.1 л.д.13-14, т.2 л.д.15-18).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления, в ходе которого было похищено имущество из подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в правоохранительные органы сообщила представитель потерпевшего ФИО20 (начальник ЖЭУ- № ) в своем заявлении о преступлении от 28.02.2013г. (т.2 л.д.6).

Показаниями свидетеля ФИО21 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что она работает в ООО « <данные изъяты> » мастером. 28.02.2013г., около 08-00ч., со слов дворника ей стало известно о том, что вскрыта мусорокамера и украден рабочий инвентарь, о чем она сообщила начальнику ЖЭУ № ФИО20 (т.2 л.д.20-21).

Показаниями свидетеля ФИО30 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что работает дворником и мусоропроводчиком в ЖЭУ № № . 28.02.2013г., в 07-00ч., он пришел на работу к дому № по <адрес> , где обнаружил, что на подсобном помещении возле подъезда № замок висит на одной петле, обе петли были погнуты. Из помещения похищены лопата, ледоруб, движок, о чем он сообщил своему руководителю (т.2 л.д.22-23).

Показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО45 ., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что они проживают в коллекторе, расположенном возле <адрес> . 28.02.2013г. они находились в коллекторе, когда пришел Елизаров Алексей, и сбросил в коллектор им лопату, два скребка, которые ФИО44 разобрал и сдал в пункт приема металла. Позже Елизаров Алексей сообщил им, что вышеуказанный инвентарь он похитил (т.2 л.д.24-25, 26-27).

Такие показания свидетель ФИО47 . подтвердил в ходе проведения с ФИО22 очной ставки (т.2 л.д.36-37).

Показаниями свидетеля ФИО22 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что он арендует капитальный гараж, расположенный между <адрес> и <адрес> , где принимает лом цветного металла. В конце февраля 2013г. ФИО46 . принес ему лом металла, из которого можно было определить, что ранее это были скребки и еще что-то (т.2 л.д.34-35).

Такие показания свидетель ФИО22 подтвердил в ходе проведении с ФИО48 . очной ставки (т.2 л.д.36-37).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 28.02.2013г. добровольно дал явку с повинной о совершенном им преступлении, о том, что в вечернее время, 27.02.2013г., он проник в подсобное помещение, расположенное в <адрес> , повредив замок, откуда похитил две лопаты и два скребка для уборки снега, которые отдал БОМЖам, живущим в люке около озера на <адрес> (т.2 л.д.30-31).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.2 л.д.32-33).

Показаниями свидетеля ФИО17 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 06.02.2013г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Елизарова А.В. на месте, по указанию которого он в составе оперативно-следственной группы проехал к подсобному помещению, расположенному в <адрес> возле подъезда № № , где Елизаров А.В. пояснил, что 28.02.2013г. он гвоздодером вскрыл данное помещение, из которого похитил две лопаты, два скребка. Похищенное имущество он отдал своим знакомым, живущим в теплотрассе (т.2 л.д.28-29).

А также письменными материалами дела:

-протокол осмотра места происшествия от 28.02.2013г., в ходе которого было осмотрено подсобное помещение, расположенное возле входа в подъезд № <адрес> , где обнаружены погнутые обе петли (навесные запоры), в одной петле висит навесной замок (т.2 л.д.3-5),

-справкой ООО « <данные изъяты> » от 28.02.2013г., согласно которой инвентарь, похищенный из подсобного помещения ЖЭУ № № , расположенного возле подъезда №9, <адрес> , стоит на балансе, имеет стоимость:

- движок для снега - 1044 руб. 13 коп.,

- лопата снеговая - 390 руб. 39 коп.,

- ледоруб 328 руб. 05 коп., на общую сумму - 1762 руб. 57 коп. (т.2 л.д.8-9),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что в вечернее время, 27.02.2013г., он проходил возле <адрес> , где у него возник умысел похитить со складского помещения что-нибудь ценное. Сломав замок, он похитил две лопаты из алюминия, два скрепка из алюминия для уборки снега, которые отдал БОМЖам, живущим в люке возле озера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.99-100).

По эпизоду №10 (по обвинительному заключению эпизод №12).

Показаниями потерпевшего ФИО3 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что у него имеется автомобиль « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета, который с 15.12.2012г. находится возле <адрес> . В автомобиле находились: электрическая дрель, стоимостью 1300 руб., кейс из-под перфоратора зеленого цвета, стоимостью 300 руб., набор из шести сверл-буры, стоимостью 300 руб. 12.03.2013г., около 09-00ч., он обнаружил пропажу вышеуказанных вещей, в результате чего ему причинен ему материальный ущерб на сумму 1900 руб. (т.2 л.д.66-67).

Об аналогичных обстоятельствах хищения его имущества из совершенного в преступления, в ходе которого было похищено имущество из автомобиля <данные изъяты> белого цвета, находящегося возле <адрес> , потерпевший ФИО3 сообщил в правоохранительные органы в своем заявлении о преступлении от 12.03.2013г. (т.2 л.д.61).

Показаниями свидетеля ФИО23 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что 11.03.2013г., в вечернее время, он вместе с Елизаровым А.В. проходил возле <адрес> , где Елизаров А.В. отошел от него, а он остался стоять возле вышеуказанного дома. Когда Елизаров А.В. вернулся, то у него в руках он увидел зеленый ящик, где со слов последнего находилась дрель. После этого они вернулись с Елизаровым А.В. в люк, куда он спустился первым, а Елизаров А.В. стал подавать ему дрель, но он не удержал ее, и она сломалась. После этого, они пошли к магазину « <данные изъяты> », где Елизаров А.В. ему сказал, что дрель украл из машины (т.2 л.д.75-76).

Такие показания свидетель ФИО23 подтвердил в ходе проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.2 л.д.78-79).

Показаниями свидетеля ФИО15 , оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых известно, что, работая по данному уголовному делу, им был установлен Елизаров А.В., который 13.03.2013г. добровольно дал явку с повинной о совершенном им преступлении, о том, что 11.03.2013г., в вечернее время, он находился возле <адрес> , где увидел автомобиль <данные изъяты> белого цвета, из которого похитил дрель желтого цвета и ящик зеленого цвета. Похищенное имущество Елизаров А.В. отнес БОМЖам в люк за домом для продажи (т.2 л.д.70-71).

Аналогичные обстоятельства принятия от Елизарова А.В. явки с повинной свидетель ФИО15 подтвердил при проведении с Елизаровым А.В. очной ставки (т.2 л.д.72-73).

А также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2013г., в ходе которого был осмотрен автомобиль « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № регион белого цвета, находящийся у <адрес> (т.2 л.д.62-64),

-протоколом выемки у свидетеля ФИО23 дрели желтого цвета, ящика зеленого цвета (т.2 л.д.81-82),

-протоколом осмотра предметов, а именно дрели желтого цвета в неисправном состоянии, ящика зеленого цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.91,92),

-протоколом явки с повинной Елизарова А.В. от 13.02.2013г., в которой он сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что 11 марта 2013г., в вечернее время, он находился возле <адрес> , где обратил внимание на машину <данные изъяты> , у которой была открыта задняя дверь, и у него возник умысел на хищение чего-нибудь ценного. Из машины он похитил дрель желтого цвета и ящик зеленого цвета, которые отнес в люк к БОМЖам, для последующей продажи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.109).

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Елизарова А.В. виновным в совершении преступлений. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Елизаров А.В. вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, в которых Елизаров А.В. не отрицал своей вины в совершении указанных преступлений.

Оценивая признательные показания Елизарова А.В., суд учитывает, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции РФ. Протокол допроса в каждом случае был прочитан Елизаровым А.В. лично, перед началом, в ходе и по окончанию его допроса от участвующих лиц (обвиняемого, подозреваемого, защитника) заявлений и замечаний не поступило.

Признавая показания подсудимого правдивыми, суд также учитывает, что они подтверждены Елизаровым А.В. при проверках на месте, порядок проведения которых подробно отражен в протоколах и соответствует показаниям свидетелей, участвующих в данных следственных действиях в качестве понятых, ФИО17 , ФИО29 , ФИО32 , а также согласуются с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными Елизаровым А.В. в явках с повинной, которые даны последним добровольно, и подтверждены им в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок с сотрудником полиции ФИО15 и в судебном заседании.

Такие показания Елизарова А.В. о времени, месте и способе совершенных преступлений полностью подтверждаются иными собранными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевших ФИО25 , ФИО18 , ФИО26 оглы, ФИО27 , ФИО12 , ФИО28 , ФИО13 , ФИО3 , представителя потерпевшего ФИО11 , пояснивших о хищении принадлежащего им имущества из дачных домиков (бани, сарая), подсобного помещения, автомобиля; протоколами осмотра места происшествия, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершенных Елизаровым А.В. преступлений, в том числе способ его проникновения; показаниями свидетелей ФИО33 , ФИО21 , ФИО30 , подтвердивших обстоятельства совершения хищения инвентаря из подсобного помещения, свидетелей ФИО31 , ФИО14 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО50 ., видевших у Елизарова А.В. похищенное им чужое имущество.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого для него имущества, и Елизаров А.В., убедившись, что в дачных домиках (бане, сарае), подсобном помещении, в салоне автомобиля и около них никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проник в них, открыл багажник автомобиля, откуда безвозмездно в отсутствие собственников изъял имущество потерпевших ФИО13 (эпизод №6), ФИО25 (эпизод №7), ФИО18 (эпизод №2), ООО « <данные изъяты> » (эпизод №9), ФИО3 (эпизод №10) и скрылся с ним, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и распорядился им, чем причинил ущерб потерпевшему ФИО18 на сумму 14650 руб., ООО « <данные изъяты> » 1762 руб. 57 коп., ФИО3 1900 руб., и такие действия Елизарова А.В. по эпизодам №2,9,10 суд находит оконченными. При этом довести свои действия по эпизодам №1,3,4,5,6,7,8 до конца Елизаров А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенное имущество для потерпевших ФИО13 и ФИО25 (эпизоды №6,7) материальной ценности не представляет, по эпизодам №1,3,4,8 Елизаров А.В. ничего ценного для себя в доме не нашел, по эпизоду №5 Елизаров А.В. не смог сломать дверь в дом.

В дачные домики №114,119,100,109,88,112,90, расположенные в садовом обществе « <данные изъяты> », баню и сарай, расположенные на участке № № , а также подсобное помещение, находящееся в подъезде № <адрес> , Елизаров А.В. проник без ведома собственника и в его отсутствие, то есть незаконно. Принимая во внимание определение «жилища», приведенное в примечании к статье 139 УК РФ, которым является, в том числе иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть садовый домик, пояснения потерпевших ФИО25 , ФИО26 оглы, ФИО27 , ФИО12 , ФИО28 , ФИО13 о том, что в теплое время года, они регулярно проживают в дачных домах вместе с семьями, пояснениями потерпевшего ФИО18 , который в дачном доме проживает круглогодично, а также сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия о наличии в дачных домах энергоснабжения, печей, посуды, мебели, оборудование окон и дверей решетками, внутреннее убранство домов, свидетельствующие о предназначении их для проживания, суд приходит к выводу о том, что по эпизодам №1,2,3,4,5,6,7,8 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, объем похищенного Елизаровым А.В. имущества по эпизоду №2 (потерпевший ФИО18 ), согласно предъявленному ему обвинению, подлежит уменьшению. В судебном заседании прокурор, с учетом мнения потерпевшего ФИО18 , уточнил стоимость похищенной шубы, принимая во внимание дату ее приобретения и длительный период ее эксплуатации. Соглашаясь с предложенной позицией прокурора, что не ухудшает положение подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что объем похищенного Елизаровым А.В. имущества, вмененного ему по эпизоду №2, подлежит уменьшению и по следующим основаниям.

Признавая себя виновным в хищении шубы из меха коричневого цвета, двух сковородок, крышки чугунной от казана, утятницы чугунной с крышкой, казана чугунного, двух банок меда, котлет, голубцов и пельменей, что нашло свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, Елизаров А.В. отрицал хищение иного имущества из дачного домика № № , принадлежащего потерпевшему ФИО18 , в том числе мужского костюма « <данные изъяты> » черного цвета, размер 50, розовой рубашки из атласного материала в наборе с галстуком розового цвета, золотого кольца обручального 585 пробы, размер 16,5 см, весом 3 грамма, золотого кольца 585 пробы с рубином, весом 2 грамма, золотой цепочки, длинной 45 см, весом 1,5 грамма, золотого креста с изображение Иисуса Христа, весом 1 грамм, 585 пробы, золотого католического креста 585 пробы, весом 3,5 грамма, золотого кольца с янтарем 585 пробы, размером 16,5, весом 4 грамма, серебряных серег с малахитом, 925 пробы, серебряного кольца с индийской бирюзой 925 пробы, весом 5 грамм, кофе-машины в коробке, обогревателя спиралевого с обдувом, фена в корпусе черного цвета в коробке, радио-приемника в корпусе стального цвета, диодного фонарика в корпусе черного цвета, ДВД-проигрывателя в корпусе стального цвета, пульта от телевизора марки <данные изъяты> , варенья в трех литровых банках. При этом каких-либо доказательств нахождения в домике вышеуказанного имущества и хищения его именно Елизаровым А.В. органами предварительного следствия не добыто. Напротив, как установлено в суде, после ухода Елизарова А.В. входная дверь в дачный домик потерпевшего ФИО18 длительное время (в течение двух суток) оставалась открытой, что не исключало свободного доступа иных посторонних лиц в данное жилое помещение.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО18 , с учетом его размера 14650 руб., в несколько раз превышающего сумму в 2 500 руб., и пояснений об этом самого потерпевшего, с учетом его семейного и материального положения, суд признает значительным для него.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», принимая во внимание, что подсобное помещение (эпизод №9), расположенное в подъезде № <адрес> , предназначено для временного размещения материальных ценностей сотрудниками ЖЭУ – инвентаря в производственных и служебных целях, которое при этом имеет ограниченный допуск для посторонних лиц, оборудовано дверями, запирающимися на замок; а также отсутствие у Елизарова А.В. законных оснований для нахождения в этом помещении и способ его проникновения - путем повреждения петлей навесного замка.

Органами предварительного следствия действия Елизарова А.В. по эпизодам обвинительного заключения №3,4,5 квалифицированы как самостоятельные эпизоды обвинения: по эпизоду №3 (дачный домик) – по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду №4 (баня) – по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду №5 (сарай) – по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, как следует из описания преступного деяния, Елизаров А.В., в период времени с 26.01.2013 по 28.01.2013г., в ночное время, одномоментно совершил ряд действий, направленных на поиск и хищение изделий из цветного металла, незаконно проникая и похищая имущество потерпевшей ФИО12 из принадлежащих ей жилого дома, бани и сарая аналогичным способом. Таким образом, учитывая совершение Елизаровым А.В. ряда тождественных преступных действий, направленных на изъятие чужого имущества, имеющего материальную ценность, из одного и того же источника, в одно и тоже время, объединенных единым умыслом, суд приходит к выводу о том, что содеянное подсудимым следует квалифицировать как одно продолжаемое хищение. При этом, по смыслу закона, действия Елизарова А.В. при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, как покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Отсутствие у Елизарова А.В. постоянного и легального источника дохода, его пояснения о трудном материальном положении и о желании совершить хищение какого-либо ценного имущества с целью его продажи, дальнейшее поведение самого Елизарова А.В., направленного на реализацию похищенного им имущества, позволяет суду сделать вывод о том, что все преступления Елизаров А.В. совершил из корыстных побуждений.

Действия подсудимого Елизарова А.В. суд квалифицирует по эпизодам №1,3,4,5,6,7,8 по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду №2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду №9 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду №10 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, средней тяжести и небольшой; данные о личности виновного, который судим (т.2 л.д.208-209,219-228,231-232,233-234,236-242), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (т.2 л.д.244,246, т.2 л.д.248,250), по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.257); имеет ряд хронических заболеваний (т.2 л.д.255), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – признание вины, явки с повинной по всем эпизодам, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает – рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не находит оснований для его условного осуждения, считая, что наказание Елизарову А.В. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,63,68,66 ч.3 УК РФ. При этом исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом для подсудимого наказании, суд считает возможным не назначать Елизарову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определить Елизарову А.В. отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Заявленные гражданские иски потерпевшими ФИО3 на сумму 1900 руб., ООО « <данные изъяты> » на сумму 1762 руб. 57 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, их размер и основания подтверждены материалами уголовного дела и подсудимым не оспаривались.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 о взыскании причиненного ему материального ущерба в размере 49620 руб., суд находит подлежащим удовлетворению частично, в размере стоимости похищенного Елизаровым А.В. и не возмещенного имущества, установленного судом – 14650 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.92,68): след пальца руки, след обуви на правую ногу - подлежит оставлению в деле на хранении; дрель желтого цвета в неисправном состоянии, ящик пластиковый зеленого цвета, шубу коричневого цвета – подлежат уничтожению, как не истребованные.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕЛИЗАРОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

-по эпизодам №1,3,4,5,6,7,8 по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление,

-по эпизоду №2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

-по эпизоду №9 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по эпизоду №10 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Елизарову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания исчислять Елизарову А.В. с 30 декабря 2013г.

Меру пресечения Елизарову А.В. в виде подписки о невыезде отменить, избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 , ООО « <данные изъяты> » - удовлетворить полностью, гражданский иск потерпевшего ФИО18 – удовлетворить частично. Взыскать с Елизарова Алексея Викторовича в возмещение ущерба в пользу потерпевших: ФИО3 1900 руб., ООО « <данные изъяты> » 1762 руб. 57 коп., ФИО18 14650 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.92,68): след пальца руки, след обуви на правую ногу – оставить в деле на весь срок его хранения; дрель желтого цвета в неисправном состоянии, ящик пластиковый зеленого цвета, шубу коричневого цвета – уничтожить, как не истребованные.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко

Секретарь - М.С. Неустроева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100