Список федеральных судов
   

Зеленоградский районный суд (Город Москва)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Дело находится в производстве судьиСавина С.А.
Дата рассмотрения дела25.02.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 24.12.2013 10:30
Передача материалов дела судье 24.12.2013 15:55
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 25.12.2013 10:05
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.12.2013 14:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 20.01.2014 11:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 22.01.2014 12:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.01.2014 11:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 04.02.2014 11:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 12.02.2014 14:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 21.02.2014 11:30
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 24.02.2014 11:30
Судебное заседание Постановление приговора 25.02.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 21.03.2014 12:00

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Аллахвердиев В.Ф. 25.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.264 ч.2; ст.111 ч.3 п.б УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-13/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Москва 25 февраля 2014 г.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аллахвердиева ФИО2 , <данные изъяты> , ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. «б» ч.3 ст. ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК), -

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Аллахвердиев В.Ф.о. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Аллахвердиев В.Ф.о. 10 декабря 2011 года, примерно в 07 часов 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки « <данные изъяты> » с транзитным регистрационным знаком № , двигаясь с одним пассажиром ФИО14 по Новокрюковской улице в направлении улицы Александровка г. Зеленограда г. Москвы, напротив корп. 1471 г. Зеленограда г. Москвы, не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не смог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО12 , следовавшего в направлении улицы Логвиненко г. Зеленограда г. Москвы, в результате чего причинил по неосторожности ФИО14 телесные повреждения в виде раны лобной области, перелома левой плечевой кости, которые в совокупности квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Допрошенный в качестве подсудимого Аллахвердиев В.Ф.о. вину признал и показал, что действительно 10 декабря 2011 года он в нетрезвом состоянии управлял <данные изъяты> и попал в ДТП. В марте 2012 года его вместе с ФИО14 вызывали к следователю. Потерпевший сказал, что не имеет к нему претензий. Ему следователь сказал, что ничего страшного нет, назначат штраф. О том, что он находился в розыске ему ничего не известно. Все время он проживал в <адрес> , его задерживали сотрудники полиции, но про розыск ничего не говорили.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что 10 декабря 2011 года вместе с подсудимым ехал на автомашине ФИО7 , но откуда и куда, он не помнит. За рулем находился Аллахвердиев В.Ф.о. Он ( ФИО14 ) сидел на переднем пассажирском сидении. Момента столкновения автомашин, он не помнит, так как прошло много времени. В результате аварии он сломал руку и повредил голову. С места аварии его забрала скорая помощь. Подсудимый оплатил ему лечение в больнице, приобретал все необходимые лекарства. В настоящее время он к подсудимому, который приходится ему двоюродным братом, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО12 , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что утром 10 декабря 2011 года он на своём автомобиле марки « <данные изъяты> » ехал по Новокрюковской улице в сторону улицы Логвиненко в крайней левой полосе. В районе корп. 1471 г. Зеленограда, неожиданно, без подачи каких-либо сигналов с крайней левой полосы встречного движения на него выехал автомобиль марки « <данные изъяты> », в результате чего произошло лобовое столкновение, двигатель его машины перестал работать и автомобиль остановился. Он вышел из машины осмотреть свои повреждения и увидел, что передний бампер имеет многочисленные трещины и сколы крупных кусков, обе передние фары разбиты, деформированы капот и оба передних крыла. Также серьезные повреждения передней части имел автомобиль « <данные изъяты> ». Из этого автомобиля вышли двое мужчин восточной народности. У пассажира имелась открытая рана в районе переносицы. Он не стал к ним подходить, вызвал по мобильному телефону сотрудников полиции и скорой помощи. Пассажир <данные изъяты> присел на тротуар, держа руки на уровне груди, а водитель громко безадресно выражался нецензурной бранью и пытался остановить попутную машину. В какой-то момент рядом с ними остановился автомобиль отечественного производства, из которого вышел мужчина кавказской народности и оба - водитель и пассажир сели в салон его машины, поехали в сторону площади Крюково. Вскоре он увидел подъезжающие машины полиции и скорой помощи, а также, что машина, в которой уехали водитель и пассажир <данные изъяты> , остановилась и пострадавшие пересели в машину скорой помощи. Затем машина скорой помощи подъехала к месту ДТП, врач спросил нужна ли ему ( ФИО12 ) медицинская помощь. Он ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции осмотрели место дорожно-транспортного происшествия, составили необходимые документы. После этого он вызвал эвакуатор и отвез свою машину к дому (том 1 л.д. 134-137);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> , который он приобрел в 2005 году, а в 2010 году передал ФИО11 по генеральной доверенности. Примерно 3-4 месяца назад его вызывал следователь, от которого он узнал, что этот автомобиль попал в аварию. Обстоятельства аварии ему не известны;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что, работая инспектором ОБ ДПС, в декабре 2011 года он документировал аварию между автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты> , между которым произошло лобовое столкновение. Обстоятельств этой аварии в настоящее время он не помнит, все необходимые обстоятельства он отразил в служебных документах: протоколах осмотра места дорожно-транспортного происшествия, транспортных средств, объяснениях участников ДТП;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она познакомилась с подсудимым в новый 2010 год. Через некоторое время они стали проживать вместе, а ДД.ММ.ГГГГ у нее от Аллахвердиева родился сын. После рождения ребенка она переехала жить к своим родителям в <адрес> . Аллахвердиев В.Ф.о. не записан отцом её сына, но помогает материально, передает по 10-20 тысяч в один - два месяца. В декабре 2011 года она находилась с сыном в <адрес> . ФИО2 обещал приехать на новый год, но не приехал. Об имевшей место аварии подсудимый ей ничего не рассказывал;

- телефонограммой (том 1 л.д. 49) и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде – раны лобной области, переела левой плечевой кости, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 92-94, 124-126);

- телефонограммой ГКБ № 3 г. Москвы о доставлении Аллахвердиева В.Ф.о. с ушибом грудной клетки в состоянии опьянения (том 1 л.д. 50);

- карточками происшествия о том, что 10 декабря 2011 года в 7.53 и 08.03 очевидцы сообщили о столкновении <данные изъяты> и <данные изъяты> напротив стоящихся возле железной дороги гаражей (том 1 л.д. 51, 52,53);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором отражены погодные условия, расположение транспортных средств, механические повреждения автомобилей под управлением ФИО12 и Аллахвердиева В.Ф.о., составлены схемы (том 1 л.д. 56-68);

- актом освидетельствования, согласно которому у Аллахвердиева В.Ф.о. обнаружено алкогольное опьянение 0,939 мг/л (том 1 л.д. 76);

- копиями материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.дл. 77-79);

- протоколами выемки и осмотра автомашины <данные изъяты> , из которых усматривается, что указанные следственные действия проведены после ремонта автомобиля ФИО12 (том 1 л.д. 149-152, 153-159);

- протоколом осмотра документов, из которых усматривается, что в момент совершения ДТП подсудимый Аллахвердиев В.Ф.о. управлял автомобилем, принадлежащим ФИО7 (том 1 л.д. 163-167);

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> , из которого видно, что он имеет серьёзные повреждения передней части - капота, бампера, крыльев, колес, обеих фар, лобового стекла (том 1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре автомобиля <данные изъяты> - тампона с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 179-180);

- копией доверенности о передаче ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ права на управление и распоряжение автомашиной <данные изъяты> ФИО11 (том 1 л.д. 180).

Выступая в прениях, государственный обвинитель Красных Н.Б. просила исключить из объёма обвинения подсудимого преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 111 УК, поскольку в ходе судебного следствия причастность Аллахвердиева В.Ф.о. к причинению потерпевшим ФИО16 , ФИО17 и ФИО15 , своего подтверждения не нашла.

Суд соглашается с доводами прокурора, в связи с чем, уголовное преследование Аллахвердиева В.Ф.о. по п. «б» ч.3 ст. 111 УК судом прекращено.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд отмечает следующее. Подсудимый Аллахвердиев В.Ф.о. вину в совершении преступления признал в ходе судебного следствия, обстоятельства аварии он практически не помнит, поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия прошло много времени, а в июле 2013 года он сам получил серьёзные телесные повреждения. Его вина в нарушении Правил дорожного движения подтверждается перечисленными выше доказательствами. В частности, анализ протоколов осмотра места происшествия, а также транспортных средств и схемы ДПТ, свидетельствует о том, что водитель Аллахвердиев В.Ф.о., двигаясь по Новокрюковской улице г. Зеленограда в направлении станции Крюково, избрал скорость движения, не отвечающую дорожной обстановке, вследствие чего не справился с управлением автомашины и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО12 Как видно их протокола медицинского освидетельствования, Аллахвердиев В.Ф.о. находился в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток он не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО12 , в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО14 причинен тяжкий вред здоровью. Водитель автомашины <данные изъяты> - свидетель ФИО12 показал, что автомобиль <данные изъяты> неожиданно изменил траекторию движения и выехал на сторону встречного движения, находился от него на небольшом расстоянии, вследствие чего он ( ФИО12 ) не имел возможности предотвратить столкновение с машиной подсудимого.

Наличие квалифицирующего признака - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, помимо показаний подсудимого, подтверждается актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что непосредственно после аварии у Аллахвердиева В.Ф.о. обнаружено алкогольное опьянение в 0,939 мг/л.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает, что они соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, ведомственным нормативным актам. Суд находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку вышеприведенные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Аллахвердиева В.Ф.о. в нарушении 10 декабря 2011 года Правил дорожного движения РФ при управлении в состоянии опьянения автомобилем « <данные изъяты> », повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аллахвердиевым В.Ф.о. преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. При этом суд принимает во внимание, что Аллахвердиев В.Ф.о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме; после совершения преступления в июле 2013 года получил тяжкие телесные повреждения, вследствие которых в настоящее время передвигается только с помощью костылей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Аллахвердиев В.Ф.о. допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, наличия в материалах дела сведений об употреблении наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных условий совершения ДТП, суд считает, что исправление и перевоспитание Аллахвердиева В.Ф.о. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый не имеет никаких трудовых навыков, а потому считает необходимым в порядке п. «а» ч.1 ст. 58 УК, назначить ему отбывание наказание в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аллахвердиева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Аллахвердиеву В.Ф.о. оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного расследования - с 21 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО12 ;

- автомашину <данные изъяты> , паспорт транспортного средства и страховой полис - возвратить собственнику автомобиля – ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено в жалобе либо в возражениях на жалобы и представления других участников процесса.

Председательствующий: С.А.Савина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100