Список федеральных судов
   

Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.09.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.09.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяМусина Резеда Мидхатовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)25.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.09.2013 11:12
Передача материалов судье 16.09.2013 14:24
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.09.2013 14:25
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.09.2013 14:25
Подготовка дела (собеседование) 22.10.2013 10:10
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 24.10.2013 18:39
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 13.11.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 09.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 24.12.2013 14:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 30.12.2013 09:30
Производство по делу возобновлено 04.03.2014 09:16
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 18.03.2014 16:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 25.03.2014 14:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Абдрахманов Р.А.
ИСТЕЦ Булатова Ш.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-20/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Ш.Н.

к Абдрахманову Р.А.

о взыскании суммы по денежному обязательству

УСТАНОВИЛ:

Истица Булатова Ш.Н. обратилась с иском к ответчику Абдрахманову Р.А. о взыскании суммы по денежному обязательству.

Свои требования мотивирует тем, что с мая 2010 года стала сожительствовать с Абдрахмановым Р.А., проживали у нее в квартире по адресу: <адрес> 11, вели общее хозяйство.

Летом 2010 года Абдрахманов Р.А. сообщил ей, что у него есть возможность получить земельный участок под строительство дома в <адрес> РБ, но ввиду трудного материального положения он не сможет один осуществить строительство и предложил ей строиться вместе, в целях дальнейшего совместного проживания в этом доме, также обещал зарегистрировать брак.

Она согласилась, т.к. имела материальный достаток, её родители также обещали помочь в строительстве материально и необходимыми инструментами.

В конце августа 2010 года Абдрахманов Р.А. сообщил ей, что ему предоставили земельный участок площадью 12 соток с почтовым адресом: <адрес> .

Ее отец на период строительства дал ответчику во временное пользование: деревообрабатывающий станок, гвоздодеры и иные инструменты и строительные приспособления для строительства дома.

Приобретя стройматериалы, она с Абдрахмановым Р.А. в период с октября по декабрь 2010 года возвели баню. В зимний период строительство было заморожено, запасались стройматериалами (стройматериалы приобретались в основном за ее счет).

В период с мая 2011 года по июль 2011 года она с Абдрахмановым Р.А. возвели под крышу жилой дом из бруса размером 6 * 8 (48 кв.м.).

В августе 2011 года обработали на деревообрабатывающем станке ее отца доски для потолков и полов, установили массивные металлические столбы (8 штук), отданные ей отцом.

Зимой (ноябрь-декабрь 2011 года, январь-февраль 2012 года) работы по строительству не проводились ввиду отсутствия какого-либо отопления в доме.

В марте 2012 года состоялся разговор с Абдрахмановым Р.А. о необходимости регистрации брака с ним, как он обещал до начала строительства дома.

Также она потратила значительную сумму своих и родительских денег, вложила много физических сил в строительство.

Абдрахманов Р.А. уверил ее, что брак обязательно зарегистрируют, до той поры пока не достроится дом «под ключ».

Предложил ей гарантии – составить соответствующий текст расписки, которую он подпишет. Посоветовалась с отцом, который также посчитал нужным взять от Абдрахманова Р.А. расписку.

16 марта 2012 года при обращении к юристам с ее слов был составлен текст «обязательства» от имени Абдрахманова Р.А., по которому он обязался по окончании всех строительных работ по ее желанию либо оформить ей в собственность ? долю дома с постройками, либо выплатить ей денежную компенсацию в сумме ? от рыночной стоимости данных объектов недвижимости.

16 марта 2012 года Абдрахманов Р.А. ознакомился с обязательством, согласился и подписал. Тогда же Абдрахманов Р.А. подписал ее отцу расписку с перечнем инструментов, которые Абдрахманов Р.А. получил от ее отца во временное пользование.

После этого продолжили совместное проживание с Абдрахмановым Р.А. в ее квартире. Весной 2012 г. вновь занялись огородными работами на участке.

За лето 2012 года установили 4 деревянных (блочных) окна и входную дверь, запаслись стройматериалами для пристроя к дому, больше никаких работ не производилось, так как Абдрахманов Р.А. помогал в строительстве родственникам своим родственникам.

В феврале 2013 г. с Абдрахмановым поссорились, он ушёл от неё.

Просила его добровольно исполнить обязательства от 16 марта 2012 г. но Абдрахманов от этого отказался.

Право собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Примерная стоимость незавершенного строительством жилого дома составляет 1 000 000 рублей.

Просит взыскать с Абдрахманова Р.А. в ее пользу в счет исполнения денежного обязательства 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании истица Булатова Ш.Н. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Доверила дачу пояснений своему представителю – адвокату Чепурной С.А.

В судебном заседании представитель истицы Булатовой Ш.Н. – Чепурная С.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Пояснила, что стороны проживали совместно, без регистрации брака. Ответчик обещал истице брак зарегистрировать. Рассчитывая на последующую регистрацию брака, истица согласилась с предложением ответчика вместе построить дом на отведенном ему участке в <адрес> .

Истица вложила свои значительные финансовые средства в строительство дома, на приобретение стройматериалов, оплату работ.

Её отец передал ответчику деревообрабатывающий станок и другие инструменты для строительства.

Отец истицы как ветеран войны получал достаточно высокую пенсию и также помогал им своими средствами в строительстве.

В итоге на участке были построены баня и дом из бруса размером 6 х 8 метров, площадью 48 кв.м.

Так как ответчик затягивал решение вопроса о регистрации брака с истицей, а строительство дома продолжалось, при этом истица вкладывала свои средства в строительство, то Булатова вновь обсудила с ответчиком возникшую ситуацию. Абдрахманов предложил в письменном виде взять обязательство на себя, обещая либо оформить на неё право собственности на 1/ 2 доли земельного участка и домовладения, либо выплатить ей денежную компенсацию за 1/ 2 доли рыночной стоимости земельного участка и домовладения.

Текст обязательства ей составили юристы.

Абдрахманов добровольно подписал эти обязательства.

После этого совместное проживание истицы с ответчиком продолжалось. Летом 2012 г. установили 4 окна на строящемся доме, приобрели стройматериалы для строительства пристроя.

27 февраля 2013 г. между истицей и ответчиком произошла ссора, ответчик ушел от истицы.

Истица просила ответчика добровольно исполнить свои обязательства, но ответчик лишь нагрубил истице в ответ. Истица направила ответчику телеграмму, просила выплатить ей денежную компенсацию 1/ 2 стоимости возведенного дома. Однако ответа не получила.

По определению суда была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости дома, что составила 1 845 100 руб.

Но истица не стала увеличивать свои требования, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 500 000 руб. на основании его обязательства.

Также истица просит взыскать расходы за изготовление технического паспорта домовладения – 2 347 руб., расходы по проведению экспертизы 6 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании ответчик Абдрахманов Р.А. иск не признал.

Пояснил, что истица не участвовала в строительстве дома. Сруб он купил сам за 65 000 руб. Баню ему подарил брат. В строительстве ему помогали родственники.

Никаких обязательств он не писал. Как оказались его подписи в обязательствах, объяснить не может. Земельный участок и дом до сих пор документально не оформлены.

Дом был построен из бруса, имеется крыша, обрешетка с фронтоном, установлены 4 окна. Имеется железная входная дверь. Полы и потолки отсутствуют. Баня представляет собой сруб с крышей и предбанником.

С истицей совместно не проживал, общих интересов с истицей не было, он никаких обещаний ей не давал.

Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Абдрахманова Р.А. – Магизов А.М. иск не признал.

Пояснил, что обязательство составлено неверно, в нем нет указаний о моменте исполнения обязательства. Договор между сторонами не заключался. Объект возведен на земельном участке, который не оформлен. Постройки являются самовольными, построены без проекта. Поэтому обязательство неисполнимо.

На судебное заседание представители третьего лица Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ не явились, возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица.

Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Булатовой Ш.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.А. принял на себя следующее обязательство:

В связи с тем, что в период совместной жизни с Булатовой Ш.Н. (сожительствуют с мая 2010 г., проживают по адресу: <адрес> 11) с октября 2010 г. за счет совместных денежных средств и личного физического труда каждого начали строительство на земельном участке площадью 12 соток, с почтовым адресом: <адрес> , предоставленном <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. А именно:

В период октябрь-декабрь 2010 г. возвели бревенчатую баню (стройматериалы приобретены на совместные средства);

В период май-июнь 2011 г. возвели под крышу жилой дом из бруса размерами 6х8 метров ((стройматериалы приобретены на совместные средства);

обустройство домовладения продолжается;

обязуется по окончании всех работ по строительству (благоустройству) указанного домовладения оформить в собственность Булатовой Ш.Н. 1/ 2 долю дома с надворными постройками и 1/ 2 долю земельного участка, расположенных по адресу: : <адрес> ,

либо обязуется выплатить ей (Булатовой Ш.Н.) денежную компенсацию в размере 1/ 2 рыночной стоимости данного домовладения (в т.ч. земельного участка).

Обязательство будет храниться у Булатовой Ш.Н. (л.д.86).

Кроме того, истицей представлен в суд письменный документ, подписанный 16 марта 2012 г. ответчиком и Булатовым Н.Ф. (отцом истицы), согласно которому Булатов Н.Ф. передал Абдрахманову Р.А. во временное пользование для строительства дома деревообрабатывающий станок, насос глубинный, кувалду и другие инструменты (л.д.87).

Доводы ответчика о том, что он не подписывал никаких обязательств перед истицей, являются несостоятельными, опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы

Так, из заключения № 203/2-2-1.1, составленного 26 февраля 2014 года экспертом ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Галяутдиновой Р.Р., следует:

1. Рукописные записи: «Абдрахманов Р.А. », расположенные:

а) под текстом Обязательства от имени Абдрахманова Р.А. от 16 марта 2012 года;

б) под текстом расписки от имени Булатова Н.Ф. на имя Абдрахманова Р.А. от 16 марта 2012 года – выполнены одним лицом самим Абдрахмановым Р.А. .

2. Подписи от имени Абдрахманова Р.А., расположенные:

а) под текстом Обязательства от имени Абдрахманова Р.А. от 16 марта 2012 года;

б) под текстом расписки от имени Булатова Н.Ф. на имя Абдрахманова Р.А. от 16 марта 2012 года – исполнены одним лицом самим Абдрахмановым Р.А. .

Следовательно, достоверно установлен факт собственноручного подписания Абдрахмановым принятого им перед Булатовой Н.Ш. обязательства от 16 марта 2012 г.

В силу п.2 и п.3 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд приходит к выводу о том, что Абдрахманов добровольно принял на себя обязательство по выплате истице денежной компенсации за 1/ 2 часть рыночной стоимости построенного дома, учитывая, что в представленном обязательстве он указал на возведение объекта недвижимости за счет совместных с Булатовой денежных средств, в обязательстве описано состояние объекта на день принятия обязательства.

Каких-либо доказательств тому, что обязательство было принято им под принуждением со стороны истицы, ответчик не представил.

Более того, ответчик ограничился лишь отрицанием своей подписи в обязательстве, несмотря на подтверждение подлинности его подписи заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что обязательство не соответствует требованиям закона, какой-либо договор между сторонами при возведении жилого дома не заключался.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Обязательство от 16 марта 2012 г. по существу свидетельствует о соглашении сторон по разделу совместных средств, затраченных на строительство объекта недвижимости – дома на земельном участке по вышеуказанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы за коном для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В данном случае в своем обязательстве от 16 марта 2012 г. Абдрахманов, подтвердив вложение Булатовой денежных средств в строительство объекта недвижимости в размере 1/ 2 части рыночной стоимости объекта, согласился на выплату истице денежной компенсации в указанном размере.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В связи с этим применительно к настоящему делу суд учитывает, что в материалах дела имеется письменное обязательство от 16 марта 2012 г. Абдрахманова, бесспорно подписанное им лично, которое признается судом надлежащим достоверным доказательством, подтверждающим возникновение у Абдрахманова обязанности по выплате истице денежной компенсации.

Представитель ответчика заявил о том, что обязательство не имеет силы, т.к. не указан срок исполнения обязательства, учитывая, что правоустанавливающие документы на дом и земельный участок до сих пор не оформлены.

Суд не может согласиться с этими доводами.

Согласно статье 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В обязательстве от 16 марта 2012 г. в части выплаты ответчиком в пользу истицы денежной компенсации точный срок исполнения не указан.

Между тем, 12 февраля 2013 г. истица направила ответчику телеграмму с просьбой добровольно компенсировать ей 500 000 руб. за участие в строительстве <адрес> (л.д.14).

Однако ни до подачи иска в суд, ни в ходе судебного разбирательства ответчик не принял мер по исполнению обязательства и выплате истице денежной компенсации в заявленном размере, хотя надлежащим образом был осведомлен о заявленных истицей требованиях.

Ответчик заявил в суде, что оценка объекта завышена.

По назначению суда была проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> .

Согласно отчету №24.03-2014 рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> , составляет 1 845 100 руб.

Тем самым, 1/ 2 часть рыночной стоимости объектов недвижимости составляет 922 500 руб.

Суд принимает во внимание, что истица и её представитель отказались от увеличения размера исковых требований, просили взыскать денежную компенсацию в размере 500 000 руб. как и было заявлено в иске

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 500 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей понесены расходы по оформлению технического паспорта объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> , предоставленного эксперту-оценщику Лейдерову В.Н. для определения рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, в общей сумме 2 347 руб. 53 коп. (чек-ордер от 25.11.2013 года на сумму 2 000 руб., квитанция от 24.12.2013 года на сумму 347 руб. 53 коп.), которые в силу абз. 9 ст.94 ГПК РФ судом признаются необходимыми при рассмотрении дела расходами.

Истицей понесены расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости объекта незавершенного строительства в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000069 от 24.03.2014 года, выданной ИП Лейдеров В.Н.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в суде Булатова Ш.Н. понесла судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления 8 200 руб. (чек-ордер от 30.08.2013 года на л.д. 2), которая в связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований Булатовой Ш.Н. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг за составление технического паспорта в размере 2 347 руб. 53 коп.

В силу статей 88, 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 24 256 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 95, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Булатовой Ш.Н. к Абдрахманову Р.А. о взыскании суммы по денежному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Р.А. в пользу Булатовой Ш.Н. денежную сумму в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг за составление технического паспорта в размере 2 347 руб. 53 коп., всего: 516 547 руб. 53 коп.

Взыскать с Абдрахманова Р.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по производству экспертизы в размере 24 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100