Список федеральных судов
   

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.08.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяОрехова Т.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу07.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.08.2013 07:53
Передача материалов судье 14.08.2013 08:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 16.08.2013 17:42
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.09.2013 09:50
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.09.2013 09:50
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 09.09.2013 09:51
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 09.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 16:00
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.01.2014 12:10
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 12:10
Дело сдано в канцелярию 21.02.2014 12:11
Дело оформлено 18.04.2014 09:58

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Банк Социального развития "Резерв" ОАО
ОТВЕТЧИК Мишин А.В.
ОТВЕТЧИК Настаева О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2-3694/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Барашевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» к Мишину ФИО9 , Настаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ОАО БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» обратился в суд с иском к Мишину А.В., Насатаевой О.В, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 45/2012 от 10 апреля 2012 года по состоянию на 13 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> .; обратить взыскание на заложенное по договору залога № 45/2012-З от 10 апреля 2012 года имущество, принадлежащее на праве собственности Мишину А.В.,– автомобиль марки <данные изъяты> 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , номер двигателя: № , шасси номер) № , цвет кузова: черный, установив залоговую стоимость имущества в размере 1 <данные изъяты> . для реализации имущества на торгах по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов. Так же истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> ., вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> . (л.д. 11-15, 99-101, 108-110).

В обоснование иска указано на то, что указано, что между ОАО БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» и Мишиным А.В. был заключен кредитный договор № 45/2012 от 10 апреля 2012 года по условиям которого Банк передал Мишину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврат по 09 апреля 2017 года под 22% годовых, а ответчик взял обязательства по возврату кредита и обязался уплатить проценты за пользование кредитом поставке 22% годовых, и другие платежи, в срок и на условиях договора. Ответчик нарушает обязательства, предусмотренные договором – образовалась задолженность по неустойке и процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Настаевой О.В., также в обеспечение исполнения своих обязательства был заключен договор о залоге имущества. Ответчикам были выставлены требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате просроченной задолженности и неустойки, однако задолженность не погашена.

В судебном заседании представители истца Кадышева И.Ю. по доверенности от 01 февраля 2013 года № 83 (л.д.90)и Шабаев Д.Д. по доверенности от 15 марта 2013 года № 124 (л.д. 107) на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, в письменном заявлении представитель Банка Кадышева И.Ю. выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.153). Представитель Банка Шабаев Д.Д. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мишин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 152), доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Настаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 148), доказательств уважительности неявки суду не представила.

С учетом положений ст.ст.233-237 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» и Мишиным А.В. 10 апреля 2012 года заключен кредитный договор № 45/2012, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> . со сроком возврата – по 09 апреля 201 года - по графику, с процентной ставкой – 22 % годовых, цель кредита – на потребительские нужды (л.д.18-20). Кредит ответчиком Мишиным А.В. получен (л.д. 10 расходный кассовый ордер № 31_12 от 10 апреля 2012 года).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 10 апреля 2012 года 1 июля 2012 года между Банкмо и Настаевой О.В. заключен договор поручительства № 45/2012-П от 10 апреля 2012 года (л.д. 29-32), по условиям которого, поручитель обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Мишиным А.В. основного обязательства (п.21 договора поручительства).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 10 апреля 2012 года между сторонами заключен договор о залоге № 45/2012-З от 10 апреля 2012 года, в соответствии с п.1.1 Мишин А.В. передал Банку в залог автомобиль марки № , 2008 года выпуска, идентификационный номер ( № , номер двигателя: № , шасси номер) № , цвет кузова: черный. Указанное имущество оценено сторонами по взаимному согласию в размере <данные изъяты> . (л.д. 15-18).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В силу п. 3.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 1 по последнее число месяца включительно. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно за полный календарный месяц, а по первому и последнему календарному периоду – за фактическое время пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом в последний процентный период уплачиваются одновременно с возвратом кредита. Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями. Сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены Приложением № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.5). Приложением № 1 является график погашения кредита, подписанный Мишиным А.В. (л.д. 21).

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная с со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств. В случае несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем срока исполнения обязательств. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течении всего срока пользованиями ими, в том числе всего периода просрочки их возврата.

Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается договором залога транспортного средства № 45/2012-З от 19 апреля 2012 года, договором поручительства физического лица № 45/2012-П от 10 апреля 2012 года (п.4.2 кредитного договора).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (ст. 819 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк имеет в одностороннем порядке прекратить кредитование и потребовать досрочного вовзарата кредита, уведомив об этом заемщика не менее чем за 15 календарных дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора; при прекращении действия залогового либо иного обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита (п. 5.3 кредитного договора).

На основании представленных письменных доказательств (расчета задолженности, выписки по лицевому счету) установлено, что ответчик Мишин А.В. своевременно и в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, 04 сентября 2013 года ответчиком погашена сумма в размере <данные изъяты> 13 декабря 2013 года – 100 000 руб., в связи с чем на 13 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года № 45/2012 составила <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> ., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> срочные проценты в размере <данные изъяты> ., просроченные проценты в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> . (л.д. 121-124). Расчет проверен и принят судом, соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 64-65). Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчиков по погашению задолженности не предпринимается.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года № 45/2012 по состоянию на 13 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> ., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> ., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> ., срочные проценты в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> ., надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя Мишина А.В. (л.д.145-146).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № выпуска, идентификационный номер № , цвет кузова: черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> ., по <данные изъяты> . с каждого из ответчиков.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

С учетом изложенного и учитывая удовлетворения судом требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Мишина А.В. в пользу истца на основании положения подп. 3 п. 1ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. уплаченная истом по платежному поручению от 12 августа 2013 года № 4067 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» к Мишину ФИО11 , Настаевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Мишина ФИО13 , Настаевой ФИО14 в пользу открытого акционерного общества БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012 года № 45/2012 по состоянию на 13 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> ., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> ., срочные проценты в размере <данные изъяты> ., просроченные проценты в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер ( № , номер двигателя: № шасси номер № , цвет кузова: черный, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> . <данные изъяты> .

Взыскать с Мишина ФИО15 , Настаевой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> ., в равных долях по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Взыскать с Мишина ФИО17 в пользу открытого акционерного общества БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ «РЕЗЕРВ» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100