Список федеральных судов
   

Зеленоградский районный суд (Калининградская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела05.12.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяВатралик Ю.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу12.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2013 12:30
Передача материалов судье 11.11.2013 09:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.11.2013 14:16
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.11.2013 14:16
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.11.2013 14:17
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 05.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 27.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 12:30
Дело оформлено 05.03.2014 17:10
Дело передано в архив 05.03.2014 17:10

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК АДМИНИСТРАЦИЯ МО « Ковровское сельское поселение»
ИСТЕЦ САДОВНИКОВ И.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-42/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Гуровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова Игоря ФИО6 к администрации МО «Ковровское сельское поселение», 3-е лицо администрация МО «Зеленоградский район», о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Садовников И.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит дом <адрес> , который ранее имел общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м. Поскольку дом не был благоустроенным – отсутствовал санузел и нуждался в ремонте, истец произвел капитальный ремонт дома с его реконструкцией, в ходе которой фундамент жилого дома был частично сохранен, частично достроен новый. Наружные стены дома были частично демонтированы, частично использованы, был выполнен ремонт стен местами из газосиликатных блоков, снаружи облицован кирпичом. Был демонтирован угловой фундамент наружных стен жилого дома, выполнены новые угловые фрагменты стен и устроены вспомогательные помещения 4 (с деревянной лестницей для подъема на второй этаж), оборудованы помещения первого этажа 1, 2, 3, 5. Стены второго этажа были надстроены и оборудованы новые помещения жилого дома. Существующее деревянное перекрытие было сохранено, местами отремонтировано. В помещении санузла 6 установлено сантехоборудование. Заложен дверной проем в новую жилую комнату 3ж из коридора 4, устроен новый дверной проем с выходом в коридор 1, устроен новый проем для жилой комнаты 3ж. В результате выполненных работ помещения первого этажа были переоборудованы по вспомогательные, отделены перекрытием от функционально необходимых для жилого дома помещений надстроенного второго этажа.

После реконструкции дома его общая площадь увеличилась стала равна 100,5 кв.м., жилая площадь уменьшилась до 19,1 кв.м. Согласно заключению Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» работы по реконструкции дома выполнены технически грамотно, без нарушений установленных норм и правил, дом пригоден для эксплуатации.

Просит суд сохранить в реконструированном и переоборудованном виде дом 3 в пос. Озерово Зеленоградского района Калининградской области и признать за ним право собственности на данный дом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание по делу назначалось на 30 декабря 2013 года, 27 января 2014 года. Истец Садовников И.Е., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. Неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Садовникова Игоря ФИО6 к администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ватралик Ю.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100