Список федеральных судов
   

Шарыповский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.12.2013
КатегорияСпоры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ
Председательствующий судьяБриткова М.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.12.2013 11:15
Передача материалов судье 11.12.2013 11:17
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2013 08:07
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 09:21
Подготовка дела (собеседование) 24.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.12.2013 16:27
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 09:00
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 11:59
Дело оформлено 18.02.2014 18:16
Дело передано в архив 18.02.2014 18:16

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Михайлова О.Г.
ОТВЕТЧИК Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1438/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

30 декабря 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Ольги Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповком районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении спорного периода в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии,

Установил:

Михайлова О.Г. обратилась в суд к УПФ РФ с данным иском, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в качестве логопеда в МБОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы связанного с педагогической деятельностью дающего право на досрочную пенсию по старости. Ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения истицы в творческом отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в качестве <данные изъяты> на 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в качестве <данные изъяты> на 0,5 ставки, ссылаясь, на п.4 «Правил исчисления периодов работы...», работа на 0,5 ставки не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а так же со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Также Пенсионный фонд исключил период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшей вожатой, ссылаясь, что данная должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781. На основании предоставленных документов видно, что она работала на должности <данные изъяты> на 0,5 ставки с учебной нагрузкой 10 часов в неделю. Также она имела внутреннее совмещение в должности учителя <данные изъяты> , учителя <данные изъяты> . Работая <данные изъяты> , имела внутреннее совмещение на должности <данные изъяты> 0,5 ставки с нагрузкой 10 часов в неделю, подтверждающих то, что она выполняла работу в качестве преподавателя в общеобразовательной муниципальной школе связанную с воспитанием и образованием детей. В связи с тем, что на момент обращения с заявлением в УПФ РФ г. Шарыпово и Шарыповскому району по Красноярскому краю, она имела <данные изъяты> , ее трудовой и страховой стаж как и специальный педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, из них календарных <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца работы в местности приравненному к району Крайнего Севера. С учетом полуторного исчисления стажа работы в районе приравненному к району Крайнего Севера составит с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день льготного стажа. С ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . имела стаж работы в районе приравненному к району Крайнего Севера - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> с переводом в район Крайнего Севера составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Всего льготный стаж с переводом стажа в район Крайнего Севера составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, которые дают право на уменьшение пенсионного возраста. Она считает, что имела право на досрочную трудовую пенсию по старости на момент обращения в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж период нахождения ее в дополнительном творческом отпуске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж период работы в качестве <данные изъяты> на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж период работы в качестве <данные изъяты> на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж период работы в качестве <данные изъяты> , назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ - с момента обращения к ответчику.

При рассмотрении дела истец Михайлова О.Г. уточнила свои исковые требования и просила обязать ответчика включить ей в специальный педагогический стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве старшей вожатой на полную ставку и логопеда на 0,5 ставки суммарно по основному и другому месту работы осуществляющей педагогическую деятельность в рабочем поселке муниципальной общеобразовательной школы, назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в УПФ РФ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ , истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Михайловой Ольги Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповком районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении спорного периода в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100