Список федеральных судов
   

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела20.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГаляутдинов Р.Р.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.11.2013 10:20
Передача материалов судье 20.11.2013 10:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 10:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 11:10
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 11:46
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 10:39
Дело сдано в канцелярию 05.02.2014 10:39
Дело оформлено 05.02.2014 17:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО банк "Инвестиционный капитал"
ОТВЕТЧИК Хаматханова Р.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1183/2013.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Ибрагимова Р.М,, действующего по ордеру № серии 013 от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хаматхановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хаматхановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, ежемесячный страховой платеж - <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. Заемщик Хаматханова Р.М. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако, систематически не исполняет своих обязанностей, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 7 ноября 2013 г. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ракитина И.В. действующий на основании доверенности, в суд не явилась, согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.

Ответчик Хаматханова Р.М., неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Корреспонденция, адресованная ответчице возращена суду с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 13 декабря 2013 г., с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Хаматхановой Р.М. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Хаматхановой Р.М. - адвокат Ибрагимов Р.М., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Хаматхановой Р.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней на неотложные нужды.

Фактическое перечисление Хаматхановой Р.М. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы.

Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей.

Из расчета ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности следует, что Хаматханова Р.М. с июля 2013 г. допустила просрочки выплаты сумм ежемесячных минимальных платежей, начисленных процентов и пени, задолженность по которым по состоянию на 7 ноября 2013 г. составила:

- основной долг - <данные изъяты> руб.;

- проценты - <данные изъяты> руб.;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- штрафы - <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.

Истцом Хаматхановой Р.М. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Хаматхановой Р.М. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хаматхановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Хаматхановой Р.М. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Р.Р. Галяутдинов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100