Список федеральных судов
   

Инсарский районный суд (Республика Мордовия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Дело находится в производстве судьиНардышева Ольга Алексеевна
Дата рассмотрения дела13.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-24 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 06.12.2013 16:51
Передача материалов дела судье 06.12.2013 17:00
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 16.12.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 24.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 10.01.2014 09:30
Судебное заседание Постановление приговора 13.01.2014 09:05
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.01.2014 09:10
Дело оформлено 03.03.2014 15:59
Дело передано в архив 03.03.2014 15:59
Дело сдано в канцелярию 03.03.2014 15:59

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Климкина С.А. 13.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.116 ч.1; ст.119 ч.1; ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-1/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 13 января 2014 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Нардышева О.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.

подсудимой Климкиной С.А.,

защитника – адвоката Чудаева Э.А., представившего удостоверение № 344 и ордер № 172 от 24 декабря 2013 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре Оськиной И.Н.,

а также потерпевших ФИО7 , ФИО10 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климкиной Светланы Андреевны 11 мая 1965 года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, невоеннообязанной, незамужней, имеющей ребенка в возрасте 6 лет, без определенных занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, частью первой статьи 116, частью первой статьи 119 УК Российской Федерации,

установил:

Климкина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Она же совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2013 года в первой половине дня Климкина С.А. и Дубинин Н.Г. в <адрес> Республики Мордовия распивали спиртные напитки. Когда Дубинин Н.Г. ушел к себе домой, Климкина С.А. решила выпить еще спиртного. Зная о том, что в хозяйстве у односельчанина ФИО10 имеется алюминиевая посуда, Климкина С.А. решила совершить хищение алюминиевой посуды у ФИО10 с целью дальнейшей ее реализации и приобретения на вырученные деньги спиртного.

Примерно в 19 часов этого же дня Климкина С.А., реализуя преступный умысел, пришла к дому ФИО10 , расположенному по адресу: <адрес> , и, убедившись в том, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, подошла к дому ФИО10 и через незапертую дверь незаконно проникла в жилой пристрой дома, откуда похитила принадлежащие ФИО10 алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 1097 рублей 60 копеек и алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Климкина С.А. с места преступления скрылась, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3097 рублей 60 копеек.

5 ноября 2013 года около 19 часов Климкина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Мордовия стала выражаться нецензурно в адрес своей матери ФИО7 1941 года рождения и обзывать ее. Несмотря на то, что ФИО7 , опасаясь нетрезвой дочери, не реагировала на ее неправильное поведение, Климкина С.А., будучи агрессивно настроенной в отношении ФИО7 , взяла из коридора дома деревянный черен от лопаты и со словами: «Сейчас я тебя убью!», нанесла ФИО7 череном от лопаты не менее 20 ударов в область головы, при этом продолжая выкрикивать угрозы убийством.

В результате нанесенных ударов ФИО7 испытала физическую боль и, боясь осуществления Климкиной С.А. угрозы убийством, поскольку та была агрессивно настроена и имела перед ней физическое превосходство, не оказывала Климкиной С.А. сопротивления, а лишь прикрывала руками голову. Воспользовавшись тем, что Климкина С.А. отвлеклась, ФИО7 убежала из дома.

В результате действий Климкиной С.А. потерпевшей ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области головы справа, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в области предплечья на внутренней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

При судебном разбирательстве подсудимая Климкина С.А. вину в совершении кражи алюминиевых кастрюли и фляги с незаконным проникновением в жилище ФИО8 признала частично, в нанесении побоев и угрозе убийством ФИО7 - полностью.

Доказательства вины Климкиной С.А. в совершении кражи алюминиевых кастрюли и фляги с незаконным проникновением в жилище ФИО8

В судебном заседании подсудимая Климкина С.А. вину в совершении кражи алюминиевых кастрюли и фляги из дома ФИО10 по адресу: <адрес> признала частично и показала, что 24 сентября 2013 года она вместе с дальним родственником ФИО6 у нее дома распивала спиртные напитки. После того, как ФИО6 ушел, она решила еще выпить. С этой целью вечером этого же дня она пошла к своему двоюродному брату Климкину С.А., надеясь, что у него будет что-то из спиртного, однако у ФИО9 спиртных напитков не имелось. Тогда она предложила ФИО9 продать какую-нибудь алюминиевую посуду, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Зная о том, что у её соседа ФИО10 , проживающего через два дома от неё по адресу: <адрес> , около крыльца дома стоит алюминиевая фляга, она решила ее похитить и продать. Не ставя ФИО9 в известность о своем намерении совершить хищение, она предложила последнему дойти до её дома за алюминиевой флягой, якобы имеющейся у нее в хозяйстве, на что ФИО9 согласился.

Не доходя примерно 300 метров до её дома, она попросила ФИО9 подождать ее, сказав, что посуду принесет сама. Обманув ФИО9 , она пошла к дому ФИО10 , где до этого видела стоявшую у крыльца дома алюминиевую флягу.

Придя к дому ФИО10 , осмотревшись и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла стоявшие у крыльца дома алюминиевую флягу, а около бани алюминиевую кастрюлю и принесла их к месту, где находился ФИО9 , вместе с которым они понесли похищенное в сторону речки.

Поскольку ФИО9 шел быстрым шагом, она от него отстала, а в последующем совсем потеряла его из видимости. Проходя мимо надворных построек ФИО6 , она решила спрятать алюминиевую кастрюлю в его сарай, а затем пойти домой к ФИО9 Однако дома последнего не оказалось и, подождав его немного, она пошла к себе домой. На следующий день она пришла к ФИО9 и стала интересоваться по поводу фляги, на что тот ответил, что выкинул флягу в бурьян за речку, и выгнал ее из дома.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что подсудимая дает такие показания с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное ею преступление. Её вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО10 в суде показал, что он проживает на одной улице через два дома от Климкиной С.А. В его хозяйстве имелись алюминиевая фляга емкостью 40 литров, в которой он обычно возил воду, и алюминиевая кастрюля емкостью 30 литров. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла жена брата ФИО11 , проживающая напротив его дома, и посоветовала занести флягу в дом, сообщив, что видела, как по двору его дома ходила Климкина С.А. и что-то высматривала. По совету ФИО11 он поставил сначала алюминиевую флягу на крыльцо дома, после чего вместе с алюминиевой кастрюлей, стоявшей около бани, занес в жилой пристрой дома. После этого он зашел в дом и стал смотреть телевизор, при этом входную дверь не запирал, так как планировал позже выйти во двор.

Примерно в 22 часа этого же дня к нему в дом вошла Климкина С.А., которую он сразу выгнал, после чего запер дверь.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра к нему пришла ФИО11 и сказала, что около крыльца лежит крышка от фляги. Зайдя в пристрой, он обнаружил отсутствие фляги и кастрюли. В этот же день Климкина С.А. призналась ему и ФИО11 в том, что украла флягу и кастрюлю, и обещала все вернуть. В последующем Климкина С.А. приносила ему из дома свою флягу, но он отказался взять её. Причиненный кражей ущерб не является для него значительным. Гражданский иск заявлять не будет. Просит строго не наказывать Климкину С.А.

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии (л.л.д.33-34), достоверность которых потерпевший подтвердил в судебном заседании, показав, что некоторые обстоятельства происшедшего не помнит из-за давности.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в начале 22 часов, он смотрел телевизор, когда к нему домой зашла Климкина С.А. обутая в резиновые сапоги. Поскольку в их семье принято разуваться при входе в дом, а именно в данном пристрое, он сказал ей, чтобы та немедленно вышла из дома. В ответ Климкина С.А. сказала ему, что они слишком хорошо живут с женой. Когда Климкина С.А. вышла из дома, он закрыл за ней дверь. Ранее Климкина С.А. к ним домой никогда не заходила.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему пришла ФИО11 и сказала, что около крыльца дома лежит крышка от фляги, при этом она сказала, что флягу они занесли в пристрой дома вместе с крышкой. После её слов он зашел в пристрой дома и увидел отсутствие алюминиевых фляги и кастрюли. В этот момент к ним подошла Климкина С.А., которой ФИО11 сказала, что это дело её рук и что именно она украла флягу и кастрюлю. Климкина С.А. сразу же призналась в совершении кражу, сказав, что кражу совершила вместе со своим братом ФИО9 Заявлять в отделение полиции он сразу же не стал, поскольку Климкина С.А. обещала все вернуть. В это же день последняя принесла ему свою флягу, но он отказался ее взять, сказав, чтобы та забрала свою флягу и принесла его. Кроме того, он не взял данную флягу еще и по той причине, что она принадлежала не Климкиной С.А., а её матери ФИО12 , которая на тот момент находилась у сына в <адрес> . В этот же день он пошел к ФИО9 , который находился дома один и сказал, что ему известно о совершенной им и Климкиной С.А. кражи из его пристроя дома алюминиевых фляги и кастрюли. В ответ на это, ФИО9 ему пояснил, что данную посуду он не крал, флягу ему дала Климкина С.А. для того, чтобы он сдал как лом, при этом Климкина С.А. ему говорила, что фляга и кастрюля из её хозяйства. Сумма ущерба от кражи для него является незначительной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО10 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Тот факт, что в суде показания потерпевшего не столь подробны, как на предварительном следствии, объективно объясняются прошествием значительного времени после случившегося.

Из оглашенных в суде на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО11 (л.л.д.57-58), подтвердившей достоверность этих показаний в судебном заседании, следует, что напротив ее дома проживает брат мужа ФИО10 с семьей. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Климкина С.А. ходила по двору дома ФИО10 по адресу: <адрес> что-то высматривала. Около 16 часов этого дня она рассказала ФИО10 о поведении Климкиной С.А. и посоветовала убрать со двора алюминиевую флягу. ФИО10 занес указанную флягу в пристрой дома, а она занесла и положила крышку от данной фляги сверху на горловину фляги. После этого ФИО10 занес алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров и поставил ее рядом с флягой.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла к ФИО10 , который в это время сидел на крыльце дома, и увидела лежащую на траве крышку от фляги. Она поинтересовалась по поводу этой крышки, поскольку вечером ДД.ММ.ГГГГ она сама лично занесла ее в пристрой. ФИО10 зашел в пристрой дома и сообщил о пропаже фляги и кастрюли. В это время подошла Климкина С.А. и призналась в краже.

Как видно из показаний свидетеля ФИО13 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (л.л.д.62-63), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь около своего <адрес> Республики Мордовия, она видела шедших по дороге жителей села ФИО9 с алюминиевой флягой в руке и Климкиной С.А., в руках которой находилась алюминиевая кастрюля, при этом ФИО9 шел быстрым шагом, а Климкина С.А. шла медленнее. ФИО9 завернул к переходу через речку, а Климкина С.А. пошла прямо по улице по направлению к дому ФИО9 На следующей день от ФИО11 ей стало известно о совершении Климкиной С.А. кражи из пристроя дома ФИО10 алюминиевых фляги и кастрюли.

Из оглашенных в суде на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 , данных на предварительном следствии (л.л.д.51-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его двоюродная сестра Климкина С.А. и стала спрашивать, есть ли у него спиртное. Поскольку спиртного у него не было, а выпить хотелось, они стали думать, где найти деньги для приобретения спиртного В ходе разговора Климкина С.А. предложила продать имеющуюся у нее в хозяйстве алюминиевую флягу и купить спиртного, после чего ушла. Около 19 часов она вновь пришла и сказала, что приготовила алюминиевую посуду и что ему нужно пойти с ней, на что он согласился, и они пошли в сторону дома Климкиной С.А. Не доходя примерно 300 метров до ее дома, Климкина С.А. попросила его подождать, сказав, что сама принесет посуду, что он и сделал. Через некоторое время Климкина С.А. вернулась, неся в одной руке алюминиевую флягу без крышки, а в другой руке – алюминиевую кастрюлю. Он взял у Климкиной С.А. флягу, и они направились в сторону речки. По дороге Климкина С.А. от него отстала, а он, пройдя через мостик, бросил флягу в бурьян и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов к нему пришла Климкина С.А. и стала спрашивать, продал ли он флягу. Он ответил, что флягу выкинул в бурьян за речку, и попросил её уйти и больше не приходить. Климкина С.А. ушла домой, а он пошел искать алюминиевую флягу. В последующем он флягу нашел и продал ФИО14 за 100 рублей, на которые купил пиво. О том, что посуда была украдена, он не знал.

Как видно из показаний свидетеля ФИО14 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (л.л.д.53-54), ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил ему купить за 100 рублей алюминиевую флягу емкостью 40 литров, которую, как пояснил ФИО9 , принесла ему для продажи двоюродная сестра Климкина С.А. Убедившись в том, что фляга некраденая, он купил её за указанную сумму. Впоследствии купленную флягу он положил в прицеп автомобиля, в котором находился лом черного металла, и повез в <адрес> . Однако по дороге часть металла и фляга вылетели из прицепа. О том, что фляга была украдена у жителя <адрес> ФИО10 , он узнал от сотрудников полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре сарая, расположенного напротив дома ФИО6 по адресу: <адрес> , обнаружена и изъята алюминиевая кастрюля, похищенная из дома ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.13-19).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1738, рыночная стоимость представленной на товароведческую судебную экспертизу алюминиевой кастрюли емкостью 30 литров с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида на момент совершения хищения, то есть по состоянию действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 1097 рублей (л.л.д.46-49).

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> потребительским обществом Республики Мордовия, стоимость алюминиевой фляги емкостью 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 года составляет 2000 рублей (л.д.29).

Суд проверил довод подсудимой Климкиной С.А. о том, что кража алюминиевой посуды совершена ею со двора дома ФИО15 , и считает его надуманным, поскольку он опровергнут всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует содеянное Климкиной С.А. по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку Климкина С.А. с целью хищения, противоправно проникла в жилище ФИО10 , откуда тайно похитила принадлежащее потерпевшему имущество на сумму 3097 рублей.

Доказательства вины Климкиной С.А. в нанесении побоев и угрозе убийством ФИО7

В судебном заседании подсудимая Климкина С.А. вину в нанесении побоев и угрозе убийством ФИО7 признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО16 распивала у себя дома по адресу: <адрес> спиртное, которое принес сожитель. После распития спиртного ФИО16 пошел к ФИО17 , а она вместе с матерью ФИО7 осталась дома. В ходе разговора между ней и матерью произошла ссора, в результате которой она стала нецензурно выражаться в адрес матери. Мать на ее высказывания поначалу не реагировала, но потом что-то возразила, тем самым её разозлив. В связи с этим она взяла черен от лопаты, находившейся в коридоре дома, и со словами: «Сейчас я тебя убью!» стала наносить им ФИО7 удары в область головы. Мать в это время сопротивления ей не оказывала, только прикрывала руками голову. Убивать мать она не желала, хотела просто её проучить. Удары она носила беспорядочно, в порыве злости. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в суде на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний на предварительном следствии потерпевшей ФИО7 (л.л.д.98-99), подтвердившей достоверность этих показаний в судебном заседании, следует, что с дочерью Климкиной С.А. и ее сожителем ФИО16 проживают в <адрес> Республики Мордовия. Дочь нигде не работает, а ФИО16 работает у ИП «Азыркина» разнорабочим, деньги, которые он получает, дочь с сожителем в основном тратят на приобретение спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ дочь вместе с ФИО16 распивали спиртное. Примерно в 17 часов этого же дня ФИО16 пошел к ФИО17 , а она вместе с дочерью осталась дома. Она находились в кухне, сидела на стуле у входной двери дома, а дочь лежала в кухне на диване. В ходе разговора Климкина С.А. стала её обзывать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она, зная характер дочери, сидела и молчала. В этот момент Климкина С.А., разозлившись на неё, вышла в коридор, взяла черен от лопаты и со словами: «Сейчас я тебя убью!» стала наносить ей удары в область головы. Видя агрессивное состояние дочери и испугавшись высказанной дочерью угрозы убийством, она стала просить не бить ее, при этом закрывала голову руками. Однако дочь продолжала наносить ей удары череном лопаты по голове и говорить, что убьет. Почувствовав, как из головы течет кровь, и испугавшись за свою жизнь, она вырвалась от Климкиной С.А. и выбежала раздетая на улицу, где зашла за угол дома и стала думать, как вызвать сотрудников полиции и куда пойти переночевать. В этот момент она увидела, как дочь вышла из дома и направилась в центр села. Воспользовавшись отсутствием дочери, она зашла в дом, надела первую попавшуюся куртку и ушла к ФИО18 , откуда направилась к свату ФИО6 , где и осталась ночевать, а также пробыла у него весь день ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ она пришла в сельскую администрацию и рассказала о случившемся Главе сельского поселения ФИО19 , которая и вызвала полицию.

В судебном заседании ФИО7 также показала, что дочь нанесла ей в область головы не менее 20 ударов, возможно, и больше, при этом она, опасаясь за свою жизнь, старалась прикрыть голову руками. После нанесенных ударов она постоянно испытывает сильные головные боли. В настоящее время она находится в доме престарелых, поскольку с дочерью жить не возможно. Она дочь не простила, настаивает на ее наказании за совершенные в отношении нее преступления.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь от ФИО17 , у дома ФИО20 увидел ФИО7 , от которой ему стало известно, что ее избила его сожительница Климкина С.А. и что она боится возвращаться домой. После этого он пошел домой, а ФИО7 осталась на улице. На следующий день он с сожительницей Климкиной С.А. продолжил распивать спиртные напитки, ее мать ФИО7 домой не приходила. ДД.ММ.ГГГГ , когда ФИО7 вместе с сотрудниками полиции пришла домой, он увидел, что у последний руки были в синяках, а на голове засохшая кровь. От сожительницы Климкиной С.А. ему стало известно, что она избила ФИО7 череном от лопаты, поскольку та ее разозлила, при этом не помнит, сколько ударов она ей нанесла.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 , оглашенных в суде на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.116-117), в начале ноября 2013 года к нему домой пришла ФИО7 , у которой лицо было в крови, руки в синяках. Со слов ФИО7 ему стало известно, что ее избила дочь Климкина Светлана, которая также угрожала ее убить. Он посоветовал ей вызвать полицию и сообщить о случившемся, но ФИО7 отказалась, сказав, что до утра у дочери гнев пройдет, и попросила разрешения переночевать у него. Пожалев ФИО7 , он разрешил ей переночевать. Следующий день ФИО7 также находилась у него дома и только через день пошла к Главе сельского поселения ФИО19 и попросила вызвать сотрудников полиции.

Из оглашенных в суде на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 , данных на предварительном следствии (л.л.д.118-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришла ФИО7 , у которой лицо было крови, и попросила ее вызвать сотрудников полиции, однако она отказала в ее просьбе, сказав, чтобы та сама звонила в полицию. После этого ФИО7 ушла. Со слов ФИО12 ей известно, что в тот вечер её избила дочь Климкина С.А.

Как видно из показаний свидетеля ФИО19 , оглашенных в суде на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в администрацию Кочетовского сельского поселения обратилась жительница села ФИО7 с просьбой вызвать сотрудников полиции, поскольку ее избила дочь Климкина Светлана. Также последняя ей сообщила, что Климкина С.А. избивала её палкой по голове и грозила ее убить, и что она очень боится свою дочь, в связи с чем не ночует у себя дома. После того, как она увидела синяки на руках у ФИО7 и засохшую кровь на голове, она незамедлительно вызвала сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 , проживающей по адресу: <адрес> , в ОП № межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее дочь Климкину С.А, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у нее дома нанесла ей побои и угрожала убийством (л.д. 84).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , слева от входа в коридор <адрес> Республики Мордовия в ближнем углу обнаружен и изъят черен от лопаты (л.л.д.85-87).

Согласно акта № /ОЖЛ/ судебного–медицинского исследования, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены ушибленная рана в теменной области головы справа, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в области правого предплечья на внутренней поверхности, в своей совокупности не повлекшие наступление вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться как от непосредственного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковой и по давности причинения могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.95, 105)

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Климкиной С.А. в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Климкиной С.А. по факту избиения ФИО7 и угрозе убийством в ее адрес по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, не повлекших предусмотренных статьей 115 УК Российской Федерации последствий, и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд приходит к выводу, что у потерпевшей ФИО7 в момент ее избиения имелись реальные основания опасаться неоднократно высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как Климкина С.А. была агрессивно настроена по отношению к потерпевшей, была значительно моложе и сильнее ее, наносила потерпевшей множественные удары череном от лопаты по жизненно важному органу – голове.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой Климкиной С.А., так как в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Инсарская центральная районная больница», у врача-психиатра Климкина С.А. не наблюдается (л.д.140).

При назначении Климкиной С.А. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, её личность, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные Климкиной С.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Климкина С.А. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе за бытовое дебоширство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.141), на учете у врача-нарколога ГБУЗ РМ «Инсарская центральная районная больница» не состоит (л.д.139), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.л.д.137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину признала, принесла извинения потерпевшим, которые в судебном заседании не настаивали на назначении Климкиной С.А. строгого наказания.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку ребенок постоянно проживает с отцом, на иждивении Климкиной С.А. не находится, более двух лет материальной помощи на его содержание она не оказывает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Климкиной С.А. суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденной, по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации – в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Климкину Светлану Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 200 часов,

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Климкину Светлану Андреевну в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Климкиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, хранящуюся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО10 , деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А.Нардышева

Копия верна.

Судья О.А.Нардышева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100