Список федеральных судов
   

Ливенский районный суд (Орловская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяОкорокова Э. Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу27.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 09:55
Передача материалов судье 27.11.2013 11:25
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.12.2013 11:22
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2013 11:47
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 19.12.2013 11:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 30.12.2013 09:00
Производство по делу возобновлено 13.02.2014 10:05
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.02.2014 14:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.02.2014 17:26

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО "Росгосстрах"
ИСТЕЦ Чеботов Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2/1-68/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 20 февраля 2014 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Чеботова Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чеботов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на а <адрес> произошло ДТП, между ним, управлявшим автомобилем «ВАЗ217030 Priora», рег. знак № , и ФИО1 , управлявшей автомобилем «ВАЗ 21061», рег. знак № . Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21061» ФИО1

В установленном порядке, он предоставил в ООО «Росгосстрах» Орловский филиал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» Орловский филиал организовало проведение независимой экспертизы транспортного средства. С результатами указанной оценки он ознакомлен не был, согласие о размере страховой выплаты не давал. В октябре 2013 года ООО «Росгосстрах» Орловский филиал зачислило ему сумму в размере 40861,28 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству. Однако данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых ему для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ИП. ФИО2 , ущерб, причиненный его автомобилю, с учетом износа составил 93926,70 рублей. Кроме того, рыночная величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 23844,60 рублей. Таким образом, страховая выплата, произведенная ООО «Росгосстрах» на 53065,42 рублей меньше, чем в определено в отчете. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» Орловский филиал в его пользу в счет стоимости ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства 53065,42 рублей, 23844,60 рублей в счет возмещения УТС транспортного средства, 4 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату независимой экспертизы, 10000 рублей в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе, штраф в размере 50%, неустойку в размере 6864 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. изменил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» Орловский филиал в пользу Чеботова Н.Н. в счет стоимости ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства сумму в размере 51437,09 рублей, в счет возмещения УТС транспортного средства сумму в размере 23484 рублей, 4000 рублей в счет компенсации расходов на оплату независимой экспертизы, 10000 рублей в счет компенсации расходов за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе, неустойку в размере 11372,58 рублей (из расчета с 05.10.2013 года по 20.02.2014 года (дата судебного заседания) прошло 138 дней. 74921,09*8,25% /75 = 82,41 рублей в день. В результате чего размер неустойки составляет: 82,41* 138=11372,58 рублей, а также взыскать штраф в размере 50%, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Орловский филиал в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст.7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Частью 3 и 6 ст.12 вышеуказанного закона предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно ч.2, 4 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.41)следует, что Чеботов Н.Н. является собственником автомобиля марки «LADA 217030 LADA Priora», рег. знак №

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на а/д <адрес> . произошло столкновение двух транспортных средств «ВАЗ217030 Priora», рег. знак № , под управлением Чеботова Н.Н. и «АЗ 21061», рег. знак № , под управлением ФИО1 ., автотранспортным средствам были причинены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21061» ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» Орловский филиал.

После произошедшего ДТП истец обратился к своему страховщику, который перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 40 861,28 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Чеботовым Н.Н. была произведена оплата за оценку ущерба ТС в размере 4000 рублей.

За услуги представителя истцом уплачено 10000 руб. (л.д.9).

Поскольку в последующем между страховщиком и потерпевшей стороной возник спор относительно обоснованности произведенной оценки ущерба, каждая сторона по делу ссылалась на доказательства – отчеты об оценке, полученные по итогам обращения каждого к оценщикам, судом была назначена автотехническая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в соответствии с документами, предоставленными каждой стороной – актами осмотра автомобиля и отчетами об оценке ущерба.

Согласно заключению эксперта ФИО3 , стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет-92298,37 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 23484, 00 рублей.

Сомневаться в объективности заключения эксперта у суда оснований не имеется, поэтому при оценке ущерба, причиненного имуществу истца, суд полагает руководствоваться выводами, предоставленными экспертом.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть рассчитана из размера стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, равной 92298,37 рублей, из данной суммы следует вычесть уже перечисленное страховой компанией возмещение вреда в размере 40 861,28 рублей.

Причинение в данной ситуации ущерба имуществу истца является страховым случаем, при наступлении которого у страховщика, каковым является ООО «Росгосстрах», возникает обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность истца застрахована именно в ООО «Росгосстрах», и действующее законодательство предусматривает такой порядок выплаты ущерба.

Потерпевшая сторона обращалась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, как было установлено судом, страховщиком была выплачена сумма в меньшем размере, чем следовало.

Действия ответчика по неисполнению своей обязанности суд полагает необоснованными, поэтому требование истца о взыскании со страховщика в его пользу неустойки за невыплату в установленные законом сроки страхового возмещения в размере 11372,58 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки будет следующим:

с 5 октября 2013 года по 20 февраля 2014 года –138 дн. – период просрочки выплаты страхового возмещения;

74921,09 руб. х 0,11%(8,25%- ставка рефинансирования на день судебного разбирательства: 75) х 138 = 11372,58 рублей.

Кроме этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой в его пользу, что составит: 43146,84 рублей.

Также суд считает необходимым произвести распределение судебных расходов по итогам судебного разбирательства, взыскав в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. и расходы по оплате услуг представителя, которые суд, принимая во внимание пределы разумности, полагает уменьшить с 10000 рублей до 5000 руб.

Кроме этого, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Ливны подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец, что составит 2788,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,1079 ГК РФ, ст.ст.4,12,13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботова Н.Н. страховое возмещение в размере 74921 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 09 копеек, в том числе: 51437 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь) 09 копеек - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 23 484 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей- сумма утраты товарной стоимости транспортного средства.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботова Н.Н. неустойку в размере 11 372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят две тысячи) рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботова Н.Н. штраф в размере 43146 (сорок три тысячи сто сорок шесть) рублей 84 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботова Н.Н. убытки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чеботова Н.Н. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования г.Ливны 2788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО3 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100