Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяСтолбова О.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2013 09:03
Передача материалов судье 13.12.2013 09:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 10:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 11:00
Подготовка дела (собеседование) 18.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.12.2013 09:36
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК Стукалин В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОПИЯ

Дело № 2-703/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стукалину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Стукалин В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Стукалин В.А. был заключен кредитный договор № 1203-Р-599206507, в соответствии с условиями которого ответчиком была получена кредитная карта ХХ с кредитом в ... рублей, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения Стукалин В.А. своих обязательств по кредитному договору истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <....> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рубля.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ОАО просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, причина неявки ответчика неизвестна (л.д.36, 38).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО и Стукалиным В.А.. был заключен кредитный договор № 1203-Р-599206507 от 29 июня 2012 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей с использованием банковской карты на срок три года с процентной ставкой 19 % годовых (л.д.7-14).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-6), доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно.

Как следует из лицевого счета заемщика и расчетов, выплаты по кредиту прекратились с октября 2013 года (л.д.5-6).

Во исполнение договора займа истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д.15-16), однако мер к погашению задолженности им предпринято не было.

Согласно расчету на ХХ месяца ХХХХ года размер задолженности составил в общей сложности <...> рубля, из них <... рубля - неустойка, <... рубля - просроченные проценты, <...> рубля - просроченный основной долг.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Стукалин В.А. действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

С соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ (далее - Условия) предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.

Отсутствие у ответчика своевременных и полных платежей в 2013 году подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту, возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 61904,18 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

Поскольку Условиями предусмотрена возможность банка требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустойки, что, по сути, означает расторжение договора в случае его ненадлежащего исполнения должником, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного со Стукалин В.А.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2057,13 рубля (л.д.2), в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 1203-Р-599206507 от ХХ месяца ХХХХ года , заключенный между Челябинским отделением ХХ ОАО «Сбербанк России» и Стукалин В.А. .

Взыскать со Стукалин В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в размере <...> рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Е.В.Егорова.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100