Список федеральных судов
   

Ачинский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяШиверская Анна Константиновна
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.10.2013 11:00
Передача материалов судье 11.10.2013 11:02
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.10.2013 11:02
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.10.2013 12:05
Подготовка дела (собеседование) 05.11.2013 11:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 05.11.2013 12:14
Судебное заседание Заседание отложено Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 22.11.2013 14:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 29.11.2013 10:00
Производство по делу возобновлено 24.12.2013 16:26
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 31.12.2013 10:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 15:50
Дело оформлено 18.02.2014 14:40
Дело передано в архив 24.04.2014 13:57

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Безденежных Ю.П.
ОТВЕТЧИК Назарова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-4548 (2013) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Назаровой Л.А., при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных ЮП к Назаровой ЛА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных Ю.П. обратился в суд с иском к Назаровой Л.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей и неустойки по договору в сумме 1 000 000 рублей.

Истец Безденежных Ю.П., будучи о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30 и 31 декабря 2013 года извещен надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Леонович А.П. (л.д. 10). Однако представитель истца Леонович А.П., будучи о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30 и 31 декабря 2013 года извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Назарова Л.А. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца дважды не явился по вызову в суд, тогда как истец просил рассматривать дело в его участием, об уважительности причин неявки не сообщил, суд считает необходимым исковое заявление Безденежных ЮП к Назаровой ЛА о взыскании долга оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безденежных ЮП к Назаровой ЛА о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Шиверская А.К.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100