Список федеральных судов
   

Березниковский городской суд (Пермский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.12.2013
Дело находится в производстве судьиЕфремова Г.Н.
Дата рассмотрения дела09.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Передача материалов дела судье 20.12.2013 12:39
Регистрация поступившего в суд дела 20.12.2013 12:39
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 25.12.2013 16:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 31.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 09.01.2014 16:00
Дело сдано в канцелярию 22.01.2014 15:22

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Фатыхов В.М. 09.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.в; ст.226 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 1-30/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 09 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Фатыхова В.М. ,

защитника Боталовой В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 30.12.2013 года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевших гр.Р.А. , гр.Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фатыхова В.М. , ..... судимого:

- 10.06.2009 года мировым судьей судебного участка №46 города Березники (в редакции приговора Березниковского городского суда от 02.09.2009 года) ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.12.2009 года мировым судьей судебного участка №46 города Березники (в редакции приговора Березниковского городского суда от 27.02.2010 года) ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы,

- 12.03.2010 года мировым судьей судебного участка №49 города Березники ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 26 дней;

- 19.10.2011 года мировым судьей судебного участка №46 города Березники (в редакции приговора Березниковского городского суда от 19.06.2012 года) ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 12.04.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 26 дней; наказание отбыто;

содержащегося под стражей со 02.11.2013 года (л.д. 27-28),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ,

установил:

В ночное время с 01 ноября 2013 года на 02 ноября 2013 года возле дома № по ул.№1 города Березники Фатыхов В.М. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.Л.А. , из салона автомобиля « ..... » г.н. № через открытую заднюю левую форточку автомобиля: акустическую полку стоимостью 1 980 рублей, два автомобильных динамика « ..... » стоимостью 2 000 рублей; похищенным имуществом Фатыхов В.М. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Л.А. ущерб в сумме 3 980 рублей; впоследствии два автомобильных динамика « ..... » возвращены гр.Л.А.

В ночное время с 01 ноября 2013 года на 02 ноября 2013 года возле дома № по ул.№1 города Березники Фатыхов В.М. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.Р.А. , из салона автомобиля « ..... » г.н. № через заднее левое стекло: видеорегистратор с флеш-картой на 32 гб стоимостью 6 000 рублей, навигатор « ..... » стоимостью 28 000 рублей, туристический нож стоимостью 2 800 рублей, светодиодный фонарь стоимостью 1 000 рублей, патронташ без цены; похищенным имуществом Фатыхов В.М. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Р.А. значительный ущерб в сумме 37 800 рублей; впоследствии гр.Р.А. принадлежащие патронташ, видеорегистратор обнаружены у Фатыхова В.М. и изъяты.

В ночное время с 01 ноября 2013 года на 02 ноября 2013 года возле дома № по ул.№1 города Березники Фатыхов В.М. совершил хищение боеприпасов из салона автомобиля « ..... » г.н. № через заднее левое стекло: тридцать охотничьих патронов 12 калибра заводского производства для охотничьего оружия 12 калибра (12х70 мм) общей стоимостью 750 рублей; патроны обнаружены у Фатыхова В.М. и изъяты.

Подсудимый Фатыхов В.М. виновным себя признал частично.

Фатыхов В.М. показал, что в ночное время с 01.11.2013 года на 02.11.2013 года он через открытые форточки автомобилей он из одного автомобиля похитил панель с колонками; акустическую полку оставил в месте совершения деяния; динамики похитил; из салона автомобиля ..... похитил регистратор, навигатор, взял пакет с поклажей, сработала сигнализация, он вышел из салона автомобиля и скрылся; он находился в состоянии алкогольного опьянения, всех событий не помнит; в квартире № дома № по ул. №2 он обнаружил похищенное имущество: видеорегистратор, навигатор, колонки, патронташ с патронами, ножом, фонарик; он не хотел похищать патроны; подтвердил показания, данные в предварительном следствии, данные 06.11.2013 года (л.д. 42-44), 07.11.2013 года (л.д. 83-85), 11.12.2013 года (л.д. 107), за исключением хищения патронов.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Фатыхова В.М., данные 07.11.2013 года (л.д. 83-85), оглашенные в силу ст.276 УПК РФ, согласно которых установлено, что из салона автомобиля ..... он похитил с лобового стекла навигатор, видеорегистратор, с заднего сидения похитил патронташ с патронами, нож, светодиодный фонарь; 02.11.2013 года похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции из квартиры; вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поскольку данные показания признаются допустимым доказательством, даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника.

Виновность подсудимого Фатыхова В.М. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший гр.Л.А. показал, что вечером в начале ноября 2013 года он оставил свой автомобиль возле дома № по ул.№1 , утром гр.Р.А. сообщил ему о отсутствии форточки автомобиля, он обнаружил хищение из салона автомобиля акустической полки за 1 980 рублей, динамиков « ..... » за 2 000 рублей; динамики ему возвращены, он приобрел новую акустическую полку.

Потерпевший гр.Р.А. показал, что его автомобиль ..... находился в ночное время на 02.11.2013 года возле дома № по ул.№1 ; около 3-х часов ночи дочь сообщила ему о том, что в салоне его автомобиля находится человек, затем этот человек из автомобиля вылез и убежал; его автомобиль по его просьбе друзья поставили на платную автостоянку; утром он обнаружил у автомобиля отсутствие левого заднего стекла, которое находилось на заднем сидении; обнаружил хищение его имущества из салона автомобиля: видеорегистратора с флеш-картой стоимостью 6 000 рублей, навигатора стоимостью 28 000 рублей, ножа стоимостью 2 800 рублей, фонарика стоимостью 1 000 рублей, патронов стоимостью 750 рублей; в салоне автомобиля находился чужой сотовый телефон; патронташ с патронами, ножом находился в открытом виде, не упакован, не в пакете, под рюкзаком на детском удерживающем кресле, было хорошо видно наличие патронов в патронташе; обнаружил, что рюкзак лежит на полу возле детского кресла, патронташ с патронами отсутствовал; ущерб ему причинен значительный; в полиции он видел свой видеорегистратор, патроны, патронташ.

Свидетель гр.Ш.А. показал, что видел у подсудимого динамики, патроны; в квартире № дома № по ул. №2 видел похищенное Фатыховым имущество при осмотре квартиры сотрудниками полиции в присутствии Фатыхова; похищенное имущество изъяли; его и Фатыхова задержали.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

Свидетель гр.М.А. 07.11.2013 года (л.д. 90-91) показал, что по просьбе гр.Р.А. ночью 02.11.2013 года он переместил его автомобиль ..... от дома № по ул.№1 на автостоянку, поскольку в салон его автомобиля проник неизвестный мужчина; он обнаружил отсутствие заднего стекла автомобиля, которое находилось на заднем сидении автомобиля; гр.Р.А. утром сообщил ему о хищении имущества из автомобиля, патронташа с патронами. Свидетель гр.Б.А. 02.11.2013 года (л.д. 37-38) показал, что около 3 часов 02.11.2013 года Фатыхов ушел из его квартиры; около 11 часов увидел в квартире спящего Фатыхова, обнаружил в квартире три регистратора, вентилятор, патронташ с патронами, два автомобильных динамика, плоскогубцы и другое имущество, которое вероятно принес Фатыхов, уходя из квартиры ночью.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.11.2013 года (л.д. 5-8) установлено, что возле дома № по ул.№1 припаркован автомобиль « ..... » г.н. № , у которого отсутствует левое заднее окно, в салоне отсутствуют задняя полка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.11.2013 года (л.д. 9-16) установлено, что в квартире № дома № по ул. №2 обнаружены на кресле патронташ с 30 патронами, два автомобильных динамика « ..... », три видеорегистратора черного цвета, плоскогубцы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.11.2013 года (л.д. 75-80) установлено, что у автомобиля « ..... » г.н. № отсутствует заднее стекло со стороны водителя, стекло находится на заднем сидении; на полу находится сотовый телефон « ..... »; на лобовом стекле находится два крепления и три провода.

Согласно заключения эксперта № от 10.12.2013 года (л.д. 95-96) установлено, что тридцать патронов, представленных на экспертизу, относятся к боеприпасам, являются охотничьими патронами 12 калибра заводского производства для охотничьего оружия 12 калибра (12х70 мм).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Фатыхова В.М. о том, что он не похищал патроны, что не видел их в салоне автомобиля, не имел умысла на хищение патронов и принимает их как правдивые, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего гр.Р.А. , показавшего, что патроны находились в патронташе в открытом виде, не были упакованы, на патронташе находился рюкзак, который обнаружен на полу; было видно, что в патронташе находятся патроны; протоколом осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул. №2 , согласно которого установлено, что патронташ находится на кресле, в нем находятся патроны, которые видны; показаниями подсудимого Фатыхова В.М., данными в предварительном следствии, принятыми судом в основу приговора как допустимое законодательство, согласно которых установлено, что Фатыхов В.М. в присутствии защитника показал, что он похитил патронташ с патронами с заднего сидения салона автомобиля.

Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Фатыхова В.М. в совершении вмененных обвинением деяний, поскольку Фатыхов В.М. в ночное время с 01.11.2013 года на 02.11.2013 года умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, во дворе дома № по ул.№1 города Березники подошел к автомобилям и тайно похитил из салонов автомобилей чужое имущество: принадлежащее гр.Л.А. из салона автомобиля « ..... », причинив гр.Л.А. ущерб в сумме 3 980 рублей; принадлежащее гр.Р.А. из салона автомобиля « ..... », причинив гр.Р.А. значительный ущерб в сумме 37 800 рублей; суд признает, что ущерб, причиненный гр.Р.А. является значительным, поскольку его размер превышает среднемесячный доход, имеет на иждивении несовершеннолетних детей; обнаружив в салоне автомобиля « ..... » патроны в патронташе, у Фатыхова В.М. возник умысел на хищение патронов, являющихся боеприпасами; Фатвыхов В.М. сознавал, что он похищает патроны, являющиеся боеприпасами; похитил патроны и принес их в квартиру, где он проживал; Фатыхов В.М. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объем похищенного имущества, принадлежащего гр.Л.А. с размера 4 000 рублей на размер 3 980 рублей; суд с позицией государственного обвинителя согласен.

Действия подсудимого Фатыхова В.М. суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение боеприпасов.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: фактическое признание вины, чистосердечное раскаяние, публичное принесение извинения потерпевшим в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающих – судом не установлено.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Фатыхова В.М. рецидив отсутствует.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: (л.д. 64): два динамика « ..... » подлежат сохранению у гр.Л.А. ; патронташ с 30 патронами, видеорегистратор « ..... » подлежат возвращению гр.Р.А. ; сотовый телефон « ..... » подлежит возврату Фатыхову В.М.; остальные – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Фатыхова В.М.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, степень их общественной опасности, судом оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: не привлечение к административной ответственности и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания; оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фатыхова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года три месяца без ограничения свободы;

по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Фатыхову В.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со 02 ноября 2013 года (л.д. 27-28).

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Фатыхову В.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: (л.д.64): два динамика « ..... » сохранить у гр.Л.А. ; видеорегистратор « ..... », патронташ с тридцатью патронами передать гр.Р.А. ; сотовый телефон « ..... » передать Фатыхову В.М.; видеорегистраторы « ..... », « ..... », плоскогубцы, металлическую цепь, зарядное устройство, зонт, аптечку, обогреватель, перчатку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11 270 рублей взыскать с Фатыхова В.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий Ефремова Г.Н.

.....

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100