Список федеральных судов
   

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-29
КатегорияСпоры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц
Председательствующий судьяГрязнова С.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-02-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 09:57
Передача материалов судье 29.11.2013 09:58
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.12.2013 09:58
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 09:59
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 17:06
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 25.12.2013 09:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 09:30
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 30.12.2013 17:22
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 17:22
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 17:23

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бочкова А.П.
ИСТЕЦ Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2434/2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре Буровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Бочковой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> , обратилась в суд с иском к Бочковой ФИО5 . о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что Бочкова ФИО6 является налогоплательщиком земельного налога. В результате неуплаты налога, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога Бочковой ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность по налогу, пени в сумме № коп, в том числе налог № коп., пени № коп. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . было направлено заявление мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу с Бочковой ФИО8 . на указанную сумму. Мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с Бочковой ФИО9 . указанной задолженности по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ . от должника поступили возражения относительно судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . судебный приказ был отменен. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Гусь-Хрустального отдела, Бочкова ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , № и земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . В настоящее время задолженность по налогу, пени не уплачена и составляет № коп. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Налогоплательщиком были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на уменьшение налоговой базы на необлагаемую налогом сумму в размере № рублей, в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ. Согласно уведомлениям № № и № при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый орган применил уменьшение налоговой базы на № рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Бочковой ФИО11 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № коп., в том числе налог – № коп., пени – № коп.

Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Бочкова ФИО12 судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.ст.388, 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что Бочкова ФИО13 . является налогоплательщиком земельного налога. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Гусь-Хрустального отдела, Бочкова ФИО14 . является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , № и земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес> № В настоящее время задолженность по налогу, пени не уплачена и составляет № коп. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Причины образования задолженности – неуплата налога, пени, рассчитанных за неуплату платежей в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах суд полагает, необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования и взыскать с Бочковой ФИО15 по земельному налогу в размере № коп; в том числе налог – № коп., пени – № .

Ответчик Бочкова ФИО16 . в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное, дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Руководствуясь ст. 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Бочковой ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> , задолженность по земельному налогу в сумме № ( <данные изъяты> ) руб. № коп; в том числе налог – № коп., пени – № коп., и госпошлину в доход местного бюджета № ( <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М.Грязнова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100