|
Дело № 1-5 / 2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тара Омской области 14 января 2014 года Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л. с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер № , подсудимого Чечика В.А., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела, по которому Чечик В.А. Мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 05 минут у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны. В это же время, находясь на территории участка местности, расположенного на расстоянии около 4-х метров с восточной стороны от <адрес> , путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство марихуану массой 2112,2 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день около 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении Чечика у <адрес> , он был задержан сотрудниками МРО УФСКН РФ по <адрес> . В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 2112,2 грамма, которое Чечик В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, что является крупным размером. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого. При этом обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что своими признательными показаниями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что бесспорно свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. С учетом изложенного суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и счесть возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ. Именно такой вид наказания будет соответствовать и целям наказания. В то же время, учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, суд находит необходимым определить дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чечика В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год. Обязать осужденного в течение испытательного срока: - не совершать административных правонарушений, - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, - являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счет государства. Вещественное доказательство, а именно наркотическое средство - марихуану с первичной упаковкой и ватным тампоном со смывами с рук Чечика В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес> (квитанция № ) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. Приговор вступил в законную силу 25 января 2014 года.
|