Список федеральных судов
   

Тарский городской суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Дело находится в производстве судьиНовиков С.Л.
Дата рассмотрения дела14.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-25 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 18.12.2013 14:43
Передача материалов дела судье 18.12.2013 16:01
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 19.12.2013 09:02
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 14.01.2014 14:30
Дело сдано в канцелярию 16.01.2014 12:09

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Чечик В.А. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228 ч.2 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-5 / 2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 14 января 2014 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.

с участием государственного обвинителя

помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В.,

защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер № ,

подсудимого Чечика В.А.,

при секретаре Вставской Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Чечик В.А.

Мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 05 минут у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

В это же время, находясь на территории участка местности, расположенного на расстоянии около 4-х метров с восточной стороны от <адрес> , путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство марихуану массой 2112,2 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении Чечика у <адрес> , он был задержан сотрудниками МРО УФСКН РФ по <адрес> . В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 2112,2 грамма, которое Чечик В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, что является крупным размером.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого.

При этом обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что своими признательными показаниями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что бесспорно свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и счесть возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ. Именно такой вид наказания будет соответствовать и целям наказания.

В то же время, учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, суд находит необходимым определить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чечика В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественное доказательство, а именно наркотическое средство - марихуану с первичной упаковкой и ватным тампоном со смывами с рук Чечика В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес> (квитанция № ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 25 января 2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100