Список федеральных судов
   

Дербентский районный суд (Республика Дагестан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияО возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда
Председательствующий судьяМагомедов Асамудин Тагирович
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу25.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 09.12.2013 11:30
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 11:30
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 10:17
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 10:17
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.12.2013 09:42
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 30.12.2013 09:42
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.01.2014 10:36
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 20.01.2014 15:25
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 15:27
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 15:28

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Министерство финансов РФ
ИСТЕЦ Тагирова К.М.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Абдулгалимов Р. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 25.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 января 2014 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагировой Кистамал Мирзабасовны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова К. М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба на сумму 20 тыс. руб. и морального вреда на сумму 200 тыс. руб. в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований она указала, что 28 декабря 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района она была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов) к исправительным работам.

Приговором Дербентского районного суда от 31 января 2012 года указанный приговор мирового судьи отменен, и она была оправдана.

Кассационным определением от 06 марта 2012 года приговор суда апелляционной инстанции Дербентского районного суда РД от 31 января 2012 года отменен, и дело было направлено на новое судебное разбирательство другому судье апелляционной инстанции Дербентского районного суда РД.

При новом апелляционном рассмотрении дела приговор мирового судьи от 28 декабря 2011 года постановлением Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление апелляционного суда от 10 мая 2012 года не обжаловано.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района от 28 декабря 2011 года и апелляционное постановление Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года в отношении нее отменены, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено.

Она находилась под подпиской о невыезде один год. Целый год над ней висела угроза признания ее виновной в совершении преступления фактически в отношении своих детей, и именно это ее больше всего тяготило.

Она вынуждена была, имея на руках малолетнего ребенка, неоднократно приезжать в г. Дербент и на стадии досудебного рассмотрения дела и на судебные рассмотрения, а также ездить в Верховный суд Республики Дагестан.

Ее нервное напряжение сказывалось на взаимоотношениях в ее новой семье, за нее переживали ее родители, т.к. наличие у нее судимости могло привести к распаду ее второй семьи.

Ее родственники не только не привлекались к уголовной ответственности, но даже не имели и малейших замечаний со стороны правоохранительных органов. Указанные обстоятельства оказывали влияние на ее психику. Она испытывала чувство моральной подавленности из-за угрозы ущемления интересов ее семьи и малолетних детей.

У нее тяжело протекала третья беременность, имеются хронические заболевания почек. Нестабильность ее психики в период рассмотрения дела сразу влияло на состояние ее здоровья.

Незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и применением к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде ей причинен моральный вред, который она оценивает в 200 тыс. руб.

Ее интересы при рассмотрении уголовного дела защищала адвокат, услуги которой она оплачивала, что привело к причинению ей материального ущерба незаконным привлечением ее к уголовной ответственности.

По квитанции № 22 от 22.03.2012 года она оплатила 10 тыс. руб., по квитанции № 52 от 29 08.2012 года также оплатила 10 тыс. руб.

В судебном заседании Тагирова К. М. поддержал свой иск по изложенным в нем основаниям, кроме того, пояснил, что

Представитель Ответчика по доверенности Абдулгалимов Р. А. иск не признал, пояснил и в своих письменных возражениях указал, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью истицы причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность), не установлено. Никаких документов, подтверждающих причинение вреда здоровью, истицей не представлено, просил отказать в иске.

Представитель третьего лица – Дербентской городской прокуратуры, Мамадов С. С., признавая право истицы на реабилитацию и возмещение морального вреда, считает, что требуемый ею размер морального вреда завышенным. Р азумным и справедливым считает возмещение на сумму 60 тыс. руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица - Дербентской городской прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 4 ч. 2 указанной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Истицей предъявлены требования о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Отдельным определением суда производство по настоящему гражданскому делу по иску Тагировой К. М. в части требования о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в силу абзаца 3 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Статья 1070 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В статье 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 21 ноября 2011 года постановлением дознавателя Дербентского межрайонного отдела УФСПП Росси по РД в отношении Тагировой К. М. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Этим же числом ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 28 декабря 2011 года Тагирова К. М. была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов) к исправительным работам.

Приговором Дербентского районного суда от 31 января 2012 года указанный приговор мирового судьи отменен, и она была оправдана.

Кассационным определением от 06 марта 2012 года приговор суда апелляционной инстанции Дербентского районного суда РД от 31 января 2012 года отменен, и дело было направлено на новое судебное разбирательство другому судье апелляционной инстанции Дербентского районного суда РД.

При новом апелляционном рассмотрении дела приговор мирового судьи от 28 декабря 2011 года постановлением Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление апелляционного суда от 10 мая 2012 года не обжаловано.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района от 28 декабря 2011 года и апелляционное постановление Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года в отношении нее отменены, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено, за ней признано право на реабилитацию.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, Тагирова К. М. в ходе дознания свою вину в совершении преступления не признавала, утверждала, что инкриминируемое ей преступление не совершала, алименты не выплачивала по уважительной причине.

По месту жительства она характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Нахождение ее в статусе подозреваемой и осужденной, повлекло сильные душевные страдания, негативные переживания, связанные с незаконным возбуждением в отношении нее и расследованием уголовного дела, и осуждением, что свидетельствует о причинении ей нравственных страданий.

На протяжении 9 месяцев и 10 дней она находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, пребывая в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывала чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены ее честное имя и репутация. Она была лишена права на свободное передвижение, выбора места пребывания.

Согласно выписному эпикризу Тагирова К. М. с 17 по 31 декабря 2013 года находилась на лечении с диагнозом: вегото-сосудистая дистония.

Согласно справке врача-невролога от 22 ноября 2013 года ей установлен диагноз: выраженная АНС с тревожно-фобическим синдромом…» и назначено лечение.

Факт незаконного привлечения Тагировой К. М. к уголовной ответственности и осуждения находится в причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными ею нравственными и физическими страданиями.

Суд считает разумной и справедливой компенсацию причиненных ей нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием на сумму в 60 тыс. руб.

Какие-либо иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о причинении ей морального вреда на 200 тыс. руб., судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тагировой Кистамал Мирзабасовны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тагировой Кистамал Мирзабасовны в возмещение морального вреда шестьдесят тысяч рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100