Список федеральных судов
   

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяЧуканова Л.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)13.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу18.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2013 11:53
Передача материалов судье 13.12.2013 13:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.12.2013 09:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 09:10
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 15:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 15:15
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 24.01.2014 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 10.02.2014 12:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 13.02.2014 16:45
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.02.2014 12:15
Дело сдано в канцелярию 21.02.2014 14:49
Дело оформлено 07.04.2014 11:53
Дело передано в архив 18.04.2014 11:53

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Маркин А.П.
ОТВЕТЧИК Тюрин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-231/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием представителя истца Маркина П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.П. к Тюрину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Маркин А.П. обратился в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома <адрес> ответчик, двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты> допустил наезд на его правую ногу. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Тюрина А.В., он получил телесные повреждения в виде перелома правой ноги, которые относятся к средней степени тяжести.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Тюрина А.В. в его пользу взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением решения суда в январе 2011 года он вновь обратился в <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение об удовлетворении его исковых требований и взыскал с Тюрина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил и уклоняется от его исполнения. Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установить место нахождения должника и его имущества невозможно, в связи с чем исполнительное производство окончено, исполнительные листы возвращены взыскателю. Просил взыскать с Тюрина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и услуг адвоката <данные изъяты> руб.

Истец Маркин А.П., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Маркин П.Н., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования Маркина А.П. поддержал и пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тюрина А.В. в пользу истца взыскано в возмещение ущерба морального вреда <данные изъяты> руб. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с него же в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, исполнительные производства в отношении него окончены. Просил взыскать с Тюрина А.В. в пользу Маркина А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и услуг адвоката <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика Тюрина А.В., но вернулись в суд за истечением срока хранения. Адресная справка отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Маркин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судебная повестка была вручена отцу ответчика – ФИО6 , который обязался передать судебную повестку сыну.

В соответствие с требованиями ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего адресату.

С учётом указанной нормы закона суд считает, что ответчик Тюрин А.В. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Тюрина А.В. в пользу Маркина А.П. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда 10 000 руб., а всего <данные изъяты> руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Тюрина А.П. в пользу Маркина А.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что до настоящего времени взысканные на основании решений суда денежные средства ответчиком не выплачены.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) судам следует иметь в виду, что поскольку отношения по возмещению гражданину вреда, причинённого его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоит в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084-1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьёй 395 Кодекса.

В соответствие с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Кроме того, подлежат начислению проценты на сумму <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины), взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер процентов составляет <данные изъяты>

Общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено начисление указанных процентов на проценты.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины за составление искового заявления и по оформлению нотариальной доверенности подтверждены документально, в связи с чем являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маркина А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрина А.В. в пользу Маркина А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг адвоката <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 17.02.2014 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 18.03.2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100