Список федеральных судов
   

Еравнинский районный суд (Республика Бурятия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела24.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяГомбоев Б.З.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 24.12.2013 14:59
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.12.2013 14:59
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.12.2013 15:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.12.2013 15:43
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 15:43
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 11:41
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 14:17
Дело оформлено 15.01.2014 10:03
Дело передано в архив 15.01.2014 10:03

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ старший помощник прокурора Еравнинского района РБ Павлов А.В.
ОТВЕТЧИК АМО "Еравнинский район"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Еравнинского районного суда РБ Гомбоев Б.З., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РБ Павлова А.В., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к администрации МО « <адрес> » о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ к информации в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском и просит обязать администрацию муниципального образования « <адрес> » привести интернет-сайт, размещенный по адресу: http://yaruuna.ru/ в соответствие с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2007 «Требования доступности для инвалидов по зрению».

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Павлов А.В., просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что выявленные ранее нарушения законодательства устранены, от своих требований отказывается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

От представителя ответчика АМО « <адрес> » ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выявленные нарушения устранены до судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, старшего помощника прокурора полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду устранения выявленных нарушений, изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ к администрации МО « <адрес> » о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ к информации в порядке ст. 45 ГПК РФ, прекратить.

Разъяснить истцу правила ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья :

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100