Список федеральных судов
   

Карталинский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела24.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСтяжкина О.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу27.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.12.2013 11:27
Передача материалов судье 25.12.2013 16:25
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.12.2013 18:05
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.12.2013 18:06
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.12.2013 18:06
Судебное заседание 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 30.12.2013 13:50
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 17:00
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 18:39

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО ИКБ "Совкомбанк"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Старченко Олег Иванович
ИСТЕЦ Фролов Д.В.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Фролов Д.В. Челябинский Областной суд 27.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1182/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Сивковой Е.Л.

с участием адвоката Адвокатского кабинета Старченко О.И., г.Карталы Челябинской области, представившего ордер № 79/1 от 30 декабря 2013 года, удостоверение № 74/1541 от 09.12.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Дмитрия Васильевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании № 107719587, путем направления заявления-оферты, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 28% годовых. Спустя год он обратил внимание, что несмотря на регулярные платежи в счет погашения взятого кредита, задолженность не уменьшается. На неоднократные обращения в филиал ООО ИКБ «Совкомбанк» для установления размера задолженности, структуре платежей по кредитному договору ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответа с Банка не получено. Кроме того, согласно ст.55 ГК РФ, осуществление деятельности юридическим лицом вне места своего нахождения допускается через филиалы и представительства, указываемые в учредительных документах создавшей их организации. Считает, что ответчик незаконно осуществляет свою деятельность, связанную с заключением кредитного договора и исполнением по нему обязательств вне места своего нахождения.

В судебном заседании истец Фролов Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при заключении договора у истца имелась возможность своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, возложенные по договору. В настоящее время обстоятельства существенным образом изменились, поскольку заработная плата значительно уменьшилась, имеются другие кредиты в различных банках. Данные обстоятельства лишают истца возможности вносить ежемесячные платежи по кредитам, тогда как сумма задолженности все время увеличивается. Поскольку произошло существенное изменение обстоятельств, из которых исходил истец при заключении кредитного договора, указанный договор должен быть расторгнут. С суммой задолженности по кредитному договору согласен, не согласен с процентами, из-за которых увеличивается сумма долга.

Представитель истца адвокат Старченко О.И. исковые требования поддержал, считает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществляет свою деятельность на территории <адрес> незаконно, так как отсутствуют документы на представительство. Кроме того, письменного договора между истцом и ответчиком не заключалось. Просит расторгнуть кредитный договор в связи с тем, что заработная плата истца стала меньше, с суммой задолженности истец согласен, не согласен с процентами, которые продолжают начисляться.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил с Банком кредитный договор, подписав Заявление-оферту о выдаче кредита. Заявление-оферта содержит исчерпывающую информацию о полной стоимости кредита, об условиях предоставления кредита и уплаты процентов. График платежей по кредиту отсутствует, так как заемщиком получена карта с лимитом кредитования 60 000 руб., ежемесячно за кредит уплачиваются проценты на остаток задолженности. В части исковых требований, что Банк совершает не законные банковские операции вне места нахождения Банка, его филиалов и представительств, сообщает, что кредиты заемщику были оформлены в кредитно-кассовом офисе ККО «Карталинский» Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», который зарегистрирован ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ о чем сообщено в извещении ГУ ЦБ по <адрес> от 04.07.2011г.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № 107719587. Согласно раздела Б. Заявления-оферты лимит кредитования составляет 60 000 руб., срок действия кредита 36 месяцев, процентная ставка 28% годовых, сумма минимального обязательного платежа 3 000 руб., срок оплаты ежемесячно по дату подписания кредитного договора, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,20% от суммы лимита кредитования 120 руб. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Полная стоимость кредита 43,52% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия договора, выразившиеся в несвоевременном погашении суммы основного долга и процентов, задолженность Фролова Д.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 295 400 рублей 31 копейка. Данный факт истцом не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из положений части 2 ст.451 ГК РФ договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В подтверждение доводов о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, истец ссылается на тот факт, что в настоящее время его материальное состояние значительно ухудшилось, поскольку уменьшился размер заработной платы, который в силу указанных причин уже не может вносить ежемесячные платежи по договорам.

В данном случае обстоятельства, на которые сослался Фролов Д.В. в обоснование расторжения договора, не относится к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Фролов Д.В. еще на стадии заключения кредитного договора должен был и мог предвидеть возможность снижения своего дохода. Вступая в договорные отношения, стороны не могли исключать вероятность наступления указанных в иске событий, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность снижения дохода Фролова Д.В. в период исполнения сделки. Кроме того, как пояснил сам Фролов Д.В. в судебном заседании, было оформлено несколько кредитов в различных банках.

Истец в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы о том, что в настоящее время ухудшилось его материальное положение, которое не позволяет ему производить ежемесячные кредитные платежи.

Однако, лишь то обстоятельство, что у истца материальное положение ухудшилось не может являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку таким основанием может служить только наличие совокупности всех обязательных условий, установленных положениями ч.2 ст.451 ГК РФ.

Кроме того, изменение материального положения Фролова Д.В. не может быть признано судом в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку обстоятельства, при которых между сторонами были заключены договоры, не изменились настолько, чтобы истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Довод представителя истца о том, что ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществляет свою деятельность на территории г.Карталы незаконно суд находит не состоятельным.

Согласно ст.22 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации. Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации, представляющее ее интересы и осуществляющее их защиту. Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции.

Согласно п.9.2 Инструкции от 20 апреля 2010 года № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций», утвержденной ЦБ РФ (далее –Инструкция) кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения- дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России. Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.

Согласно п.9.6 Инструкции кредитно-кассовый офис в установленном Банком России порядке вправе осуществлять операции по предоставлению денежных средств субъектам малого и среднего предпринимательства, физическим лицам (предоставление кредитов), а также по их возврату (погашению), осуществлять кассовое обслуживание юридических и физических лиц, осуществлять прием наличной валюты Российской Федерации и иностранной валюты для осуществления перевода по поручению физического лица без открытия банковского счета.

Согласно приказа ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии внутреннего структурного подразделения- ККО «Карталинский» Филиала «Центральный»» во исполнение Приказа № 454/ОД от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях улучшения качества обслуживания клиентов, расширения клиентской базы, привлечения денежных средств юридических и физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ открыто внутренне структурное подразделение Кредитно-кассовый офис «Карталинский» Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» по адресу: <адрес> .

Кредит заемщику был оформлен в ККО «Карталинский» Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», который зарегистрирован ЦБ РФ 20.06.2011г. о чем сообщено в извещении ГУ ЦБ по <адрес> от 04.07.2011г.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для расторжения кредитного договора, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фролову Дмитрию Васильевичу к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100