Список федеральных судов
   

Пушкинский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.12.2013
Дело находится в производстве судьиСуханова А.М.
Дата рассмотрения дела24.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 20.12.2013 16:23
Передача материалов дела судье 20.12.2013 16:24
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 25.12.2013 12:27
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 16.01.2014 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 24.01.2014 10:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 24.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 10:00
Дело оформлено 27.01.2014 16:00

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Самойлов С.В. 24.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.162 ч.2 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Московский областной суд 06.05.2014 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-25/2014

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино М.О. 24 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Самойлова С.В.,

защитника – адвоката Азнаурова Э.И., представившего удостоверение № 5366, ордер № 96,

потерпевшего Н. ,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САМОЙЛОВА С.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2013 года около 23 часов Самойлов С.В. и Гернец С.В., который приговором Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у магазина «Ветерок», расположенного по адресу г. Пушкино Московской области, ул. Базарная, строение 1, договорились между собой об открытом хищении чужого имущества. С этой целью, согласно распределенным ролям, Гернец С.В. подошел к Н. и под предлогом осуществления звонка попросил у него мобильный телефон. Получив от Н. мобильный телефон «Сименс» стоимостью 500 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, Гернец С.В. попросил у Н. второй телефон «IPhone». Получив от Н. отказ, Гернец С.В. нанес Н. удар рукой по голове, а затем схватил Н. за одежду и против его воли усадил его на заднее сиденье не установленной автомашины. Самойлов С.В. и Гернец С.В., действуя согласованно, с единым умыслом, сели в салон автомашины на заднее пассажирское сидение по обе стороны от Н. и поехали в сторону «Кавезинского» кладбища. Самойлов С.В. потребовал у Н. телефон. В ответ на его отказ Самойлов С.В. нанес Н. удар рукой по голове. Обыскав карманы одежды Н. , Самойлов С.В. и Гернец С.В. открыто похитили у него сотовый телефон «IPhone» стоимостью 25.990 рублей с сим-картой «Мегафон» стоимостью 200 рублей и деньги в сумме 8.000 рублей, после чего Самойлов С.В., требуя передать ценное имущество, рукой нанес Н. удар по голове, вновь обыскивая Н. Не найдя более ничего ценного, Гернец С.В. нанес один удар Н. рукой по голове, после чего Самойлов С.В. и Гернец С.В. с места совершения преступления скрылись, оставив Н. на кладбище и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 34.690 рублей. Своими действиями Самойлов С.В. и Гернец С.В. причинили Н. телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека в области левого глаза, не повлекшие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самойлов С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что он и Гернец С.В. действительно похитили у Н. телефоны и деньги, при этом нанесли ему несколько ударов в лицо. Он (Самойлов) говорил Н. , что оставит его / Н. / на кладбище, а сам с Гернецом уедет, при этом угрозы убийством ни он, ни Гернец не высказывали.

Вина подсудимого Самойлова С.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего Н. об открытом хищении его имущества (л.д.5);

- протоколом явки с повинной, в которой Гернец С.В. сообщил о совершенном им совместно с Самойловым С.В. с применением физической силы открытом хищении двух мобильных телефонов и денег в сумме 8.000 рублей (л.д.35-36);

- протоколами осмотра места происшествия с участием потерпевшего Н. , согласно которым потерпевший Н. указал место, где Гернец С.В. открыто похитил у него телефон «Сименс А 52» и затолкал его в автомашину, а также место на «Кавезинском» кладбище, где его высадили из машины (л.д. 6-8, 10-12) с фототаблицами к ним (л.д. 9, 13);

- протоколом выемки у потерпевшего Н. коробки из-под телефона «IPhone» и товарного чека (л.д. 71-72) и протоколом их осмотра (л.д.91-92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Н. были установлены повреждения в виде ушиба и кровоподтека в области левого глаза, не повлекшие вреда здоровью (л.д.67-68);

- протоколом проверки показаний Гернеца С.В. на месте совершения преступления (л.д.77-79);

- протоколом очной ставки между Гернецом С.В. и Н. (л.д. 74-76);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший Н. с уверенностью опознал, изображенного на фотографии № мужчину (Самойлов С.В.), который ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гернецом С.В. подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущество (л.д. 148-153);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего Н. осужденного Гернеца С.В. в судебном заседании.

Потерпевший Н. показал в судебном заседании, что 26 февраля 2013 года около 23 часов он, выйдя из магазина «Ветерок», проходил мимо Гернеца и Самойлова, которые стояли около автомашины «Ауди». Гернец попросил дать ему позвонить сотовый телефон. У него / Н. / было 2 сотовых телефона «Сименс А 52» стоимостью 500 рублей с сим картой «МТС», не представляющей материальной ценности, и «IPhone» стоимостью 25.990 рублей с сим-картой «Мегафон» стоимостью 200 рублей. Он слушал музыку на телефоне «IPhone», и на груди у него висели наушники. В ответ на просьбу Гернец он дал ему телефон «Сименс А 52». Гернец взял телефон, осмотрел его и попросил дать ему второй телефон - «IPhone». Он / Н. / отказал, после чего Гернец ладонью нанес ему удар в область лица. Удар был несильный. Затем Гернец схватил его за одежду и затолкал на заднее сидение автомашины. За рулем сидел мужчина кавказской внешности. Гернец и Самойлов также сели на заднее сиденье по обе стороны от него. Самойлов сказал водителю, что надо оттуда отъехать. Водитель поехал в сторону «Кавезинского» кладбища. Самойлов стал требовать, чтобы он / Н. / отдал ему «IPhone» и все ценное, что у него имеется. Он / Н. / ответил, что у него ничего нет. Самойлов нанес ему удар в область лица, а затем начал обыскивать его карманы, нашел его сотовый телефон «IPhone» и забрал его себе. Затем Самойлов сказал, чтобы он доставал из карманов все, что у него есть. Он ответил, что у него больше ничего нет. Обыскав его, Самойлов в нагрудном кармане куртки нашел деньги в сумме 5.000 рублей, забрал их себе, Гернец забрал из его / Н. / ключницы еще 3.000 рублей. Машина остановилась около «Кавезинского» кладбища. Гернец велел ему выйти из машины. Самойлов опять стал спрашивать, есть ли у него еще что-нибудь ценное. Он / Н. / ответил, что они у него все забрали. Самойлов ударил его рукой по лицу, после чего расстегнул его куртку и обшарил все карманы. У него / Н. / была при себе сумка, в которой были документы, блокнот, ручка. Самойлов сказал, что если они что-нибудь найдут, то оставят его на кладбище. Эту угрозу он, как угрозу убийством, не воспринимал, просто подумал, что его могут оставить на кладбище, а сами уедут, и ему самому придется добираться до города. Других угроз в его адрес никто не высказывал. Самойлов осмотрел содержимое сумки и вытряхнул все на снег. Гернец ударил его рукой по лицу. Удары ему Гернец и Самойлов наносили не сильные, у него был только синяк под левым глазом, вреда его здоровью причинено не было. Затем Самойлов сказал, чтобы он бежал. Он побежал вглубь кладбища, а когда обернулся, они уже уехали.

Допрошенный в судебном заседании 18 сентября 2013 года в качестве подсудимого Гернец С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что он и Самойлов действительно открыто похитили у Н. телефоны и деньги, при этом нанесли ему несколько ударов в лицо. Самойлов говорил Н. , что оставит его на кладбище, а сам с ним (Гернецом) уедет, однако угрозы убийством никто не высказывал (л.д.256-282).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия Самойлову С.В. предъявлено обвинение в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а именно в том, что при описанных выше обстоятельствах в ходе совершения открытого хищения имущества Н. Гернец С.В. и Самойлов С.В. наносили потерпевшему удары в область головы – жизненно важного органа, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, и Самойлов С.В. высказывал в адрес потерпевшего Н. угрозы о лишении жизни.

Однако обвинение Самойлову С.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимый Самойлов С.В. показал, что он причинением смерти потерпевшему Н. не угрожал.

Потерпевший Н. на предварительном следствии показал, что С. высказывал угрозу оставить его на кладбище в могиле. Однако в этой части потерпевший давал противоречивые показания. Первоначально на предварительном следствии и на очной ставке с Гернецом С.В. о наличии угроз о лишении жизни Н. не заявлял. В судебном заседании потерпевший Н. показал, что Самойловым была высказана угроза оставить его на кладбище, однако эту угрозу он не воспринимал, как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Других угроз в его адрес никто не высказывал. Удары ему Самойлов и Гернец наносили по лицу, удары были не сильные, вреда его здоровью причинено не было. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Н. были установлены повреждения в виде ушиба и кровоподтека в области левого глаза, не повлекшие вреда здоровью. В связи с изложенным суд квалифицирует действия С. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Самойлова С.В.: не судим (л.д. 202-204). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 205-206, 213-214). По месту регистрации (л.д.212), по месту жительства (л.д. 207) и работы (л.д. 216) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Самойлову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие Самойлову С.В. наказание, суд учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на своем иждивении малолетнего сына, 2009 г.р. (л.д. 215), отца - пенсионера, а также то, что потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих Самойлову С.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Самойлова С.В., а также с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного им преступления, суд считает что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Самойлову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Самойлову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Самойловым С.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМОЙЛОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойлову С.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Самойлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Самойлову С.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ .

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100