Список федеральных судов
   

Троицкий городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСойко Ю. Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу05.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 12:32
Передача материалов судье 27.11.2013 12:47
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 09:29
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2013 11:57
Подготовка дела (собеседование) 16.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.12.2013 16:59
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 24.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 09:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 16:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.01.2014 16:50
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 08:48
Дело оформлено 07.02.2014 16:03
Дело передано в архив 31.03.2014 16:03

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Базаркулова Г.К.
ОТВЕТЧИК Гусейнов Р.Г.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Мулярчик Г.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1207/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Беловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаркулова Г.К. к Гусейнову Р.Г.О. об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ

Базаркулова Г.К. обратилась в суд с иском к Гусейнову Р.Г.О. об истребовании имущества: автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

В обосновании иска указала, что автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчику данный автомобиль, выдав доверенность удостоверенную нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ доверенность была отменена. Гусейнову Р.Г.О. направлено письмо об отмене доверенности. В связи с отменой доверенности у ответчика прекращено право владения автомобилем. Ответчик до настоящего времени транспортное средство истцу не передал.

В судебном заседании истец Базаркулова Г.К. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65).

Представитель истца М.Г.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66). Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования поддержал.

Ответчик Гусейнов Р.Г.О. в судебном заседании участвовал, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль был передан Базаркуловой Г.К. в счет долга, какие-либо договоры о передачи автомобиля не заключали.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд установил, что Базаркуловой Г.К. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № .

ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчику данный автомобиль, выдав доверенность с правом управлять и распоряжаться данным транспортным средством. Доверенность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № , удостоверена С.Н.В. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ш.Е.А. .

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Базаркуловой Г.К. данная доверенность была отменена. Гусейнову Р.Г.О. направлено письмо об отмене доверенности.

На момент рассмотрения спора автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> и паспорт на данное транспортное средство находятся у ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), письмом об отмене доверенности (л.д.18), карточкой учета транспортного средства (л.д.29), почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), паспортом транспортного средства (л.д.61).

Согласно ст.185,188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана,

В связи с отменой доверенности, выданной Базаркуловой Г.К., с ДД.ММ.ГГГГ у Гусейнова Р.Г.О. отсутствуют законные основания для владения, пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> .

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время у ответчика также отсутствуют законные основания удерживать транспортное средство, доказательств заключения договора займа между сторонами, передачи транспортного средства в обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о возврате автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует удовлетворить.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления, представления интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями (л.д.53,54).

На основании ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленного иска, времени затраченного на участия в судебном заседании, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, является разумной суммой для оплаты услуг представителя. В пользу Базаркуловой Г.К. следует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.12,56, 194, 293 ГПК РФ

РЕШИЛ

Обязать Гусейнова Р.Г.О. передать Базаркуловой Г.К. имущество: автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № .

Взыскать с Гусейнова Р.Г.О. в пользу Базаркуловой Г.К. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100