Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)23.12.2013
Передано в производство судьеВялов А.А.
Дата вынесения постановления (определения) по делу28.01.2014
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о назначении административного наказания
Дата вступления постановления в законную силу10.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 23.12.2013 14:47
Подготовка дела к рассмотрению 23.12.2013 15:00
Рассмотрение дела по существу 30.12.2013 12:30
Рассмотрение дела по существу 14.01.2014 11:00
Рассмотрение дела по существу 28.01.2014 11:00
Материалы дела сданы в канцелярию 28.01.2014 16:09
Вступление постановления (определения) в законную силу 10.02.2014 16:09
Сдача материалов дела в архив 24.04.2014 15:19

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Хлебград ООО Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 6.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-36/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» января 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Ефремовой Т.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2014г.,

с участием представителя ООО «Хлебград» - Волкановой Т.А.,

рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебград», юридический адрес, адрес места осуществления деятельности: Кемеровская область г. Кемерово, ул.Аллейная, 11, суд

У С Т А Н О В И Л:

В связи с поступившим в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обращением на ненадлежащую организацию деятельности хлебопекарного производства, с 26.11.2013 по 11.12.2013 было проведено административное расследование, при осмотре 27.11.2013 в 10-00 в помещениях цеха ООО «Хлебград», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Аллейная, 11, специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» проведена экспертиза по гигиенической оценке заселенности объекта синантропными членистоногими, соблюдения мер, препятствующих их проникновению, обитанию, размножению и расселению. Согласно экспертного санитарно-эпидемиологического заключения от 06.12.2013 № 1469/005-ЭО:

Основные мероприятия по защите объекта от грызунов и синантропных членистоногих:

при эксплуатации помещений не соблюдены меры препятствующие миграции грызунов и синантропных членистоногих в строения, не созданы неблагоприятные условия для их обитания:

- по наружному периметру строения своевременный ремонт отмосток проведен не в полном объеме, имеются отверстия, разрушения в отмостках, что не соответствует требованиям п. 3.3. СП 3.5.3.1129- 02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»;

- во всех помещениях ремонт и герметизация мест ввода и прохождения коммуникаций горячего и Голодного водоснабжения, через стены и другие ограждения проведены не в полном объеме, в результате чего имеются отверстия, щели, что не соответствует требованиям п. 3.13.4 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; п.п. 3.2, 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»;

- в нижней части дверного проема (служебный вход) имеется сквозное отверстие, что не соответствует требованиям п. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно эпидемиологические требования к проведению дератизации»;

- в тамбуре производственного помещения отбраковка лавашей хранится на полу в полиэтиленовых пакетах, без применения стеллажей и подтоварников, что не соответствует требованиям п. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»;

- уборка бытовых помещений (санузел, комната отдыха, комната приема пищи) ООО «Хлебград» проводится некачественно: в углах, вдоль стен, обнаружен бытовой мусор, стены и дверные косяки грязные со следами жизнедеятельности синантропных членистоногих (мелкие черные точки), что является нарушением п. 3.13.2. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», п. 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Санитарно-технические и санитарно-гигиенические мероприятия для исключения возможности доступа грызунов и синантропных членистоногих в строения, к пище, воде, препятствующие их расселению и не благоприятствующие их обитанию проводятся не в полном объеме, что не соответствует требованиям п.п. 3.2, 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Оценка заселенности объекта грызунами и синантропными членистоногими: для объективного определения наличия или отсутствия грызунов в помещениях ООО «Хлебград» проверены контрольно-следовые площадки и долгодействующие точки отравления грызунов. По результатам проведенных мероприятий обнаружены следы жизнедеятельности грызунов, в производственном помещении под деревянным настилом обнаружен павший грызун (мышь домовая, лат. Mus museums). Показатель интенсивности посещения контрольно-следовых площадок грызунами составляет 14,6 на 1000 кв. м, что свидетельствует о «высокой» заселенности строения грызунами (МУ 3.5.3.2949-11 «Борьба с грызунами в населенных пунктах, на железнодорожном, водном, воздушном транспорте»), не соответствует требованиям п. 3.13.1. СанПиН 2.3.4.545 96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий». При визуальном обследовании в производственном помещении (сток воды) обнаружен выплод мух (личинки всех возрастов) и мухи летной формы, что не соответствует требованиям п. 3.13.1. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий». Таким образом, в помещениях общества с ограниченной ответственностью «Хлебград» обнаружены следы жизнедеятельности грызунов. Показатель интенсивности посещения контрольно-следовых площадок грызунами составляет 14,6 на 1000 кв. м, что свидетельствует о «высокой» заселенности строения грызунами. При визуальном обследовании в производственном помещении (сток воды) обнаружен выплод мух и мухи летной формы.

Мероприятия по защите помещений от грызунов и синантропных членистоногих, проводимые ООО «Хлебград» не соответствуют требованиям п.п. 3.13.1, 3.13.2, 3.13.4. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», п.п. 3.2,3.3. СП 3.5.3.1129 - 02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несет юридическое лицо ООО «Хлебград».

В судебном заседании представитель ООО «Хлебград», вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области пояснила, что в ходе проведения административного расследования установлено, что санитарно-технические и санитарно-гигиенические мероприятия для исключения возможности доступа грызунов и синантропных членистоногих в строения, к пище, воде, препятствующие их расселению и не благоприятствующие их обитанию проводятся не в полном объеме, что не соответствует требованиям п.п. 3.2, 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих». Мероприятия по защите помещений от грызунов и синантропных членистоногих, проводимые ООО «Хлебград» не соответствуют требованиям п.п. 3.13.1, 3.13.2, 3.13.4. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»,п.п.3.2,3.3. СП 3.5.3.1129 - 02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Суд, выслушав представителя ООО «Хлебград», представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, исследовав представленные материалы дела: обращение (л.д. 1-3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 423 от 26.11.2013 (л.д. 4-5), определение об истребовании сведений (л.д. 6-7), протокол об осмотре от 27.11.2013г. (л.д. 8-11), определение о назначении экспертизы (л.д. 12-14), экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение (л.д. 15-18), протокол № 1 общего собрания (л.д. 19-21), копия паспорта (л.д. 22-23), копия свидетельства о постановке на учет (л.д. 24), протокол № 1215 от 11.12.2013г. по делу об административном правонарушении (л.д. 25-28), определение о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении от 17.12.2013г. (л.д. 29), считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что ООО «Хлебград» допустил нарушения требований п.п. 3.2, 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п.п. 3.13.1, 3.13.2, 3.13.4. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»,п.п.3.2,3.3. СП 3.5.3.1129 - 02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

Данный факт подтверждается пояснениями представителя ООО «Хлебград», представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, а также материалами дела непосредственно исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд считает, что вина ООО «Хлебград» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждения в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами. Действия ООО «Хлебград» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, ранее не привлекалось к административной ответственности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «Хлебград» наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Хлебград», юридический адрес и адрес места осуществлении деятельности: г. Кемерово, ул.аллейная, 11, ИНН 4205266993, ОГРН 1134205011600 от 24.05.2013г., виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской обл.)

номер счета № 40101810400000010007

ИНН 4205081760 БИК 043207001

КПП 420501001 ОКАТО 32207000000

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

КБК 141 1 1690050 05 6000 140

Судья: Вялов А.А.

Копия верна

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100