Список федеральных судов
   

Пермский краевой суд (Пермский край)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Федеральный судЧусовской городской суд
Дата поступления дела05.12.2013
Категория делаПрочие категории дел
ДокладчикБогомягков Александр Геннадьевич
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения делаВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

 

СЛУШАНИЯ

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Зал судебного заседания
30.12.2013 14:20 421н

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО Перечень всех статей Решение кассационной инстанции
Иванов П.Н. УК РФ: ст. 10 ч.1 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горшкова О.В.

Дело № 22-9697

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 декабря 2013 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного Иванова П.Н.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова П.Н., на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2013 года, которым:

Иванову П.Н. , дата рождения, осужденному:

3 октября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 июля 2012 года постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от 3 октября 2011 года отменено, наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы назначено к исполнению;

14 февраля 2013 года Большесосновским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 3 октября 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г. изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, пояснения осужденного, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Иванов П.Н. обратился в суд, с ходатайством, о приведении состоявшихся в отношении него приговоров, от 3 октября 2011года и 14 февраля 2013 года, в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, находит его незаконным. Указывает, что судом проигнорированы требования закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым наряду с иными, были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, она дополнена ч.б. С учетом изложенного находит, что постановление от 29 августа 2013 года подлежит изменению, положения отраженные в ч, 6 ст. 15 УК РФ следует применить к наказанию по приговору от 3 октября 2011 года, вследствие чего наказание снизить, а также смягчить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ. Либо постановление суда отменить и направить его на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно при разрешении ходатайства осужденного пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 3 октября 2011 года и 14 февраля 2013 года в соответствии с действующим законодательством и подробно при этом свои доводы мотивировал, также обоснованно отказано судом и в применение в отношении осужденного положений ч.б ст. 15 УК РФ по приговору от 3 октября 2011 года. Данная позиция основана на законе и подробно изложена в постановлении. Суд апелляционной инстанции с указанной позицией согласен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого, не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2013 года в отношении Иванова П.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч,3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100