Список федеральных судов
   

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела30.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяМамонов К.Л.
Дело рассмотрено (выдан приказ)23.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу18.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2013 12:20
Передача материалов судье 13.12.2013 10:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 16:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 16:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 16:02
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Замена ненадлежащего ответчика надлежащим 30.12.2013 14:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:41
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 14:41
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 23.01.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.01.2014 17:54
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 10:42
Дело оформлено 15.05.2014 09:48
Дело передано в архив 19.05.2014 09:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Каманина Л.Н.
ОТВЕТЧИК МО МВД России "Кемский"

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
МО МВД России "Кемский" Верховный суд Республики Карелия 18.04.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя ответчика Бахура Р.Н. и представителя третьего лица Мартыненко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманиной Л.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России) «Кемский» о компенсации морального вреда,

установил:

Каманина Л.Н. обратилась в суд с требованиями к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о компенсации взысканием <данные изъяты> руб. морального вреда, причиненного гибелью в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Иск мотивирован виновностью в автоаварии сотрудника органов внутренних дел Кручинова В.А.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) первоначальный ответчик заменен на МО МВД России «Кемский».

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица Министерства финансов РФ иск не признали, считая его несостоятельным. Истица в суд не явилась.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № , суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник МО МВД России «Кемский» Кручинов В.А., управляя автомашиной авто1 и допустив нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1 , которая от полученных телесных повреждений погибла. Вступившим в законную силу и учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 ГПК РФ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кручинов В.А. по данным обстоятельствам признан виновным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и осужден.

Таким образом, в силу ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса (ГК) РФ требования Каманиной Л.Н. о компенсации причиненного морального вреда правомерны. На основании ст. 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком по ним является МО МВД России «Кемский», так как оснований к применению по делу положений ст.ст. 1069-1071 ГК РФ с учетом характера и содержания спорного правоотношения не имеется.

Обозначенная истицей величина истребуемой компенсации признается завышенной. Исходя из оговоренных в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципов разумности и справедливости, характера ответственности организации за своего сотрудника, её финансового обеспечения, но в то же время грубости допущенного Кручиновым В.А. нарушения ПДД РФ, множественности и тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, факта её гибели как <данные изъяты> , конкретных обстоятельств дела в пользу Каманиной Л.Н. присуждаются <данные изъяты> руб. При этом судом учитываются уже выплаченные истице самим Кручиновым В.А. <данные изъяты> руб., причем, последнее обстоятельство основанием к прекращению производства по настоящему делу либо отказу в иске не служит (ст.ст. 220 ГПК РФ, 1068 ГК РФ). Наконец, фактически дополнительно взыскиваемая настоящим решением денежная сумма также принимает во внимание объективно возникшие в связи с гибелью ФИО1 схожие правоотношения с участием других <данные изъяты> .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Каманиной Л.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кемский» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кемский» в пользу Каманиной Л.Н. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 23 января 2014 года.

Судья

К.Л.Мамонов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100