Список федеральных судов
   

Барышский городской суд (Ульяновская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.08.2013
Дело находится в производстве судьиПайгин
Дата рассмотрения дела10.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 15.08.2013 10:59
Передача материалов дела судье 15.08.2013 16:01
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 28.08.2013 15:53
Судебное заседание Объявлен перерыв 09.09.2013 09:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ и место его пребывания неизвестно 10.09.2013 16:38
Производство по делу возобновлено 23.12.2013 16:22
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.12.2013 13:30
Судебное заседание Постановление приговора 10.01.2014 16:22
Дело сдано в канцелярию 13.01.2014 16:22
Дело оформлено 13.02.2014 13:15
Дело передано в архив 13.02.2014 13:15

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Гаврилов А.В. 10.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-1/2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барыш Ульяновской области 10 января 2014 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Макарова С.В.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение №783 и ордер №278 от 10 января 2014 года,

при секретаре Чикиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова А.В. , родившегося ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2013 года около 23 часов Гаврилов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Е*Я.В. , расположенном по ... , по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находившийся в доме Е*В.А. спит и за его действиями не наблюдает, руками поднял две доски, закрывающие лаз подпола дома, и тайно похитил оттуда бензопилу марки «PartnerP340S» стоимостью с учетом износа 4140 рублей, чем причинил потерпевшей Е*Я.В. значительный материальный ущерб на данную сумму. После этого Гаврилов А.В. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Гаврилов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Гавриловым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением.

Из заявлений потерпевшей Е*Я.В. следует, что она согласна на рассмотрения уголовного дела в отношении Гаврилова А.В. в особом порядке.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Гаврилов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1676 от 17 июля 2013 года Гаврилов А.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся расстройств выражена не значительно, не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 112-113).

Для проведения данной экспертизы экспертам были представлены материалы дела, экспертиза проведена с непосредственным участием Гаврилова А.В., заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного суд признает Гаврилова А.В. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Гаврилову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, данные об его семейном положении, а также поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Гаврилова А.В. учитывает полное признанием им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата похищенного имущества, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере его наказания.

Подсудимый Гаврилов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Измайловского городского поселения характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений на его поведение от жителей поселка не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту и общественных местах ведет себя правильно. (л.д.72,75). По месту работы характеризовался удовлетворительно ( л.д.66, 69).

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеризующие его данные, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении. Оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Наказание Гаврилову А.В. в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Гаврилова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года Гаврилов А.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гаврилова А.В., который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся,способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период отбывания условного осуждения нарушений не допускал, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу части 4 ст. 74 УК сохранить условное осуждение по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Гаврилова А.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия с 10 января 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гаврилову А.В. время его нахождения под стражей в период с 21 декабря 2013 года по 10 января 2014 года.

Меру пресечения Гаврилову А.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года в отношении Гаврилова А.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «PartnerP340S» и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей Е*Я.В. , оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гавриловым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Х. Пайгин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100