Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления26.11.2013
Дело находится в производстве судьиПарьева Елена Анатольевна
Дата рассмотрения дела27.01.2014
Результат рассмотрения по делуУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-07 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 26.11.2013 15:40
Передача материалов дела судье 29.11.2013 10:10
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 16.12.2013 09:19
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 27.01.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 14:16
Дело оформлено 21.02.2014 12:49
Дело передано в архив 21.02.2014 13:24

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Хасавов Т.И. 27.01.2014 Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-85/14

г.Ростов-на-Дону 27 января 2014 года

Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Хасавова Т.И.,

защитника – адвоката Быковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Бобыревой Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасавова Т.И. ,

<данные изъяты> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасавов Т.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с прилавка имущество, а именно: головку торцевую глубокую 1 <данные изъяты> ., кастокод № , в количестве <данные изъяты> ., стоимостью <данные изъяты> , без учета НДС; отвертку шлицевую <данные изъяты> кастокод № , стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; ключ комбинированный, кастокод № , в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , без учета НДС; головку <данные изъяты> ., кастокод № , в количестве <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащее ООО <данные изъяты> , и спрятав в карман надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, когда охранник магазина К. потребовал, чтобы Хасавов Т.И. вернул похищенное имущество. Хасавов Т.И., осознавая открытый характер своих преступных действий, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться бегством, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования охранника магазина вернуть похищенное, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Л. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Хасавова Т.И. в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> обществу был полностью заглажен.

Подсудимый Хасавов Т.И. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> им полностью заглажен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Хасавов Т.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Принимает суд во внимание также и то обстоятельство, что фактически какого-либо ущерба потерпевшему преступлением причинено не было, т.к. имущество, которое пытался похитить Хасавов Т.И. из помещения магазина, было у него изъято и возвращено потерпевшей стороне.

В настоящее время ООО <данные изъяты> никаких претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд, не усматривая законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства, полагает возможным настоящее уголовное дело, производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хасавова Т.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: головка торцевая глубокая <данные изъяты> кастокод № , в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , без учета НДС; отвертка шлицевая <данные изъяты> , кастокод № , стоимостью <данные изъяты> , без учета НДС; ключ комбинированный, кастокод № , в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; головка <данные изъяты> ., кастокод № в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , без учета НДС, переданные на хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО16

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100