Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияО защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Председательствующий судьяБахчева Галина Степановна
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.02.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 16:38
Передача материалов судье 06.12.2013 16:39
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 14:49
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 14:50
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 09.12.2013 14:50
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 20.02.2014 10:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО СК Северная казна
ИСТЕЦ Шупенюк Т.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО4 , действующей на основании доверенности от 05.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2014 по иску Шупенюк ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму страховой премии пропорционально неиспользованному сроку действия договора страхования в размере 38838,03 руб.; неустойку за отказ удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 39500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 9 тыс. руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 руб.; штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.09.2013 заключил с <данные изъяты> кредитный договор № № . Одновременно истцу был выдан страховой полис № № . Страховая премия составила 39500 руб., которую истец оплатил. Согласно п. 10 страхового полиса при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку договору страхования. Кредитный договор с <данные изъяты> закрыт 04.10.2013, обязанности по кредитному договору со стороны истца исполнены. 08.10.2013 истец направил ответчику заявление с требованием вернуть сумму страховой премии, указал банковские реквизиты для перечисления страховой премии. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. За нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 18.10.2013 по 04.12.2013 за 47 дней просрочки на основании ст. 28 п. 5, ст. 31 п. 3 закона «О защите прав потребителей» начислена неустойка в размере 54761,58 руб. Сумма неустойки не может превышать стоимости самой услуги, а поэтому снижена до 39500 руб. Заявление о возврате суммы подано 08.10.2013. Должно быть удовлетворено согласно ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» в 10-ти дневный срок, т.е. 17.10.2013. С этого времени ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца. Проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на 04.12.2013 за 47 дней составили 418,32 руб. Моральный вред истец оценивает в 10 тыс. руб. Стоимость юридических услуг составила 9 тыс. руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено <данные изъяты>

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика и третьего лица суду неизвестна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лица; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой премии; о сроке действия договора.

Согласно ст. 947 п. 3 ГК РФ в договоре личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Между истцом и ответчиком путем вручения истцу Страхового полиса № от 04.09.2013 заключен договор страхования от несчастного случая, по условиям которого ответчик обязуется за страховую премию в сумме 39500 руб. выплатить истцу страховую сумму при наступлении страховых рисков: инвалидность, смерть. Срок страхования предусмотрен пунктом 7 страхового полиса: с 04 сентября 2013 года по 03 сентября 2018 года. Пунктом 4 страхового полиса предусмотрен следующим порядок исчисления страховой суммы: страховая сумма равняется размеру ссудной задолженности истца по кредитному договору № № страховая сумма уменьшается каждый месяц на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору № в соответствии с графиком кредитного договора (за исключением случаев досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору); в случае досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору считается, что страховая сумма уменьшается каждый день прямо пропорционально сроку действия договора страхования; в этом случае договор страхования не прекращается, а продолжает действовать до окончания срока его действия, если страхователь не подаст страховщику заявление о расторжении договора и возврате части страховой премии. Страховую премию в размере 39500 руб. истец оплатил ответчику 04.09.2013, что подтверждается приходным кассовым ордером № № . Таким образом, истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования. Договор вступил в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок расторжения договора предусмотрен ст. 450 ГК РФ: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон по решению суда при определенных условиях; при одностороннем отказе от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 958 ГК РФ предусматривает отказ страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ. Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя. Согласно пункту 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает возврат уплаченной истцом страховой премии при расторжении договора страхования по требованию истца в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. Договором предусмотрено, что ответчик возвращает истцу неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (п. 10 страхового полиса).

Кредитный договор № истец заключил с третьим лицом 04 сентября 2013 года. По условиям кредитного договора третье лицо предоставило истцу кредит в размере 395 тыс. руб. со сроком погашения 04 сентября 2018 года. Из выписки из лицевого счета филиала <данные изъяты> с 20.09.2013 по 02.12.2013, из Уведомления директора филиала « <данные изъяты> от 09.10.2013 установлено, что 04 октября 2013 года истец погасил ссудную задолженность по кредитному договору № № . Однако досрочное погашение истцом задолженности по кредитному договору не влечет автоматическое прекращение действия договора страхования. В случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору договор страхования остается действительным, и вероятность наступления страхового случая сохраняется. Договором застрахован риск «инвалидность, смерть застрахованного лица». До настоящего времени договор страхования между истцом и ответчиком не расторгнут, истец от договора страхования не отказался. Вручение истцом ответчику 08 октября 2013 года заявления с просьбой вернуть деньги по страховому полису в связи с досрочным погашением кредитного договора, не содержит сведений ни о расторжении договора страхования, ни об одностороннем отказе истца от договора страхования.

Поскольку до настоящего времени договор страхования ни расторгнут, ни прекратил действие в связи с досрочным отказом страхователя, то требования истца о взыскании с ответчика сумму страховой премии пропорционально использованному сроку действия договора страхования в размере 38838,03 руб., удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойку за неудовлетворение требования о возврате страховой премии 39500 руб., о взыскании процентов за пользование невозвращенной суммы страховой премии компенсации морального вреда 10 тыс. руб. являются производными от требований о взыскании страховой премии. Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страховой премии суд отказал, то отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований, в том числе требования о взыскании штрафа.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 тыс. руб., нотариальной доверенности в размере 1100 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 421, 450, 934, 942, 947, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Шупенюк ФИО7 в удовлетворении исковых требований о взыскании с <данные изъяты> сумму страховой премии в размере 38838 рублей 03 копейки, неустойку в размере 39500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9.000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100