Список федеральных судов
   

Копейский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЧинькова Н.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу15.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.12.2013 12:18
Передача материалов судье 05.12.2013 10:46
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2013 12:23
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2013 12:24
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 12:25
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 20.12.2013 15:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 30.12.2013 12:15
Судебное заседание Объявлен перерыв 17.01.2014 16:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.01.2014 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 14:28
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 23.01.2014 14:28
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 14:28

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
ОТВЕТЧИК Васильев С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-161/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала НОМЕР ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала НОМЕР ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что ДАТА между ЗАО ВТБ 24 и Васильевым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме * руб., процентная ставка 24,49 % годовых. На основании заключенного договора на банковский счет должника зачислена денежная сумма в размере * руб. Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом – последний платеж был совершен ДАТА . в сумме * руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составляет * руб., в том числе: * руб. остаток ссудной задолженности; * руб. – проценты за пользование кредитом, * . – пени за просрочку уплаты очередных платежей.

В обеспечение исполнение условий кредитного договора был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель № НОМЕР Согласно отчета рыночная стоимость автомобиля составляет * руб..

Просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере * руб. в том числе: * руб. – остаток ссудной задолженности, * руб. – проценты за пользование кредитом, * руб. – пени за просрочку уплаты очередных платежей, обратить взыскание на автомобиль марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель № НОМЕР путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере * руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 Перунков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев С.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 233-235 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Васильевым С.В.заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, по условия которого Банк ВТБ 24(ЗАО) предоставил Заемщику кредит в размере * руб., на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 24,49% годовых для оплаты транспортного средства HONDA CIVIC (л.д. 23-26).

На л.д. 13 имеется мемориальный ордер НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что сумма * руб. была перечислена филиалом НОМЕР ВТБ 24 (ЗАО) Васильеву В.В. в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА года.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика по день, установленный в п.1.1.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет * руб.

В силу п. 1.1.5 кредитного договора НОМЕР от ДАТА в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДАТА по ДАТА (л.д.10-12).

В настоящее время Васильев С.В. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет * руб., в том числе: * руб. остаток ссудной задолженности; * руб. – проценты за пользование кредитом, пени - * руб.

Размер пени истцом снижен с * . до * ..

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела обязательства заемщиком не выполнены, денежные средства по сроку, установленному условиями договора, не уплачены, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности в досрочном порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с Васильева С.В. следует взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере * руб.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть совершен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество указаны в ст. 348 ГК РФ и предусматривают такую возможность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДАТА «О залоге», ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора НОМЕР от ДАТА между истцом и ответчиком ДАТА заключен договор о залоге № НОМЕР , в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «ЮжУралАвто», по договору № НОМЕР от ДАТА автотранспортное средство марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель № НОМЕР (л.д. 31-34).

Ответчик выполнение обязательств по кредитному договору осуществляет ненадлежащим образом, это выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Васильевым С.В. оплата по кредитному договору своевременно не производилась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.27-28).

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчета № НОМЕР от ДАТА ., выполненного ООО Агентство «Вита-Гарант», рыночная стоимость автомобиля марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР составляет * руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель № НОМЕР установив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) при подаче искового заявления к ответчику Васильеву С.В. уплачена государственная пошлина в сумме * руб. (л.д.9), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере * ., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере * руб.; проценты за пользование кредитом в размере * .; пени за просрочку уплаты очередных платежей *

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки HONDA CIVIC, идентификационный номер НОМЕР , ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР установив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере * руб.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу ВТБ24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины * ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.В. Чинькова

.

.

.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100