Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГохкаленко Марина Григорьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.11.2013 15:48
Передача материалов судье 11.11.2013 17:28
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.11.2013 17:29
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2013 17:29
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.11.2013 17:29
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 06.12.2013 12:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.12.2013 15:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 14:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Банк конверсии "Снежинский" ОАО
ОТВЕТЧИК Топорков С.Б.
ОТВЕТЧИК Топоркова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4264/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк конверсии « С » к Топоркову С.Б. , Топорковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк конверсии « С » (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Топоркову С.Б., Топорковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> . между истцом и ответчиком Топорковым С.Б., Топорковой И.В., выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор № 1599/7, согласно которому, банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> с целью погашения задолженности по кредитному договору № 426/7 от <дата обезличена> ., заключенному с ООО « А ». Заемщики обязались возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом. Кредит выдан под 16, 50% годовых, на срок до <дата обезличена> В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> . по состоянию на <дата обезличена> . Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца Дьячков И.А., действующий на основании доверенности, настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Топорков С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 77).

Ответчик Топоркова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Надлежащее извещение ответчика подтверждается распиской (л.д. 75-76).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом и ответчиками, которые выступают по договору в качестве солидарных заемщиков, <дата обезличена> . заключен кредитный договор № 1599/7, на основании которого ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> , на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на погашение задолженности по кредитному договору № 426/7 от <дата обезличена> ., заключенному с ООО « А », под 16,50 % годовых, на срок до <дата обезличена> . (л.д. 21-26).

Заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1 кредитного договора).

Оплата основного долга осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж согласно графика платежей составляет <данные изъяты> (л.д. 21).

Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора достигнуто путем залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Топоркову С.Б. (п. 2.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при невозврате кредита в срок, установленный настоящим договором, либо в срок, установленный в письменном уведомлении при досрочном востребовании кредита, заемщик уплачивает пени из расчета 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки платежа, но не менее <данные изъяты> за каждый расчетный период.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,20% от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, но не менее <данные изъяты> за каждый расчетный период.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения задолженности по кредиту, процентов, пени, других убытков (п. 7.3. кредитного договора). Договор подписан сторонами <дата обезличена> .

Кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке № <данные изъяты> либо путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка (п. 4.1.2 кредитного договора).

Банком исполнено обязательство по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 226 от <дата обезличена> . (л.д. 33). Согласно указанного платежного поручения, <дата обезличена> . денежные средства в размере <данные изъяты> . перечислены на банковский счет ответчика Топоркова С.Б.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного Банком, ответчики выплатили в счет погашения основного долга <данные изъяты> . Суммарный период просрочки по основному долгу на <дата обезличена> . составил 245 дней. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиками платежи по кредиту вносились нерегулярно, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 36).

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата кредита по договору путем направления заемщику письменного уведомления с указанием даты погашения кредита в случаях: нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа по основному долгу, процентов, пени и др.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, несмотря на это ответчиками в добровольном порядке обязательство не исполнено (л.д. 34-35).

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> ., в том числе:

непогашенная в срок задолженность по кредиту – <данные изъяты>

неоплаченные в срок проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> . на срочную ссудную задолженность - <данные изъяты>

неоплаченные в срок проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> . на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Ответчиками задолженность по кредитному договору не оспорена. Таким образом, суд считает правильным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности в полном объеме. В связи с тем, что ответчики, согласно кредитного договора, признаны солидарными заемщиками, задолженность с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу указанной нормы, следует возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскав указанную сумму с ответчиков в равных долях.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 1891 от <дата обезличена> . (л.д. 37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Банк конверсии « С удовлетворить.

Взыскать с Топоркова С.Б. , Топорковой И.В. в пользу открытого акционерного общества Банк конверсии « С » в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 1599/7 от <дата обезличена> ., по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе:

непогашенная в срок задолженность по кредиту – <данные изъяты>

неоплаченные в срок проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> . на срочную ссудную задолженность - <данные изъяты>

неоплаченные в срок проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Взыскать с Топоркова С.Б. , Топорковой И.В. в пользу открытого акционерного общества Банк конверсии « С » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в равных долях: <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100