Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяБабикова Анастасия Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)24.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 16:16
Передача материалов судье 09.12.2013 16:17
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 17:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 17:05
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 09.12.2013 17:10
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.02.2014 09:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО РГС, Чебурей В.П.
ИСТЕЦ Петров В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1060/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2014 по иску Петрова ФИО9 к ООО «Росгосстрах», Чебурей ФИО10 о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, в размере 86 271,69 руб., с Чебурей В.П. суммы ущерба в размере 70 826,04 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку его автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», просит взыскать со страховой компании страховое возмещение, а в части, превышающей лимит ответственности, взыскать сумму ущерба с виновника ДТП – Чебурей В.П.

В судебное заседание истец, ответчик Чебурей В.П., третьи лица не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, поскольку стороны извещены надлежащим образом, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Александрова О.В. полностью поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Росгосстрах» Мусина М.Н. действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ДД.ММ.ГГГГ , с участием автомобиля <данные изъяты> , под управлением Петрова В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чебурей В.П., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Судом установлено, что виновником ДТП является Чебурей В.П. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, в связи, с чем суд считает данный факт установленным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим. Причинителем вреда суд признает Рыкова А.А.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> , он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщиком случай признан страховым и произведено страховое возмещении в адрес истца, в размере 33 728,31 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «Центр экономического содействия», из отчета которого № 1967/13 от 28.11.2013 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 19 826,04 руб. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

В силу п. ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Таким образом, размер невыплаченного истцу страховой компанией страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет: 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 33 728,31 руб. (страховая выплата) = 86 271,69 руб.

Кроме того, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с данного ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 43 135,84 руб.

В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный вред несет владелец источника повышенной опасности, либо лицо, управлявшее автомобилем на законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, в размере 70 826,04 руб. = 190 826,04 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика), подлежит взысканию с виновника ДТП – Чебурей В.П.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 103 ГПК РФ, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 341,96 руб., юридических услуг – 20 000 руб, услуг оценщика – 4 000 руб., всего 28 341,96 руб., а именно с ООО «Росгосстрах» – 15 000 руб., с Чебурей В.П. – 13 341,96 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова ФИО11 страховое возмещение в размере 86 271 руб. 69 коп., штраф в размере 43 135 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Чебурей ФИО12 в пользу Петрова ФИО13 в возмещение ущерба 70 826 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 13 341 руб. 96 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2014 г.

Судья

Копия верна

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100