Список федеральных судов
   

Кемеровский областной суд (Кемеровская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд11.12.2013
Передано в производство судьеЕршова Тамара Алексеевна
Дата вынесения постановления (определения) по делу30.12.2013
Результат рассмотренияОтменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата вступления постановления в законную силу30.12.2013

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 11.12.2013 14:33
Судебное заседание 30.12.2013 10:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Рудницкая Е.А. Другое физическое лицо КоАП: ст. 16.4 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-572/2013

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 декабря 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2013г. ФИО1 . привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – алкогольного напитка <данные изъяты> в количестве двух бутылок, емуостью по 1 л., объемной долей спирта 17%, алкогольный напиток <данные изъяты> в количестве 1 бутылка, емкостью 1 л., объемной долей спирта 15%, алкогольный напиток <данные изъяты> »в количестве 1 бутылка, емкостью 1 л., объемной долей спирта 15%, алкогольный напиток <данные изъяты> в количестве 1 бутылки, емкостью 1 л., объемной долей спирта 17%, алкогольный напиток <данные изъяты> в количестве 1 бутылки, емкостью 0,75 л., объемной долей спирта 10%.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение ее прав рассмотрением дела в ее отсутствие; неполного выяснения всех обстоятельств дела в ходе проведения административного расследовании: оставления без внимания наличия общего багажа со своей спутницей, отдыхавшей с ней по туристической путевке, оформленной на двоих как групповой трансфер; наличие в деле противоречивых данных.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 ., поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при прибытии 12 сентября 2013 г. в 22.30 час. на самолете, совершившем международный авиарейс, в международный аэропорт г. Кемерово и следовании через таможенную границу таможенного союза вместе с сопровождаемым багажом, войдя в зону таможенного контроля, не продекларировала таможенному органу по установленной письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации перемещаемые ею товары для личного пользования, а именно, алкогольные напитки в объеме, превышающем разрешенный к ввозу без письменного декларирования (не более трех литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста) общим количеством 5,75 л.

24 октября 2013 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ссылаясь на подтверждение вины представленными в деле доказательствами: объяснениями ФИО1 от 26 сентября 2013 г., протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями свидетелей.

Вместе с тем, 26 сентября 2013 г. ФИО1 отказалась давать показания, но в материалах дела (л.д. 127) имеется письменные объяснения об обстоятельствах дела, подписанные ФИО1 Из данных объяснений следует, что в аэропорт ФИО1 прилетела вместе с ФИО2 , имея общий багаж, принадлежность которого сотрудниками таможни не устанавливалась, ФИО2 было предложено покинуть зону таможенного контроля.

Указанным пояснениям суд оценки не дал, обстоятельства приобретения, а также принадлежность спиртного не установил. Не дал суд оценки тому, что чек магазина <данные изъяты> (л.д. 14) оформлен на ФИО2 .

С учетом изложенного, суд не разрешил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Учитывая, что при рассмотрении дела были нарушения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100